Klonet 0 Inviato 26 Ottobre, 2007 <--------------------------------------- rosikrotfl Riconosciamo per? hai tifosi McLaren un grande merito: Che grande fantasia che avete, secondo me sareste degli ottimi scrittori! A proposito di fantasia, non mi ricordo dove l'ho letto, ma c'? un tifoso che dice che la "De Agostini" sapeva tutto della combine, infatti la pubblicit? per il modellino della F2007 diceva: "F2007 la pi? grande di sempre" gi? prima degli ultimi due GP Naturalmente la pubblicit? si rifersce alle dimensioni del modellino (scala 1/7 invece della solita 1/10) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 26 Ottobre, 2007 <--------------------------------------- rosikrotfl Riconosciamo per? hai tifosi McLaren un grande merito: Che grande fantasia che avete, secondo me sareste degli ottimi scrittori! A proposito di fantasia, non mi ricordo dove l'ho letto, ma c'? un tifoso che dice che la "De Agostini" sapeva tutto della combine, infatti la pubblicit? per il modellino della F2007 diceva: "F2007 la pi? grande di sempre" gi? prima degli ultimi due GP Naturalmente si riferiva alle dimensioni del modellino (scala 1/7 invece della solita 1/10) tuttomclaren, stranamente :rotfl: :rotfl: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1704 Inviato 26 Ottobre, 2007 <--------------------------------------- rosikrotfl Riconosciamo per? hai tifosi McLaren un grande merito: Che grande fantasia che avete, secondo me sareste degli ottimi scrittori! A proposito di fantasia, non mi ricordo dove l'ho letto, ma c'? un tifoso che dice che la "De Agostini" sapeva tutto della combine, infatti la pubblicit? per il modellino della F2007 diceva: "F2007 la pi? grande di sempre" gi? prima degli ultimi due GP Naturalmente si riferiva alle dimensioni del modellino (scala 1/7 invece della solita 1/10) Questa ? stupenda... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 26 Ottobre, 2007 <--------------------------------------- rosikrotfl Riconosciamo per? hai tifosi McLaren un grande merito: Che grande fantasia che avete, secondo me sareste degli ottimi scrittori! A proposito di fantasia, non mi ricordo dove l'ho letto, ma c'? un tifoso che dice che la "De Agostini" sapeva tutto della combine, infatti la pubblicit? per il modellino della F2007 diceva: "F2007 la pi? grande di sempre" gi? prima degli ultimi due GP Naturalmente la pubblicit? si rifersce alle dimensioni del modellino (scala 1/7 invece della solita 1/10) non ? possibile...ma il bello ? che c ? gente che ci crede a ste combine Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Montoya#42 0 Inviato 26 Ottobre, 2007 Riconosciamo "hai" tifosi mclaren?? Ma come scrivi??????????? Caro Ale27 penso che dovresti tornare all'asilo, neanche alle elementari!!! impara a conoscere la grammatica prima di esprimere un pensiero e scriverlo. E mi fermo qui...... meriteresti ben altre parole! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 26 Ottobre, 2007 Scusa Manzoni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1704 Inviato 26 Ottobre, 2007 Scusa Manzoni. Segui il mio consiglio:Non ti curar di lui ma guarda e passa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 26 Ottobre, 2007 Scusa Manzoni. Segui il mio consiglio:Non ti curar di lui ma guarda e passa E' pi? forte di me, sono fatto cos?. Non la faccio passare a chi mi sfotte. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1704 Inviato 26 Ottobre, 2007 Scusa Manzoni. Segui il mio consiglio:Non ti curar di lui ma guarda e passa E' pi? forte di me, sono fatto cos?. Non la faccio passare a chi mi sfotte. Vabb?...fosse un utente serio...ma qua parliamo del probabile erede di deniro... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FILIPPO 1 Inviato 27 Ottobre, 2007 Pochi giorni prima del 25 luglio,avevo detto ad un gruppo di amici appassionati di F.1 che,a mio modo di vedere, per salvare l'attenzione del pubblico sul mondiale avremo avuto una sentenza di assoluzione per la McLaren in cambio di una ''desistenza'' volontaria del team a vantaggio della Ferrari.Poi pero' ci sono state le e-mail di Alonso,una seconda sentenza questa volta di condanna solo per il campionato costruttori e nemmeno qualche punto in meno ai piloti. Di potenzialmente strano ad eventuale favore della combine c'e' per esempio che la Ferrari non ha appellato,che Hamilton non si e' disperato domenica in Brasile come avrebbe fatto chiunque,ma contro ci sono anche la voce rauca di Montezemolo e vari fattori completamente ''fuori controllo'' come la lotta per il quarto e quinto posto. Per esempio ancora se Alonso resta in McLaren i sospetti aumentano,ma se va via perche' perdere un campione cosi' quando il mondiale e' gia' perso? Puo' essere che in questi mesi ci siano stati tentativi,pressioni,intimidazioni e quant'altro per tentare un accordo,ma poi e' probabile che vi sia stato un nulla di fatto. Infatti,e' parso chiaro fin da subito, che la magistratura italiana,servendosi delle tecnolgie a disposizione,avrebbe potuto mettere a disposizione della Ferrari gli elementi probatori di questo palese atto di spionaggio industriale e che quindi la posizione di Woking fosse da subito di estrema delicatezza(pensate alla Mercedes ed al rapporto tra Dennis ed Haug!). Quindi alla fine credo che l'augurio della Fia e forse anche di Ecclestone sia stato quello di avere un campione del mondo che con il suo titolo avesse potuto rilanciare la F.1,ma avrebbero ''gestito'' anche l'eventuale vittoria di Hamilton. Il mio pensiero e' che abbiamo avuto una stagione incredibile e che: 1-non ci sia stata ''combine'', 2-che ad Hamilton tremavano le mani gia' da qualche settimana(pensate che il mio amico Kanaan mi ha raccontato che ad Homestead,circuito di casa su cui prova tutto l'anno,nel 2006 ha sbattuto nella corsia dei box perche' era ancora scosso dalla morte del collega Dana,avvenuta il giorno prima) 3-che la Ferrari e' stata tecnologicamente superiore alla McLaren(MS sarebbe stato campione del mondo gia' qualche corsa prima di KR) 4-che abbiamo assistito ad un atto di spionaggio industriale di proporzioni clamorose che poteva anche uccidere la F.1 5-che Ron Dennis era gia' da tempo incalzato dalle offerte Mercedes per rilevare le sue azioni 6-che Ron Dennis ha sbagliato a scaricare un pilota che comunque ha sviluppato la vettura in modo eccellente 7-che Hamilton ha comunque sorpreso tutti per il suo livello al primo anno di F.1 8-che Nigel Stepney ha sempre comunque avuto comportamenti spegiudicati:fin dal 1985 quando rispose picche a De Angelis che lo voleva in Brabham,per restare in Lotus con Senna,dimenticandosi cosa Elio aveva fatto per lui portandoselo dietro dalla Shadow in Lotus nel 1980 e praticamente pagandolo di tasca sua per anni! 9-che Hamilton ed Alonso sono stati nel complesso superiori a Massa e Raikkonen e che a ruoli invertiti avrebbero stravinto il mondiale 10-che bisogna esultare non solo da ferraristi per la vittoria di KR perche' con questo successo la F.1 e' stata SALVATA DA UN DEFINITIVO COLLASSO DI CREDIBILITA' SIA SPORTIVA CHE TECNOLOGICA 11-che per i giovani la vittoria di KR e' un buon esempio di come alla fine almeno in questo caso abbia la meglio la PULIZIA sportiva del pilota e l'eccellenza tecnologica, mentre Hamilton avrebbe rappresentato anche se a torto l'arroganza del potere truffaldino di Ron Dennis,mentre Alonso sarebbe stato un campione del mondo addirittura ''reo confesso'' che scrive e-mail al collaudatore per approfondire e sperimentare particolari tecnologici ben consciente che fossero stati sottratti alla concorrenza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 27 Ottobre, 2007 io non so come siano andate le cose... per? ipotizzare un mondiale gi? deciso dopo tutto quello che ? successo non mi sembra molto fantasioso... insomma i presupposti iniziali ci sono... io preferisco non credere a queste cose, perch? altrimenti si arriverebbe al colmo... per? non escludo che possa essere stato manovrato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 27 Ottobre, 2007 Ho da dire due cose: sul fatto che la ferrari non si sia appellata mi pare anche logico, che poteva dire? Mi appello perch? hanno penalizzato la mclaren e ho vinto il titolo costruttori? Quello che voglio dire ? che la ferrari avrebbe veramente fatto la figura di chi vuole vincere solo in tribunale e non in pista e non sarebbe stato certo un bel guadagno di immagine...poi sul fatto che hamilton non si sia disperato, io non ho mai visto un pilota disperarsi per aver perso il titolo all'ultima gara, tipo irvine, schumi nel 1997 e hill nel 1994 e quindi non ci vedo nulla di strano...inoltre sarebbero inspiegabili le reazioni di baldisseri dopo le qualifiche del brasile o tutta la gioia del presidente...quindi sicuramente non c'? stata combine. Non so se avete seguito le vicende del campionato rally, ma ieri si ? ritirato Gronholm e a loeb bastava arrivare secondo per passare in testa con 4 punti sul finlandese a due gare dalla fine...e invece oggi si ? ritirato anche lui. Questo per dire che a volte i pioti nella foga delle corse non sono molto lucidi nel ragionare, come hamilton in cina Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 27 Ottobre, 2007 Ho da dire due cose: sul fatto che la ferrari non si sia appellata mi pare anche logico, che poteva dire? Mi appello perch? hanno penalizzato la mclaren e ho vinto il titolo costruttori? Quello che voglio dire ? che la ferrari avrebbe veramente fatto la figura di chi vuole vincere solo in tribunale e non in pista e non sarebbe stato certo un bel guadagno di immagine...poi sul fatto che hamilton non si sia disperato, io non ho mai visto un pilota disperarsi per aver perso il titolo all'ultima gara, tipo irvine, schumi nel 1997 e hill nel 1994 e quindi non ci vedo nulla di strano...inoltre sarebbero inspiegabili le reazioni di baldisseri dopo le qualifiche del brasile o tutta la gioia del presidente...quindi sicuramente non c'? stata combine. Non so se avete seguito le vicende del campionato rally, ma ieri si ? ritirato Gronholm e a loeb bastava arrivare secondo per passare in testa con 4 punti sul finlandese a due gare dalla fine...e invece oggi si ? ritirato anche lui. Questo per dire che a volte i pioti nella foga delle corse non sono molto lucidi nel ragionare, come hamilton in cina quoto tutto...quando ci si gioca il campionati cosi spesso la lucidit? fa la differenza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FILIPPO 1 Inviato 27 Ottobre, 2007 Ho da dire due cose: sul fatto che la ferrari non si sia appellata mi pare anche logico, che poteva dire? Mi appello perch? hanno penalizzato la mclaren e ho vinto il titolo costruttori? Quello che voglio dire ? che la ferrari avrebbe veramente fatto la figura di chi vuole vincere solo in tribunale e non in pista e non sarebbe stato certo un bel guadagno di immagine...poi sul fatto che hamilton non si sia disperato, io non ho mai visto un pilota disperarsi per aver perso il titolo all'ultima gara, tipo irvine, schumi nel 1997 e hill nel 1994 e quindi non ci vedo nulla di strano...inoltre sarebbero inspiegabili le reazioni di baldisseri dopo le qualifiche del brasile o tutta la gioia del presidente...quindi sicuramente non c'? stata combine. Non so se avete seguito le vicende del campionato rally, ma ieri si ? ritirato Gronholm e a loeb bastava arrivare secondo per passare in testa con 4 punti sul finlandese a due gare dalla fine...e invece oggi si ? ritirato anche lui. Questo per dire che a volte i pioti nella foga delle corse non sono molto lucidi nel ragionare, come hamilton in cina d'accordo su tutto,spiegazioni assai logiche. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 27 Ottobre, 2007 ? probabile che sia andata cos?... e lo spero vivamente... per? non ? da escludere il campionato manovrato... le premesse iniziali ci sono... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 27 Ottobre, 2007 ? probabile che sia andata cos?... e lo spero vivamente... per? non ? da escludere il campionato manovrato... le premesse iniziali ci sono... Ragionando a 360? pensare una cosa del genere ? lecito... Tuttavia io credo ancora fortemente nello sport (nonostante tutto, anche alla Formula 1) e ho la certezza che questa storia della combine sia una st***ta... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
need for speed 0 Inviato 27 Ottobre, 2007 Spettacolare a griglia di partenza !!! Pernat e Zamagni... Sull'aereo di ritorno tutti i piloti del motomondiale sapevano che sarebbe andata cos? "Combine"!!!! Che vuoi che dicano? Quest'anno grazie alle geniali novit? regolamentari la MotoGP ? riuscita ad essere pi? noiosa della F1 (nonostante le solite grida di Meda). :lol: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Fernanda 0 Inviato 27 Ottobre, 2007 ? probabile che sia andata cos?... e lo spero vivamente... per? non ? da escludere il campionato manovrato... le premesse iniziali ci sono... Ragionando a 360? pensare una cosa del genere ? lecito... Tuttavia io credo ancora fortemente nello sport (nonostante tutto, anche alla Formula 1) e ho la certezza che questa storia della combine sia una st***ta... era una cosa impossibile da premeditare raikkonen era a -17 e pensare che per una combine bisognava che lui stesso fosse in condizione di vincere la gara, non avere problemi alla macchina e non fare alcun errore per dire che era combine si dovevano vedere certe cose come una penalit? per hamilton per la manovra dietro safety car in cina e un'altra per l'uscita dai box nelle qualifiche del brasile ai danni di raikkonen hamilton ha fatto i classici errori del debuttante non riesco ancora a capire per quale motivo ha attaccato fernando quando poteva accontentarsi facendo poi un errore grossolano significa solo che non ? ancora maturo per sopportare una pressione mediatica del genere la F1 non ? la Gp2 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ice Girl 0 Inviato 28 Ottobre, 2007 ? probabile che sia andata cos?... e lo spero vivamente... per? non ? da escludere il campionato manovrato... le premesse iniziali ci sono... Ragionando a 360? pensare una cosa del genere ? lecito... Tuttavia io credo ancora fortemente nello sport (nonostante tutto, anche alla Formula 1) e ho la certezza che questa storia della combine sia una st***ta... era una cosa impossibile da premeditare raikkonen era a -17 e pensare che per una combine bisognava che lui stesso fosse in condizione di vincere la gara, non avere problemi alla macchina e non fare alcun errore per dire che era combine si dovevano vedere certe cose come una penalit? per hamilton per la manovra dietro safety car in cina e un'altra per l'uscita dai box nelle qualifiche del brasile ai danni di raikkonen hamilton ha fatto i classici errori del debuttante non riesco ancora a capire per quale motivo ha attaccato fernando quando poteva accontentarsi facendo poi un errore grossolano significa solo che non ? ancora maturo per sopportare una pressione mediatica del genere la F1 non ? la Gp2 ma certo! ? che c'? qualcuno che gi? festeggiava dopo il Fuji e ora.. lasciamo perdere va rosikrotfl Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
