Massa campione del mondo!

[Ferrari248f1 0]

Il raccomandato sta davanti a Raikkonen il raccomandato poi ? anche un ragazzo modesto e simpatico, a Montecarlo l'ho incantrato al casin? (era con la madre e il fratello giocavamo alla roulette) e ci ho fatto due chiacchere, davvero un bravo ragazzo per niente montato, se vincer? meriter? il mondiale e se vince quest'anno potrebbe aprirsi un ciclo Massa (perch? in questo caso Raikkonen sarebbe letteralmente KO anche per l'anno prossimo), Hamilton e Alonso permettendo, cmq penso che il mondiale sia in casa McLaren con Hamilton favorito.

Per quanto riguarda il 2006 la McLaren in diverse occasioni, soprauttto grazie alle gomme era molto meglio della Ferrari in particolare la prima parte di stagione, fu solo la l'infinito talento di Schumacher il suo piede pi? pesante del platino a portarla davanti alla McLaren di Raikkonen oltre alla sua superiore e indiscussa capacit? di guida rispetto al finlandese...

 

Credo che l'anno prossimo rivedremo il Kimi di qualche anno fa, Massa dovr? sudare molto di pi?...

[Cris_F1 0]

Il raccomandato sta davanti a Raikkonen il raccomandato poi ? anche un ragazzo modesto e simpatico, a Montecarlo l'ho incantrato al casin? (era con la madre e il fratello giocavamo alla roulette) e ci ho fatto due chiacchere, davvero un bravo ragazzo per niente montato, se vincer? meriter? il mondiale e se vince quest'anno potrebbe aprirsi un ciclo Massa (perch? in questo caso Raikkonen sarebbe letteralmente KO anche per l'anno prossimo), Hamilton e Alonso permettendo, cmq penso che il mondiale sia in casa McLaren con Hamilton favorito.

Per quanto riguarda il 2006 la McLaren in diverse occasioni, soprauttto grazie alle gomme era molto meglio della Ferrari in particolare la prima parte di stagione, fu solo la l'infinito talento di Schumacher il suo piede pi? pesante del platino a portarla davanti alla McLaren di Raikkonen oltre alla sua superiore e indiscussa capacit? di guida rispetto al finlandese...

 

in qualifica ha spesso messo in riga kimi, risultati alla mano x? in gara ed anche in classifica fino ad ora si sono sempre alternati. com'? che sta davanti a Raikkonen ?

[KR2007 57]

Il raccomandato sta davanti a Raikkonen il raccomandato poi ? anche un ragazzo modesto e simpatico, a Montecarlo l'ho incantrato al casin? (era con la madre e il fratello giocavamo alla roulette) e ci ho fatto due chiacchere, davvero un bravo ragazzo per niente montato, se vincer? meriter? il mondiale e se vince quest'anno potrebbe aprirsi un ciclo Massa (perch? in questo caso Raikkonen sarebbe letteralmente KO anche per l'anno prossimo), Hamilton e Alonso permettendo, cmq penso che il mondiale sia in casa McLaren con Hamilton favorito.

Per quanto riguarda il 2006 la McLaren in diverse occasioni, soprauttto grazie alle gomme era molto meglio della Ferrari in particolare la prima parte di stagione, fu solo la l'infinito talento di Schumacher il suo piede pi? pesante del platino a portarla davanti alla McLaren di Raikkonen oltre alla sua superiore e indiscussa capacit? di guida rispetto al finlandese...

 

Tralasciando il fatto che prima della Turchia era dalla Francia che Massa non stava davanti a Raikkonen...a me tanto modesto non mi pare.

 

Per quanto il 2006 dove l'hai vista questa McLaren superiore alla Ferrari?!? Il fatto che Raikkonen sia spesso riuscito a stare con Alonso e Schumacher ? dovuto solo alle sue qualit? di pilota, pur non avendo una grande vettura.

 

Schumacher ? un grande pilota, ma non ? pi? in pista...fattene una ragione.

[rumpen78 6]

raikkonen ha passato 5 anni in mcalren,un team che ha tutto per vincere,tutti i grandi fuoriclasse ci sono riusciti in quel team.in 5 anni ,dico in 5 anni,non e' riuscito a mettere a punto la vettura,a indicare ai tecnici la strada giusta.poi arriva alonso e improvvisamente diventa la milgior macchina.cosi finalmente si vede quello che era il potenziale inespresso della mclaren.

 

certo se vince massa e' uno scandalo,anche se sta davanti a raikkonen,anche se dovesse battere hamilton e alonso,perche' massa non ha l'etichetta di raikkonen,incensato dalla critica si dai suoi esordi,che poi cosa faceva alla sauber?quello che faceva massa ne' piu' ne' meno,solo che lui ormai era l'erede di hakkinen designato.

 

5 anni di mclaren e non ha combinato nulla ora viene alla ferrari e non combina nulla neanche qui.e se massa gli sta davanti e' uno scandalo certo,perche' dovrebbe farlo passare...certo bel campione dovrebbe vincere perche' massa lo fa passare cosi si rende giustizia alla f.1.

 

e se batte hamilton e alonso e' uno scandalo pure quello...

[KR2007 57]

Il raccomandato sta davanti a Raikkonen il raccomandato poi ? anche un ragazzo modesto e simpatico, a Montecarlo l'ho incantrato al casin? (era con la madre e il fratello giocavamo alla roulette) e ci ho fatto due chiacchere, davvero un bravo ragazzo per niente montato, se vincer? meriter? il mondiale e se vince quest'anno potrebbe aprirsi un ciclo Massa (perch? in questo caso Raikkonen sarebbe letteralmente KO anche per l'anno prossimo), Hamilton e Alonso permettendo, cmq penso che il mondiale sia in casa McLaren con Hamilton favorito.

Per quanto riguarda il 2006 la McLaren in diverse occasioni, soprauttto grazie alle gomme era molto meglio della Ferrari in particolare la prima parte di stagione, fu solo la l'infinito talento di Schumacher il suo piede pi? pesante del platino a portarla davanti alla McLaren di Raikkonen oltre alla sua superiore e indiscussa capacit? di guida rispetto al finlandese...

 

in qualifica ha spesso messo in riga kimi, risultati alla mano x? in gara ed anche in classifica fino ad ora si sono sempre alternati. com'? che sta davanti a Raikkonen ?

 

Ma quando?? Quando Raikkonen aveva 3 giri in pi? di benzina?

Appena la Ferrari ha cominciato a dare la strategia pi? aggressiva a Raikkonen guarda caso le cose si sono invertite anche in qualifica... (Silverstone, Nurburgring, Ungheria).

[Muresan80 16]

Il raccomandato sta davanti a Raikkonen il raccomandato poi ? anche un ragazzo modesto e simpatico, a Montecarlo l'ho incantrato al casin? (era con la madre e il fratello giocavamo alla roulette) e ci ho fatto due chiacchere, davvero un bravo ragazzo per niente montato, se vincer? meriter? il mondiale e se vince quest'anno potrebbe aprirsi un ciclo Massa (perch? in questo caso Raikkonen sarebbe letteralmente KO anche per l'anno prossimo), Hamilton e Alonso permettendo, cmq penso che il mondiale sia in casa McLaren con Hamilton favorito.

Per quanto riguarda il 2006 la McLaren in diverse occasioni, soprauttto grazie alle gomme era molto meglio della Ferrari in particolare la prima parte di stagione, fu solo la l'infinito talento di Schumacher il suo piede pi? pesante del platino a portarla davanti alla McLaren di Raikkonen oltre alla sua superiore e indiscussa capacit? di guida rispetto al finlandese...

 

Tralasciando il fatto che prima della Turchia era dalla Francia che Massa non stava davanti a Raikkonen...a me tanto modesto non mi pare.

 

Per quanto il 2006 dove l'hai vista questa McLaren superiore alla Ferrari?!? Il fatto che Raikkonen sia spesso riuscito a stare con Alonso e Schumacher ? dovuto solo alle sue qualit? di pilota, pur non avendo una grande vettura.

 

Schumacher ? un grande pilota, ma non ? pi? in pista...fattene una ragione.

 

 

Rotfl!!! Non lo paragono ad Alonso figuriamoci a Schumacher lol!!!

Schumacher fa la differenza Raikkonen no la McLaren era una buona vettura, la Ferrari era in crisi nera in molte corse, salvata dal pi? grande.

Fatti una ragione che se Schumacher non avesse abbandonato avrebbe massacrato il finlandese e su qui pochi dubbi.

[cek 4]

Pi? che scandalosa, la vittoria del mondiale da parte di Massa ? alquanto improbabile.

addirittura

la cosa scandalosa ? bush che vince il nobel per la pace,bicardi laureato in lingua italiana,gattuso insengnante di yoga...

ma non massa campione del mondo

[KR2007 57]

raikkonen ha passato 5 anni in mcalren,un team che ha tutto per vincere,tutti i grandi fuoriclasse ci sono riusciti in quel team.in 5 anni ,dico in 5 anni,non e' riuscito a mettere a punto la vettura,a indicare ai tecnici la strada giusta.poi arriva alonso e improvvisamente diventa la milgior macchina.cosi finalmente si vede quello che era il potenziale inespresso della mclaren.

 

certo se vince massa e' uno scandalo,anche se sta davanti a raikkonen,anche se dovesse battere hamilton e alonso,perche' massa non ha l'etichetta di raikkonen,incensato dalla critica si dai suoi esordi,che poi cosa faceva alla sauber?quello che faceva massa ne' piu' ne' meno,solo che lui ormai era l'erede di hakkinen designato.

 

5 anni di mclaren e non ha combinato nulla ora viene alla ferrari e non combina nulla neanche qui.e se massa gli sta davanti e' uno scandalo certo,perche' dovrebbe farlo passare...certo bel campione dovrebbe vincere perche' massa lo fa passare cosi si rende giustizia alla f.1.

 

e se batte hamilton e alonso e' uno scandalo pure quello...

 

Hai ragione, Alonso ha fatto rinascere la McLaren, i tecnici non hanno saputo fare niente, ci voleva lui che li guidasse... ha fatto un motore affidabile, una vettura veloce e un'aerodinamica raffinata...

 

Riguardati il 2005...l? c'? la dimostrazione che neanche Schumacher poteva fare i miracoli senza la vettura giusta sotto...

[elisa90 0]

raikkonen ha passato 5 anni in mcalren,un team che ha tutto per vincere,tutti i grandi fuoriclasse ci sono riusciti in quel team.in 5 anni ,dico in 5 anni,non e' riuscito a mettere a punto la vettura,a indicare ai tecnici la strada giusta.poi arriva alonso e improvvisamente diventa la milgior macchina.cosi finalmente si vede quello che era il potenziale inespresso della mclaren.

 

certo se vince massa e' uno scandalo,anche se sta davanti a raikkonen,anche se dovesse battere hamilton e alonso,perche' massa non ha l'etichetta di raikkonen,incensato dalla critica si dai suoi esordi,che poi cosa faceva alla sauber?quello che faceva massa ne' piu' ne' meno,solo che lui ormai era l'erede di hakkinen designato.

 

5 anni di mclaren e non ha combinato nulla ora viene alla ferrari e non combina nulla neanche qui.e se massa gli sta davanti e' uno scandalo certo,perche' dovrebbe farlo passare...certo bel campione dovrebbe vincere perche' massa lo fa passare cosi si rende giustizia alla f.1.

 

e se batte hamilton e alonso e' uno scandalo pure quello...

 

Hai ragione, Alonso ha fatto rinascere la McLaren, i tecnici non hanno saputo fare niente, ci voleva lui che li guidasse... ha fatto un motore affidabile, una vettura veloce e un'aerodinamica raffinata...

 

Riguardati il 2005...l? c'? la dimostrazione che neanche Schumacher poteva fare i miracoli senza la vettura giusta sotto...

a quanto pare ad alonso basta sl l'imposizione delle mani su una vettura per farla tornare competitiva

[rumpen78 6]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

[Cris_F1 0]

raikkonen ha passato 5 anni in mcalren,un team che ha tutto per vincere,tutti i grandi fuoriclasse ci sono riusciti in quel team.in 5 anni ,dico in 5 anni,non e' riuscito a mettere a punto la vettura,a indicare ai tecnici la strada giusta.poi arriva alonso e improvvisamente diventa la milgior macchina.cosi finalmente si vede quello che era il potenziale inespresso della mclaren.

 

certo se vince massa e' uno scandalo,anche se sta davanti a raikkonen,anche se dovesse battere hamilton e alonso,perche' massa non ha l'etichetta di raikkonen,incensato dalla critica si dai suoi esordi,che poi cosa faceva alla sauber?quello che faceva massa ne' piu' ne' meno,solo che lui ormai era l'erede di hakkinen designato.

 

5 anni di mclaren e non ha combinato nulla ora viene alla ferrari e non combina nulla neanche qui.e se massa gli sta davanti e' uno scandalo certo,perche' dovrebbe farlo passare...certo bel campione dovrebbe vincere perche' massa lo fa passare cosi si rende giustizia alla f.1.

 

e se batte hamilton e alonso e' uno scandalo pure quello...

 

con 1 macchina inaffidabile anche se t chiami schumacher (vedi l'anno scorso) i mondiali nn si portano a casa. e i problemi principali patiti dalla mclaren dal 2001 ad oggi sono stati proprio legati all'inaffidabilit? contro cui il pilota nn pu? farci niente.

 

[KR2007 57]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

[rumpen78 6]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

 

 

peccato che a gennaio la mclaren avesse gia' un certo ritardo rispeto alla ferrari,il ritardo che aveva a melbourne.poi la situazione e' cambiata.forse uno dei motivi perche' la mcalern ha preso alonso e ha dato via raikkonen.forse uno dei motivi perche' nonostante sia un gran rompicoglioni la mcalren se lo tiene nonostante lo volgliano tutti.

[KR2007 57]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

 

 

peccato che a gennaio la mclaren avesse gia' un certo ritardo rispeto alla ferrari,il ritardo che aveva a melbourne.poi la situazione e' cambiata.forse uno dei motivi perche' la mcalern ha preso alonso e ha dato via raikkonen.forse uno dei motivi perche' nonostante sia un gran rompicoglioni la mcalren se lo tiene nonostante lo volgliano tutti.

 

Sminuisci tutto il lavoro che c'? dietro a una squadra con i tuoi post...se Alonso fosse il Dio di cui parli sarebbe tornato di corsa in Renault, tanto la farebbe tornare competitiva...invece non funziona cos?.

 

Ripeto, riguardati il 2005. Il miglior pilota pu? fare poco senza la miglior vettura...

[rumpen78 6]

gia' la renault la vettura campione del mondo che ora lotta per il 5? posto...

 

 

[rumpen78 6]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

 

 

peccato che a gennaio la mclaren avesse gia' un certo ritardo rispeto alla ferrari,il ritardo che aveva a melbourne.poi la situazione e' cambiata.forse uno dei motivi perche' la mcalern ha preso alonso e ha dato via raikkonen.forse uno dei motivi perche' nonostante sia un gran rompicoglioni la mcalren se lo tiene nonostante lo volgliano tutti.

 

Sminuisci tutto il lavoro che c'? dietro a una squadra con i tuoi post...se Alonso fosse il Dio di cui parli sarebbe tornato di corsa in Renault, tanto la farebbe tornare competitiva...invece non funziona cos?.

 

Ripeto, riguardati il 2005. Il miglior pilota pu? fare poco senza la miglior vettura...

 

certo il milgior pilota con la miglior vettura,che in turchia e' arrivato dietro a massa...con la miglior vettura appunto...

 

alla fine era meglio se rompeva in turchia cosi aveva la scusa di poter dire "non ho vinto perche' se' rotta la macchina"

 

invece la macchina non si e' rotta,cosi e' arrivato dietro massa....

 

[dave 0]

nel 2003 chi ? stato il miglior pilota tra Schumacher, Raikkonen e Montoya?

[KR2007 57]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

 

 

peccato che a gennaio la mclaren avesse gia' un certo ritardo rispeto alla ferrari,il ritardo che aveva a melbourne.poi la situazione e' cambiata.forse uno dei motivi perche' la mcalern ha preso alonso e ha dato via raikkonen.forse uno dei motivi perche' nonostante sia un gran rompicoglioni la mcalren se lo tiene nonostante lo volgliano tutti.

 

Sminuisci tutto il lavoro che c'? dietro a una squadra con i tuoi post...se Alonso fosse il Dio di cui parli sarebbe tornato di corsa in Renault, tanto la farebbe tornare competitiva...invece non funziona cos?.

 

Ripeto, riguardati il 2005. Il miglior pilota pu? fare poco senza la miglior vettura...

 

certo il milgior pilota con la miglior vettura,che in turchia e' arrivato dietro a massa...con la miglior vettura appunto...

 

alla fine era meglio se rompeva in turchia cosi aveva la scusa di poter dire "non ho vinto perche' se' rotta la macchina"

 

invece la macchina non si e' rotta,cosi e' arrivato dietro massa....

 

Vabb?, se rispondi solo a quello a cui ti fa piacere rispondere per me possiamo chiudere la discussione.

[elisa90 0]

esistono piloti che sanno dare indicazioni precise,che sanno guidare i tecnici verso la direzione giusta,e sanno sviluppare la vettura.prost e senna erano tra questi,cosi come lo era schumahcer e alonso.

 

basta vedere cosa e' diventata la benettono dopo schumahcer e cosa e' diventata la ferrari con schumahcer.

 

basta vedere cosa e' la renault ora senza alonso e cosa e' diventata la mclaren.

 

raikkonen purtoppo per lui non e' questo tipo di pilota.

 

Peccato che Alonso sia arrivato a Gennaio in McLaren, e la vettura fosse gi? stata progettata e preparata da un pezzo...

 

 

peccato che a gennaio la mclaren avesse gia' un certo ritardo rispeto alla ferrari,il ritardo che aveva a melbourne.poi la situazione e' cambiata.forse uno dei motivi perche' la mcalern ha preso alonso e ha dato via raikkonen.forse uno dei motivi perche' nonostante sia un gran rompicoglioni la mcalren se lo tiene nonostante lo volgliano tutti.

 

Sminuisci tutto il lavoro che c'? dietro a una squadra con i tuoi post...se Alonso fosse il Dio di cui parli sarebbe tornato di corsa in Renault, tanto la farebbe tornare competitiva...invece non funziona cos?.

 

Ripeto, riguardati il 2005. Il miglior pilota pu? fare poco senza la miglior vettura...

 

certo il milgior pilota con la miglior vettura,che in turchia e' arrivato dietro a massa...con la miglior vettura appunto...

 

alla fine era meglio se rompeva in turchia cosi aveva la scusa di poter dire "non ho vinto perche' se' rotta la macchina"

 

invece la macchina non si e' rotta,cosi e' arrivato dietro massa....

 

 

visto i discorsi gi? detti e ridetti...qualcun altro aveva gi? risposto in precedenza che anche in francia massa aveva la miglior vettura, eppure ha vinto raikkonen partendo dalla seconda fila...

cmq in turchia massa ha meritato la vittoria.

[mongo 59]

nel 2003 chi ? stato il miglior pilota tra Schumacher, Raikkonen e Montoya?

Domanda facile: Alonso

 

()

 

Purtroppo non aveva macchina per puntare sul mondiale.