Alonso senza maggiordomo, già ridimensionato

[mongo 59]

Alonso passer? alla storia della F1 come il Keke Rosberg degli anni duemila.

A differenziarli c'? il fatto che Alonso chiuder? la carriera con due titoli mondiali, mentre Rosberg ne conquist? solo uno. Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti.

 

 

Un paragone che non sta n? in cielo n? in terra, e una previsione molto personale spacciata come verit? assoluta.

Non mi risulta che gli avversari battuti da Alonso nel 2005 e 2006 siano morti o si siano gravemente feriti durante la stagione.

Mi risulta invece che Alonso abbia tratto sempre il massimo dalla macchina di cui disponeva, stravincendo quando era possibile farlo e arrivando subito dietro al vincitore quando non era possibile, andando fortissimo in ogni condizione e soprattutto non sbagliando MAI.

Se questa per te ? fortuna o sono circostanze favorevoli, allora mi sa che i gran premi degli ultimi due anni pi? che altro te li sei fatti raccontare.

[fastpicci 0]

Alonso passer? alla storia della F1 come il Keke Rosberg degli anni duemila.

A differenziarli c'? il fatto che Alonso chiuder? la carriera con due titoli mondiali, mentre Rosberg ne conquist? solo uno. Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti.

Il futuro non si pu? sapere.

Il presente dice che Alonso a 25 anni ha due titolo mondiali e nel secondo

mondiale ha messo in riga tutti, Schumacher compreso.

 

<< Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti >>

Ovvero ?

Spiegaci bene.[/size]

 

 

[j_rudess 0]

Il futuro non si pu? sapere.

Il presente dice che Alonso a 25 anni ha due titolo mondiali e nel secondo

mondiale ha messo in riga tutti, Schumacher compreso.

 

<< Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti >>

Ovvero ?

Spiegaci bene.

 

Onestamente Alonso non ha assolutamente messo in riga Shumacher...semmai stava accadendo il contrario...ed ? stata la Renault che ha messo in riga la Ferrari se Schumacher non avesse avuto problemi di affidabilit? negli ultimi 2 Gran Premi e tra l'altro Schumacher aveva fatto anche una grandissima rimonta da -25 punti. Alonso il Titolo Mondiale non lo vedeva manco nei suoi sogni...questo non significa che non se lo sia meritato...ma evitate di scrivere certe castronerie da ambo le parti!

[Osrevinu 34]

Vedo che nonostante siamo nel 2007 e Schumacher faccia il pensionato di lusso nella sua magione, ma che dico? Nel suo castello in Svizzera, il suo nome continui ad essere al centro dei dibattiti.

[dave 0]

Il futuro non si pu? sapere.

Il presente dice che Alonso a 25 anni ha due titolo mondiali e nel secondo

mondiale ha messo in riga tutti, Schumacher compreso.

 

<< Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti >>

Ovvero ?

Spiegaci bene.

 

Onestamente Alonso non ha assolutamente messo in riga Shumacher...semmai stava accadendo il contrario...ed ? stata la Renault che ha messo in riga la Ferrari se Schumacher non avesse avuto problemi di affidabilit? negli ultimi 2 Gran Premi e tra l'altro Schumacher aveva fatto anche una grandissima rimonta da -25 punti. Alonso il Titolo Mondiale non lo vedeva manco nei suoi sogni...questo non significa che non se lo sia meritato...ma evitate di scrivere certe castronerie da ambo le parti!

 

 

messo in riga ? un p? esagerato, forse leggendo questa cosa ti sei fatto prendere dalla foga e hai esagerato anche tu, come in molti qui

anche la Renault ha avuto i suoi problemi, affidabilit? Monza, mancanza di prestazioni, meccanici ai box che buttano Gp... inoltre in Turchia con una macchina nettamente inferiore ? arrivato davanti a Schumacher, ma aveva gi? dimostrato in precedenza di non soffrire l ingombrante presenza del tedesco. (di queste cose in futuro si parler?)

inoltre se dici che ? stata la Renault a mettere in riga la Ferrari, rispondo con il dire che da met? campionato ? stata la Ferrari a mettere tutti in riga, con il magico cambiamento di prestazioni da parte di Massa... e non solo con Schumy... quindi la grandissima rimonta da -25 ? della 248F1...

Alonso nei momenti di difficolt? ha vinto il campionato, nella seconda met? della stagione.

 

 

visto che ti piacciono i se...

se Alonso non avesse avuto problemi di affidabilit? a Monza senza dimenticare Budapest

[j_rudess 0]

messo in riga ? un p? esagerato, forse leggendo questa cosa ti sei fatto prendere dalla foga e hai esagerato anche tu, come in molti qui

anche la Renault ha avuto i suoi problemi, affidabilit? Monza, mancanza di prestazioni, meccanici ai box che buttano Gp... inoltre in Turchia con una macchina nettamente inferiore ? arrivato davanti a Schumacher, ma aveva gi? dimostrato in precedenza di non soffrire l ingombrante presenza del tedesco. (di queste cose in futuro si parler?)

inoltre se dici che ? stata la Renault a mettere in riga la Ferrari, rispondo con il dire che da met? campionato ? stata la Ferrari a mettere tutti in riga, con il magico cambiamento di prestazioni da parte di Massa... e non solo con Schumy... quindi la grandissima rimonta da -25 ? della 248F1...

Alonso nei momenti di difficolt? ha vinto il campionato, nella seconda met? della stagione.

 

 

visto che ti piacciono i se...

se Alonso non avesse avuto problemi di affidabilit? a Monza senza dimenticare Budapest

 

Mettere in riga qualcuno che ? stato tradito dal proprio mezzo mi sembra un p? una castroneria pazzesca...poi se vi fa piacere credere che Alonso abbia messo in riga Schumacher credetelo pure.

E comunque la Renault per me non ? mai stata inferiore alla Ferrari visto che la Ferrari ha palesato problemi di affidabilit? sia all'inizio che alla fine del campionato mentre la Renault ha palesato tali problemi una sola volta con Alonso.

In questa Formula 1 paga la costanza e la Renault ? stata molto pi? costante della Ferrari.

Se in Turchia Alonso ? arrivato davanti a Schumacher con una macchina inferiore...Schumacher in Cina ? arrivato davanti ad Alonso con una macchina inferiore...mostrando di non soffrire l'ingombrante presenza dello spagnolo all'et? di 37 anni.

E poi il confronto di 2 monoposto si fa su tutto l'arco del campionato non prendendo in esame determinati risultati che sono solo parziali.

Vedendo tutte e 18 le gare del 2006 la Renault ? stata migliore rispetto alla Ferrari...? stata molto pi? costante...questi sono i fatti...quindi Alonso ha avuto un gran macchina a differenza di quello che si vuole dire.

E il +25 di Alonso ? merito della R26 visto che anche Fisichella ha vinto in Malesia...

[dave 0]

Alonso aveva una buonissima vettura che nelle sue mani diventava ottima, vedendo le 18 gare si evince che in almeno 11 di queste la Ferrari era la vettura migliore senza se e senza ma, adesso se la matematica non ? un opinione...

inoltre mentre Alonso portava a casa vittorie e podi Fisico era mediamente 5?-6?e sappiamo che anche pipponi sono vincenti su grandi macchine

Massa da met? campionato ha fatto il fenomeno, quindi nei 25 punti che ha recuperato Schumacher c ? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva, che ha consentito all esordiente Massa di vincere 2 gare e di arrivare spesso a podio, quindi che Michael aveva una carretta che rompeva ad ogni gara ? solo una favola che piace ad alcuni di voi... Schumacher ha finito TUTTI i Gp tranne Suzuka, ed ha avuto problemi di affidabilit? nelle prove in Brasile.

il mondiale si guarda in 18 gare non in 2-3... complessivamente considerando TUTTI i 18 GP Ferrari leggermente piu veloce, Renault leggermente piu affidabile

inoltre vogliamo vedere quanti punti hanno perso i 2 contendenti per errori del team..? beh lasciamo perdere ...

 

Schumacher a Suzuka ? stato tradito dal proprio mezzo... mentre se Michael vinceva il campionato aveva messo in riga Alonso... tradito dal suo mezzo e dai propri meccanici? ah quanto pare sembra di si secondo alcuni di voi.. :pensieroso: . alla fine i conti tornano.

 

detto questo entrambi hanno disputato una grandissima stagione , disputando loro due un campionato a parte ad altissimo livello, con gare e qualifiche nelle quali se le davano di santa ragione.

[j_rudess 0]

Alonso aveva una buonissima vettura che nelle sue mani diventava ottima, vedendo le 18 gare si evince che in almeno 11 di queste la Ferrari era la vettura migliore senza se e senza ma, adesso se la matematica non ? un opinione...

inoltre mentre Alonso portava a casa vittorie e podi Fisico era mediamente 5?-6?e sappiamo che anche pipponi sono vincenti su grandi macchine

Massa da met? campionato ha fatto il fenomeno, quindi nei 25 punti che ha recuperato Schumacher c ? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva, che ha consentito all esordiente Massa di vincere 2 gare e di arrivare spesso a podio, quindi che Michael aveva una carretta che rompeva ad ogni gara ? solo una favola che piace ad alcuni di voi... Schumacher ha finito TUTTI i Gp tranne Suzuka, ed ha avuto problemi di affidabilit? nelle prove in Brasile.

il mondiale si guarda in 18 gare non in 2-3... complessivamente considerando TUTTI i 18 GP Ferrari leggermente piu veloce, Renault leggermente piu affidabile

inoltre vogliamo vedere quanti punti hanno perso i 2 contendenti per errori del team..? beh lasciamo perdere ...

 

Schumacher a Suzuka ? stato tradito dal proprio mezzo... mentre se Michael vinceva il campionato aveva messo in riga Alonso... tradito dal suo mezzo e dai propri meccanici? ah quanto pare sembra di si secondo alcuni di voi.. :pensieroso: . alla fine i conti tornano.

 

detto questo entrambi hanno disputato una grandissima stagione , disputando loro due un campionato a parte ad altissimo livello, con gare e qualifiche nelle quali se le davano di santa ragione.

 

Se come tu sostieni la Ferrari fosse stata la macchina migliore avrebbe portato a casa almeno il Titolo Costruttori cosa che non ? avvenuta mentre nel 1999 ? riuscita a vincerlo nonostante Hakkinen abbia vinto il Titolo Piloti. Forse non ? tanto vero che la Ferrari era la macchina migliore ma se ti piace crederlo fai pure...? inutile che tu mi dici "18 gare su 11 bla bla..."...la Renault nell'arco di 18 gare si ? rivelata la miglior macchina del 2006. La velocit? senza l'affidabilit? non ? niente. Schumacher ha avuto 3 problemi (Malesia, Giappone, Brasile) mentre Alonso solo 1 (Monza)...quindi vedi tu...se per te in questa Formula 1 giocata sui millesimi un 3 a 1 sull'affidabilit? ? cosa da poco...

Inoltre nei 25 punti guadagnati da Alonso c'? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva.

[fastpicci 0]

Il futuro non si pu? sapere.

Il presente dice che Alonso a 25 anni ha due titolo mondiali e nel secondo

mondiale ha messo in riga tutti, Schumacher compreso.

 

<< Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti >>

Ovvero ?

Spiegaci bene.

 

Onestamente Alonso non ha assolutamente messo in riga Shumacher...semmai stava accadendo il contrario...ed ? stata la Renault che ha messo in riga la Ferrari se Schumacher non avesse avuto problemi di affidabilit? negli ultimi 2 Gran Premi e tra l'altro Schumacher aveva fatto anche una grandissima rimonta da -25 punti. Alonso il Titolo Mondiale non lo vedeva manco nei suoi sogni...questo non significa che non se lo sia meritato...ma evitate di scrivere certe castronerie da ambo le parti!

 

Ok, se non vi piace la frase, la rettifico.

E' arrivato davanti a tutti nel 2006, Schumacher compreso.

 

Certo che se non ? gradita (ma ? reale) la frase "Alonso ha messo in riga Schumacher"

la frase "Forse stava accadendo il contrario" fa veramente ridere !

Se Scumacher non avesse, se la Ferrari non avesse ....

... se la Ferrari non fosse stata un razzo negli anni in cui ha stradominato i mondiali di MS

sarebbero meno di sette ... epppure non ? elegante dirlo.

Quindi, caro appassionato, accetta il verdetto 2006, ormai siamo ad Aprile 2007.

Le persone che notano che si parla di MS bench? lui abbia appesso il casco al chiodo,

farebbero bene a ricordarlo agli irriducibili fans che non accettano

che Alonso nel 2006 lo abbia battuto.

BAT- TU - TO.

 

 

Sperando di non leggere pi? TUE castronerie

un saluto.

 

 

 

[fastpicci 0]

[Mettere in riga qualcuno che ? stato tradito dal proprio mezzo mi sembra un p? una castroneria pazzesca...poi se vi fa piacere credere che Alonso abbia messo in riga Schumacher credetelo pure.

 

Se ti fa piacere credere che la Ferrari sia stata inferiore per accettare con pi? serenit? il titolo vinto da Alonso nel 2006... fai pure ...

La realt? ? che quando c'? un mondiale equilibrato per alcuni nell'arco dell'annata pu? essere stata leggermente superiore una vettura, per alcuni pu? essere stata leggeermente superiore l'altra, per altra se la son giocata completamente alla pari.

Ognuno ovviamente a seconda del pilota che tifa prefrisce ritagliarsi la propria verit?, dando pi? colpe alla vettura che al pilota.

Pu? darsi che io mi sbagli a credere che Schumacher nel 2006 abbia sbagliato globalmente pi? di Alonso, come ? possibile che si sbagli chi vuol credere che la Ferrari nel 2006 globalmente non sia stata "forte" come la Renault.

Una cosa ? certa : non sono tantissimi i mondiali in cui le vetture sono state cos? livellate come nel 2006.

Per cui o accettate che Alonso nel 2006 abbia battuto Schumacher in un confronto alla pari ...

... oppure se mettetete due o tre "se" nel mondiale 2006,

aspettatevi pure una trentina di "se" nei cinque titoli consecutivi di MS ....

 

 

 

[Yellow 312]

scusate ragazzi, ma mi sembra che il vostro tifo comprometta un p? le vostre idee...

 

se schumi non fondeva a suzuka avrebbe vinto il titolo, idem per alonso a monza... in fin dei conti gli errori che hanno fatto entrambi l'anno pagati a caro prezzo... sia problemi meccanici che problemi di guida... schumi non doveva dimostrare niente a nessuno, e se ha perso il mondiale l'ha fatto nelle fasi iniziali del campionato dove alonso era imprendibile...

alonso si ? dimostrato un grande pilota in tutti i campi, sia in velocit? che in freddezza allo stress che si ? sottoposti in determinate condizioni e sfiderei chiunque a dire che alonso non si meritava quel mondiale!!! anche schumi se lo meritava per il carattere che ha mostrato in determinate occasioni, ma cmq non mi sembra che alonso lo abbia rubato

[Osrevinu 34]

Vedo che nonostante siamo nel 2007 e Schumacher faccia il pensionato di lusso nella sua magione, ma che dico? Nel suo castello in Svizzera, il suo nome continui ad essere al centro dei dibattiti.

Don!

Mi sa che qualcuno sto concetto che Schumi ? orma in pensione nn l'ha capito!

[fred 0]

Vedo che nonostante siamo nel 2007 e Schumacher faccia il pensionato di lusso nella sua magione, ma che dico? Nel suo castello in Svizzera, il suo nome continui ad essere al centro dei dibattiti.

Don!

Mi sa che qualcuno sto concetto che Schumi ? orma in pensione nn l'ha capito!

Bisognerebbe parlarne in Amarcord.

[fastpicci 0]

Don !

Tantissimi non hanno ancora digerito il bis di Alonso per di pi? non contri la McLaren, ma contro

la Ferrari, la Ferrari di Schumacher.

Don !

[Osrevinu 34]

Schumacher si ? ritirato lo vuoi capire o no? Non ? pi? un pilota! Non corre pi?! Se ne vuoi/volete parlare vai/andate in amarcord!!!!

Lo so che stai rosicando perch? nn sai dove sparare la tua m***a, ma il fatto ? questo: Schumi ? in pensione! Beato lui!

[dave 0]

Alonso aveva una buonissima vettura che nelle sue mani diventava ottima, vedendo le 18 gare si evince che in almeno 11 di queste la Ferrari era la vettura migliore senza se e senza ma, adesso se la matematica non ? un opinione...

inoltre mentre Alonso portava a casa vittorie e podi Fisico era mediamente 5?-6?e sappiamo che anche pipponi sono vincenti su grandi macchine

Massa da met? campionato ha fatto il fenomeno, quindi nei 25 punti che ha recuperato Schumacher c ? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva, che ha consentito all esordiente Massa di vincere 2 gare e di arrivare spesso a podio, quindi che Michael aveva una carretta che rompeva ad ogni gara ? solo una favola che piace ad alcuni di voi... Schumacher ha finito TUTTI i Gp tranne Suzuka, ed ha avuto problemi di affidabilit? nelle prove in Brasile.

il mondiale si guarda in 18 gare non in 2-3... complessivamente considerando TUTTI i 18 GP Ferrari leggermente piu veloce, Renault leggermente piu affidabile

inoltre vogliamo vedere quanti punti hanno perso i 2 contendenti per errori del team..? beh lasciamo perdere ...

 

Schumacher a Suzuka ? stato tradito dal proprio mezzo... mentre se Michael vinceva il campionato aveva messo in riga Alonso... tradito dal suo mezzo e dai propri meccanici? ah quanto pare sembra di si secondo alcuni di voi.. :pensieroso: . alla fine i conti tornano.

 

detto questo entrambi hanno disputato una grandissima stagione , disputando loro due un campionato a parte ad altissimo livello, con gare e qualifiche nelle quali se le davano di santa ragione.

 

Se come tu sostieni la Ferrari fosse stata la macchina migliore avrebbe portato a casa almeno il Titolo Costruttori cosa che non ? avvenuta mentre nel 1999 ? riuscita a vincerlo nonostante Hakkinen abbia vinto il Titolo Piloti. Forse non ? tanto vero che la Ferrari era la macchina migliore ma se ti piace crederlo fai pure...? inutile che tu mi dici "18 gare su 11 bla bla..."...la Renault nell'arco di 18 gare si ? rivelata la miglior macchina del 2006. La velocit? senza l'affidabilit? non ? niente. Schumacher ha avuto 3 problemi (Malesia, Giappone, Brasile) mentre Alonso solo 1 (Monza)...quindi vedi tu...se per te in questa Formula 1 giocata sui millesimi un 3 a 1 sull'affidabilit? e cosa da poco...

Inoltre nei 25 punti guadagnati da Alonso c'? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva.

 

 

a volte sono episodi a cambiare le classifiche, la Ferrari nel 99 non era la macchina migliore ma vinse il costruttori per le genialate di Coulthard in Austria e a Suzuka...

lo scorso anno il genio ? stato Massa tra Barhain e Australia...

per quanto riguarda il bla bla bla che scrivi, significa che non hai argomenti, perch? 11 Gp su 18 Ferrari monoposto migliore ? un dato di fatto, e visto che sei un purista dei numeri ti faccio presente che la Ferrari ha vinto 9 Gp contro gli 8 della Renault, quindi anche secondo il tuo modo di ragionare si pu? evincere quale sia stata la monoposto migliore...perch? la vettura migliore ? la piu veloce e affidabile, nel 2006 c ? stata la piu veloce (Ferrari) e la piu affidabile (Renault) ma entrambe hanno prevalso sull altra di poco, una su prestazioni l altra affidabilit?

e anche su Schumacher che ha concluso TUTTE le gare tranne 1 (come si fa a dire che la Ferrari non era affidabile,mah) non hai risposto o hai aggirato il discorso, Alonso ha avuto una macchina leggermente piu affidabile del rivale nell arco della stagione (con l aggravante che ? stato penalizzato piu volte dai meccanici ai box, Malesia, Ungheria) , Schumacher sempre nell arco del campionato ha avuto l auto leggermente piu veloce del rivale, alla fine ne ? uscito un campionato equilibrato,

perch? te dici 3 a 1 affidabilit?, (che ? ben diverso da un 5/6 a 0) io ti dico 11 a 7 come prestazioni... come vedi c ? una leggera differenza per quanto riguarda l affidabilit?, qualcosa in piu nelle prestazioni...

 

per quanto riguarda i 25 punti c ? un discorso da fare... il tuo ragionamento non quadra, dici che Schumacher ? stato un grandissimo nel recuperare 25 punti... e non accetti che gran parte del merito sia stato della grande macchina che aveva (anzi invece di argomentare fai il pappagallo dicendo lo stesso su Alonso) , mentre su Fernando appunto dici che ? stata solo la R26... insomma deciditi... non so, potresti vedere Massa cosa ha combinato quando Schumy recuperava i 25 punti... e cosa faceva Fisichella nella prima parte dell anno mentre Alonso vinceva...te lo ripeto, 5?-6? fai un p? te le percentuali, entrambi sono stati molto bravi a sfruttare il momento favorevole della monoposto (Schumy ne ha avuti di piu e non sempre li ha sfruttati, Turchia docet), e vanno elogiati in egual modo.

alla fine la mia tesi ? quella un p? di tutti (tranne te e qualcun altro) cio? che Ferrari e Renault considerando globalmente la stagione, le prestazioni e affidabilit? si sono equivalse.

poi se vuoi pensare che Alonso aveva un astronave e Schumy una carretta che rompe 10 volte all anno fai pure... siamo in democrazia

 

 

Se ti fa piacere credere che la Ferrari sia stata inferiore per accettare con pi? serenit? il titolo vinto da Alonso nel 2006... fai pure ...

 

[Ferrariforever 0]

Non credo proprio, la Ferrari era la migliore nel '99, dimostrazione data dal mondiale giocato all'ultima gara da Irvine contro Hakkinen, come dici tu, Dave, anche i pipponi vengono fuori con macchine decisamente superiori ed Irvine non era certo 1 fenomeno, il mondiale, anzi entrambi, piloti e costruttori, sono stati in bilico fino all'ultimo SOLO per l'assenza forzata (infortunio) di Schumy...

[fastpicci 0]

Oh, oh, il tipo si ? scaldato !

Una camomilla ?

 

Che Schumacher ? in pensione ? una delle poche cose che sapete dire e che sanno anche i sassi.

Mi spiace per te, ma finch? ci sono dei poveretti che aprono delle discussioni come questa ...

... sarete costretti a sentire dei paragoni con l'INNOMINABILE ....

Dai, fate sto sforzo nella vita :

toglietevi quel paraocchi per una volta ... dai ... si pu? fare ...

... scoprireste che invece di notare che ci sono appassionati che

hanno la GRAVISSIMA colpa di fare dei paragoni tra piloti attuali e piloti

del passato, senza assolutamente spalare M .... (ma vedete M anche quando non c'?? ...

cos'? ? siete fissati con la M....?) su nessuno ...

... scoprireste che ci sono tanti ferraristi ancora pi? paraocchiati di voi che aprono

discussioni come queste nel patetico tentativo di denigrare che ha osato battere sua maest?.

Dai su ... toglietevi sto paraocchi ... sar? pi? facile scoprire

che siete attenti alla pagluzza negli occhi altrui, ma non alla trave nei vostri ...

 

 

Ma di che ? sta firma con dedica relativa a un pilota che ? in pensione ?

 

Michael Schumacher

The most successful driver ever

Seven Times Formula One World Champion

1994 - 1995 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004

[fastpicci 0]

Alonso aveva una buonissima vettura che nelle sue mani diventava ottima, vedendo le 18 gare si evince che in almeno 11 di queste la Ferrari era la vettura migliore senza se e senza ma, adesso se la matematica non ? un opinione...

inoltre mentre Alonso portava a casa vittorie e podi Fisico era mediamente 5?-6?e sappiamo che anche pipponi sono vincenti su grandi macchine

Massa da met? campionato ha fatto il fenomeno, quindi nei 25 punti che ha recuperato Schumacher c ? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva, che ha consentito all esordiente Massa di vincere 2 gare e di arrivare spesso a podio, quindi che Michael aveva una carretta che rompeva ad ogni gara ? solo una favola che piace ad alcuni di voi... Schumacher ha finito TUTTI i Gp tranne Suzuka, ed ha avuto problemi di affidabilit? nelle prove in Brasile.

il mondiale si guarda in 18 gare non in 2-3... complessivamente considerando TUTTI i 18 GP Ferrari leggermente piu veloce, Renault leggermente piu affidabile

inoltre vogliamo vedere quanti punti hanno perso i 2 contendenti per errori del team..? beh lasciamo perdere ...

 

Schumacher a Suzuka ? stato tradito dal proprio mezzo... mentre se Michael vinceva il campionato aveva messo in riga Alonso... tradito dal suo mezzo e dai propri meccanici? ah quanto pare sembra di si secondo alcuni di voi.. :pensieroso: . alla fine i conti tornano.

 

detto questo entrambi hanno disputato una grandissima stagione , disputando loro due un campionato a parte ad altissimo livello, con gare e qualifiche nelle quali se le davano di santa ragione.

 

Se come tu sostieni la Ferrari fosse stata la macchina migliore avrebbe portato a casa almeno il Titolo Costruttori cosa che non ? avvenuta mentre nel 1999 ? riuscita a vincerlo nonostante Hakkinen abbia vinto il Titolo Piloti. Forse non ? tanto vero che la Ferrari era la macchina migliore ma se ti piace crederlo fai pure...? inutile che tu mi dici "18 gare su 11 bla bla..."...la Renault nell'arco di 18 gare si ? rivelata la miglior macchina del 2006. La velocit? senza l'affidabilit? non ? niente. Schumacher ha avuto 3 problemi (Malesia, Giappone, Brasile) mentre Alonso solo 1 (Monza)...quindi vedi tu...se per te in questa Formula 1 giocata sui millesimi un 3 a 1 sull'affidabilit? e cosa da poco...

Inoltre nei 25 punti guadagnati da Alonso c'? una grandissima percentuale di merito alla grande macchina che aveva.

 

 

a volte sono episodi a cambiare le classifiche, la Ferrari nel 99 non era la macchina migliore ma vinse il costruttori per le genialate di Coulthard in Austria e a Suzuka...

lo scorso anno il genio ? stato Massa tra Barhain e Australia...

per quanto riguarda il bla bla bla che scrivi, significa che non hai argomenti, perch? 11 Gp su 18 Ferrari monoposto migliore ? un dato di fatto, e visto che sei un purista dei numeri ti faccio presente che la Ferrari ha vinto 9 Gp contro gli 8 della Renault, quindi anche secondo il tuo modo di ragionare si pu? evincere quale sia stata la monoposto migliore...perch? la vettura migliore ? la piu veloce e affidabile, nel 2006 c ? stata la piu veloce (Ferrari) e la piu affidabile (Renault) ma entrambe hanno prevalso sull altra di poco, una su prestazioni l altra affidabilit?

e anche su Schumacher che ha concluso TUTTE le gare tranne 1 (come si fa a dire che la Ferrari non era affidabile,mah) non hai risposto o hai aggirato il discorso, Alonso ha avuto una macchina leggermente piu affidabile del rivale nell arco della stagione (con l aggravante che ? stato penalizzato piu volte dai meccanici ai box, Malesia, Ungheria) , Schumacher sempre nell arco del campionato ha avuto l auto leggermente piu veloce del rivale, alla fine ne ? uscito un campionato equilibrato,

perch? te dici 3 a 1 affidabilit?, (che ? ben diverso da un 5/6 a 0) io ti dico 11 a 7 come prestazioni... come vedi c ? una leggera differenza per quanto riguarda l affidabilit?, qualcosa in piu nelle prestazioni...

 

per quanto riguarda i 25 punti c ? un discorso da fare... il tuo ragionamento non quadra, dici che Schumacher ? stato un grandissimo nel recuperare 25 punti... e non accetti che gran parte del merito sia stato della grande macchina che aveva (anzi invece di argomentare fai il pappagallo dicendo lo stesso su Alonso) , mentre su Fernando appunto dici che ? stata solo la R26... insomma deciditi... non so, potresti vedere Massa cosa ha combinato quando Schumy recuperava i 25 punti... e cosa faceva Fisichella nella prima parte dell anno mentre Alonso vinceva...te lo ripeto, 5?-6? fai un p? te le percentuali, entrambi sono stati molto bravi a sfruttare il momento favorevole della monoposto (Schumy ne ha avuti di piu e non sempre li ha sfruttati, Turchia docet), e vanno elogiati in egual modo.

alla fine la mia tesi ? quella un p? di tutti (tranne te e qualcun altro) cio? che Ferrari e Renault considerando globalmente la stagione, le prestazioni e affidabilit? si sono equivalse.

poi se vuoi pensare che Alonso aveva un astronave e Schumy una carretta che rompe 10 volte all anno fai pure... siamo in democrazia

 

 

Se ti fa piacere credere che la Ferrari sia stata inferiore per accettare con pi? serenit? il titolo vinto da Alonso nel 2006... fai pure ...

 

IM - PEC - CA - BI - LE

 

[dave 0]

 

la Ferrari nel 99 fu sfortunata per la perdita di Schumacher, anche perch? sotto l aspetto dello sviluppo della vettura poteva essere una grande arma, oltre alle qualit? in pista, ma quella Mclaren era ancora superiore alla Ferrari, anche se molto migliorata rispetto alla F300, Hakkinen e Coulthard buttarono nel wc una marea di punti, Germania, Austria, Monza, Nurburgring, Suzuka... anche la Jordan si ritrov? a lottare per il titolo quell anno... non certo perch? era all altezza di Mclaren e Ferrari