altafollia

Complotto? Favoritismi? Todt?

Rimango della mia opinione: McLaren (forse) complessivamente di poco inferiore alla RB, ma del tutto favorita per gara e mondiale...

Auguri

Quindi stando a questo discorso abbiamo fino ad ora visto che le conclusioni sarebbero: quando c'? da decidere sanzioni in pista (polizia municipale alias commissari), ossia il 99% dei casi, sono pro Hamilton e McLaren; quando c'? un ricorso al consiglio (Capo della Polizia alias Todt), ossia l'1% dei casi, sono pro Alonso e Ferrari. Facile riconosce chi ? stato il pi? favorito... In ogni caso nn si ? mai visto un corpo municipale che agisse per conto proprio senza seguire le direttive dei superiori....

Se questa è la madre delle prove sui presunti favoritismi alla Ferrari mi pare sin superfluo ricordare che Todt c'è da inizio stagione. Le conclusioni sono ovvie...

Sai, ad un urto con la parte superiore mi pare strano che poi non corrisponda una "reazione" con, per esempio, rotolamento della monoposto; invece la macchina torna nella posizione normale e striscia? Non so, ma mi pare strano. Non si vedono danni, nemmeno da strisciata, nella parte superiore. Forse, come dice MagicSenna, la vettura si alza un pò ma limitatamente alla parte anteriore.

I danni alla monoposto e la dinamica post urto (per quello che si vede) non mi danno da pensare ad un urto tipo quello di Greg Moore...

Eh, ci caschiamo tutti, visto che alla fine ci si ritova sempre e comunque qui a "scannarci"

Guarda, per quanto mi riguarda non siamo in polemica, si sta discutendo, civilmente, mi pare. Se devo dire qualcosa a qualcuno di norma lo quoto o lo cito, per cui non mi riferivo particolarmente a te, semmai ad una posizione nella quale rientri anche tu. Frecciatine omnibus, le mie Fosse per me, regolamento alla mano, punirei tutte le infrazioni...certo poi dovremmo intenderci sul contenuto del regolamento Ma visto che da un p? di tempo a questa parte non si capisce (si fa per dire ) come e perch? questa F1 sia governata, trovo che questa sentenza sia del tutto in linea col trend attuale, non favorisca particolarmente la Ferrari o penalizzi qlc altro. Pertanto in sostanza nei miei post mi stupisco di certe reazioni.

Dici bene, ennesima. Penso che la "politica" ci sia sempre stata nella F1 (come in ogni cosa, purtroppo) ma negli ultimi anni sembra che la faccia da padrona, che si sia innescato una sorta meccanismo perverso dove tutto debba essere deciso e comandato a tavolino...mah.

Vediamo di capirci: "smentire i fatti in questione" = voglio dire nessuno ha mai negato che certe frasi sia state dette, ripeto tutti le hanno sentite. La questione si ? pertanto ufficalmente inquadrata nel verificare se quanto occorso fosse da ritenersi ordine di scuderia o no. E sotto inchiesta poteva esserci soltanto la squadra. Punto. Le presunte menzogne rimangono delle ipotesi fantasiose di chi spera cos? nella riabilitazione di qualcun'altro (peraltro per situazioni assai diverse).

Certo che c'? qlc che non quadra! Ma ? da un p? che qlc nn quadra! E non solo (e non tanto) per ci? che riguarda la Ferrari, sia chiaro a tutti quelli che ora si mostrano scadalizzati...

Beh, alcune di queste non mi sono del tutto sgradite (Domenicali a spasso, per esempio...)

Ho ben chiaro la vicenda, il "non mi pare" era ironico. Ripeto, è inconfutabile che nessuno abbia mai smentito i fatti dell'episodio in questione. Hanno dato una diversa interpretazione? Si, ma rientranti tutti nell'alea "dell'ordine di scuderia". Mentire è un altra cosa (qlc dovrebbe conoscerla bene la differenza...). Ora se si vuole solamente sfruttare la situazione a favore di Hamilton (che evidentemente ne ha bisogno vista la reazione dei suoi fan...) anche di fronte all'evidenza, prego, accomodatevi pure, non mi interessa. E' inutile parlare di cose che non c'entrano un acca con la questione di cui si discute.

Non mi pare che Massa, Alonso o qlc altro in Ferrari abbia mai dichiarato di non aver detto certe cose (che tutti avevano sentito) in merito all'ordine di scuderia....dove sarebbe la menzogna???

Continua sfuggire il fatto che in discussione ci fosse l'ordine di scuderia, e l'"imputazione" riguardava quello. La penalizzazione c'? stata, quindi... Altre cose sono solo invenzioni.

Yeah, eccomi! Nightwish su tutti! Sono andato a vederli lo scorso anno a Mantova, fantastici!!! E c'erano anche i Pain.

Sempre e solo Danica!

Chiss? quanto gli ha chiesto per il "colpo di frusta"

Nn so, ma la velocità di Gilles sembra cmq minore già al momento del testacoda; Roland il problema lo accusa prima, in piena velocità. Tuttavia, l'incidente è brutto perchè, sebbene le vetture del '94 fossero pericolose rispetto alle prestazioni che fornivano, la Ferrari di Gilles è in ogni caso con tecnologia di 14 anni prima...

Vero, per? la Mecca, al di la della bravura dei piloti (entrambi perch? il presunto asfaltato di inzio anno Button non mi pare sia staccato di 100 punti dal compagno) ? una vettura che reagisce molto bene ad ogni variazione di condizioni. Questo, secondo me, fa della McLaren una ottima macchina

Cavolo, ma ci vuole una bella testa a mettersi in certe posizioni, ma come si fa?

Se si sostiene che qlc ha subito le penalizzazzioni della FIA (questa ? una battuta, se non si capisce ), e che pace se ? arrivata tardi e se non ha punito, che le irregolarit? cmq non esistevano, che puniscono sempre e solo "quello la", l'innocente, l'incolpevole, la vittima che ora tutti ci impegneremo a chiamare "il Santo", ecc. ecc., se si sostiene questo, se ? "giusto cos?", scusate ma dove ? il problema???? :unsure: La Scuderia Ferrari ? stata penalizzata, la multa c'?! A qlc nn va bene? Pace! Usando uno slogan si potrebbe dire: "Non aprite quella porta...perch? poi ci passano tutti" Cmq "il Santo" pu? star tranquillo, ora il Suo mondiale ? sempre pi? vicino...

Ecco, posticino alquanto pericoloso...

...chiss? che intendono per "riveduta e corretta"....