Danzike

si si la f93 a mi serve qlcn che mi edita il titolo che mi sono sbagliato.. Ah si? la f93a ? meglio della f92at? Io ricordavo malissimo questa ferrari con la fascia bianca. Raccontatemi..ero troppo picio ;_;

http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) siete troppo ingenui internettisticamente ihihihi scherzo ragazzi!

mi v? di aggiungere che lo stesso comas, il 1 maggio dell 1994, dopo che a momenti si schianta contro l'elicottero di salvataggio, capisce, usna volta sceso dalla larousse, che per senna nn c'? niente da fare e decide seduta stante di abbandonare la f1.

NON CI CREDOOOOOOOOOOOOOoooo CAMPIONI DEL MONDO EMPLEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMPTUMP TUMP TUMP

che batticuore

cmq vada ragazzi, ONORE ALLE FERRARI. Impeccabili

16 secondi in 6 giri... non pu? speriamo che le bmw non facciano ca**ate

19 secondi in 9 giri... ripeto: solo se quei tre si buttano fuori da soli alrimenti i lcavolo

24 secondi in 10 giri? solo se quelli davanti si buttano fuori. (ed ? abb facile)

Solo una 430? Gli devono d? il 5% della multa

Gara noiosa Massa no comment Un circuito orribile Hanno stravolto la f1 per lo spettacolo e poi ci propinano gare in sti circuiti da 4 soldi.

se mi dici raccomandato io penso a un qlcn che ha ricevuto una spinta per correre anche se nn se lo meritava. Io nn ho detto questo. Ho detto che come avversario di Schumy era scarso. Ovvio che era + bravo di tanti altri.

Beh per? bisogna pur dire che Hill era oggettivamente scarso. Quando vinse era da solo. Quando faceva lo scudiero di Senna nn credo che potesse minimamente competere. Dopo la morte del brasiliano aveva una macchina superiore, uno schumacher spesso squalificato e perse comunque. Nel 1995 nn giudico perch? nn ricordo. Hakkinen ? stato sicuramente il + degno rivale ma ? da dire che, secondo me, diponeva di un mezzo incredibile. Li venne fuori Schumacher che partendo da una macchina che al confronto c'era un abisso, port? l'esito finale solo all'ultima gara. Villeneuve nn lo giudico nemmeno. Non perch? voglia essere cattivo. Per? boh... Non mi ha dato mai la sensazione di essere al suo livello. Io ho fatto quel paragone, come poi ben specificato azzardato, perch? volevo intendere nn che schumy fosse alla pari di mansell (Schumacher ? superiore a livello generale. Ovvio che nn lo sia in tutto , ma in generale ? stato superiore), ma che se avesse corso contro Senna e Prost lo avremmo giudicato tutti bene dal lato tecnico ma nn lo avremmo mai considerato troppo per il titolo P.S: sono mesi che vi lurko, spero di averci capito qlcs di quello che ho letto nei mesi scorsi :-D sono davvero contento di parlare un p? con veri esperti

vado un po di fretta, ho letto velocemente, ma questa mi sa di cazzata perch? mansell era una ciofeca o perch? altro? Non capisco.

Secondo me se Pino Allevi lo fanno parl? ancora, fra poco scrive che Senna sul quel muro ci si ? buttato di proposito

Io ho votato Senna. Ma nella maniera + assoluta poi. Io sono un grande fan di Michel Schumacher ma bisogna fare un distingo. Schumacher ha corso nella + assurda mediocrit?. Quando correva contro Hill, ai tempi della benetton gli ha dato paghe su paghe con una macchina inferiore, per? Hill era uno che veniva doppiato da Senna. Quando era in Ferrari il primo anno era assolutamente fuori dai giochi. Il secondo Anno aveva una macchina leggermente inferiore ma ? stato battuto dal figlio di Villeneuve che col padre non ha niente a che spartire (la classica meteora: viene, vince e sparisce). Contro Hakkinen aveva un'auto leggermente inferiore ma nn credo che hakkinen fosse pilota migliore di lui. E' nn riusciva a emergere. Ha iniziato a vincere solo quando ha avuto una macchina alla pari se nn superiore. Detto questo sembrerebbe che io stia a descrivere un brocco. In realt? Schumacher ? un grande pilota, un grande sviluppatore, certamente il pi? grande pilota del post Senna. Quello che ho sopra scritto lo dice perfettamente. Quando aveva macchine inferiori cmq sia era li. Quando era alla pari vinceva. PErch? era meglio degli altri sicuramente. Per? se quelle macchine le davi a Senna probabilmente la noia mortale che proviamo un p? tutti a vedere i GP da un paio d'anni a questa parte ce l'avevamo gi? dal 1997 :lol: Senna era un livello superiore secondo me. L'equilibrio perfetto tra lo sviluppatore e il corridore. Probabilemnte nn era un pilota moderno come pu? esserlo Schumy dal punto di vista dello sviluppo. Per? Lui riusciva a tenere ai primi posti la willians dove trov? la morte. Cosa che per intenderci meglio, Hill nn era capace. Anzi veniva pure doppiato da Senna. Io dico queste cose e nn sono uno che ha vissuto quelle formula uno in prima persona.Diciamo che lo sto giudicando dalle immagini di repertorio e dal mio ultimo vissuto. Faccio un paragone un p? azzardato ma forse chiarificatore: Secondo me schumacher ? un Mansell. Cio? uno che aveva un altissimo livello. Ma nn era certo un Senna o un Prost. Se ho detto un mare dicazzate sono pronto a qlsasi correzione

Ciao son nuovo, mi chiamo Daniele. :-D Secondo me Damon Hill era un completo incapace (ovviamente rispetto agli altri). Probabilemtne bravissimo collaudatore , ma in pista.... -__-'