Ferrarista

Appunto, per? questa cosa tanti non la vogliono capire... Beh c'? chi ha detto che Senna ? il n. 1 di sempre e Schumacher ? nettamente inferiore a lui...io invece dico che non ? proprio proponibile un confronto. Se volessimo basarci solo sulle statistiche...beh...il confronto non c'? proprio...ma se parliamo di Senna come il n. 1 di sempre vuol dire che aveva quel qualcosa in pi? tale da renderlo il pi? grande della sua epoca. Ugualmente Schumacher ? stato il pri? grande della sua epoca...epoche diverse non sono confrontabili...ergo...Schumacher e Senna sono inconfrontabili.

ma su stepney e la polverina,non su tutta la vicenda spystory infatti se non fosse stato per quello che lavorava in copisteria campa cavallo... E tu ci credi ancora alla storia della copisteria? Quella era una bufala messa su dai giornali per infiorettare la vicenda.

si sta ripetendo la storia di senna e prost.sostanzialmente le accuse di alonso sono le stesse che muoveva prost. ritiene di essere quello che sviluppa la vettura e la rende competitiva poi hamilton ne raccoglie i frutti.e la squadra entusiasta di questo astro nascente si sta spostando dalla sua parte.secondo quello che dice alonso e quello che diceva prost Beh non ? facile digerire che un novellino va pi? forte di te con la tua stessa macchina.

Vedendo quello che ha fatto l'anno scorso, vedo messa molto bene la BMW...dopotutto si sa...loro i motori li sanno fare davvero bene...anche se quest'anno conter? molto di meno.

Come ai tempi di schumacher, ma lui non ha mai avuto il tuo tanto amato fattore q... ? vero? schumacher si ? ritirato, tranquillo, nn avere gli incubi ad occhi aperti, quest'anno nn pu? vincere il mondiale xk? sta in pensione XD Per quanto riguarda il suo fattore Q vatti a rivedere suzuka 2006, magari eviti di dire certe assurdit?. Il fattore Q l'hanno avuto un p? tutti i campioni, senza quello nn si vince, vedi raikkonen , ma quello di alonso credo sia superiore a tutto il resto della ciurma di campioni passati e presenti messi insieme A parte gli scherzi quoto in pieno qnt detto da be on edge Beh a Suzuka 2006 il confronto tra i due fattori Q ha dato nettamente ragione ad Alonso...ergo...il suo c*lo ha battuto il pi? titolato pilota della storia...ergo...? un c*lo che rester? alla storia nella F1

Vedo che gli articoli da Paper Sport riscuotono un discreto successo...molto bene...

Quella cosa al centro sembra la ruota della fortuna

Beh da quello che mi dici credo che la cosa sia alquanto problematica. Per fare quello che dici tu non posso utilizare nessun servizio relativo a Internet. Mi spiego. Io vorrei solo evitare l'accesso al web tramite Internet Explorer ma lasciare la connessione attiva (Per Messenger e altre cose). Ma mi sa che seguir? il consiglio del post precedente, cio? passare a Firefox.

Non so se ? un problema solo mio...ma la foto non si vede.

adesso vado davvero fuori pista ma questa la devo proprio raccontare. Io vivo nella casa dove una ventina di anni f? mor? il suo proprietario, un ex aviatore, il nonno di mia moglie, fin qui niente di strano. La cosa che mi porta a fare questa annotazione in questo insolito luogo ? che l'aviatore in questione era un pilota della squadriglia Baracca. Dunque di cavallini qui ne sono passati molti, ban prima dei miei gran premi. Ho avuto modo di conoscere meglio dal di dentro, anche se tremendamente in ritardo le storie del 91? stormo di Baracca. Anche il mio bisnonno di parte materna, dunque teutonica era aviatore. Fu abbattuto pi? o meno nello stesso periodo in cui cadde il cavallino di Baracca ma in tutt'altro posto. Il velivolo a terra era ovviamente semidistrutto con il copilata morto. Mancava il pilota, e le cinture erano state tagliate. Dunque questi scontri-incontri tra italiani e tedeschi sono davvero all'origine della storia della mia famiglia, cos? come per moltissime altre. Non mi sorprende dunque questa storia di Ferrari e Porsche... anzi. Era di sicuro innegabile che ci fosse qualche legame tra i simboli di queste due grandi case.

per far passare l'indulto servono i 2/3 del parlamento. forza italia disse che avrebbe votato il provvedimento se fossero stati inseriti i reati fiscali. chiss? perch?.... Bah...per quanto riguarda la corruzione non c'? distinzione tra destra e sinistra...come si dice di solito..."l? ? tutto un magna magna generale"...perci? io li schifo tutti quanti. Io sar? pure di destra, ma non ho mai voluto n? una tessera di partito n? ho mai avuto a che fare con i politici...io voto le idee migliori...non le persone migliori...altrimenti dovrei votare scheda bianca. Quando sentii che l'indulto era votato da tutti gli schieramenti ci rimasi veramente di stucco perch? non mi facevo capace come fosse possibile pensare una cosa cos? idiota.

Che poi registrarsi per vedere i video per maggiorenni ? la pi? grande cazzata che esiste...non ci vuole niente a dichiarare un'et? falsa...comunque io pi? posso evitare di lasciare i miei dati in giro e meglio ?...non si sa mai...

Lo dico di nuovo...abbiate fede...

Idem...sar? che Raikkonen ? "l'erede designato di Schumacher" ma le vittorie di Kimi mi esaltano sicuramente pi? di quelle di Massa. Non vorrei esagerare...ma i giri veloci di Raikkonen a Silverstone mi hanno fatto tornare per un po' ai tempi d'oro...

Allora ? un secondo Albert Park.

Allora ? un secondo Albert Park.

La questione ? che, finch? siamo in Italia, chi sbaglia e non pu? difendersi paga per tutti mentre chi sbaglia di grosso e pu? difendersi ci viene pure a fare la predica.

Ci sono troppi pochi pulsanti per essere un volante di F1... Infatti...e poi sembra davvero fatto di plastica. Oltretutto la sua forma ? troppo rotonda per gli odierni volanti di F1, i quali hanno una forma quasi rettangolare. Sembra anche che sia troppo alto e che quindi impedisca parte della visibilit? del pilota; di solito il volante supera di pochi centimetri l'altezza della parte anteriore della monoposto e non di cos? tanto. Quindi potrei affermare che si tratta di un volante messo l? per giocarci dato che sembra sia fatto di plastica. Ora che vedo la foto rimpicciolita posso affermare con certezza che non si tratta del vero volante Honda. C'? una regola che impone che, a ruote dritte, il volante non deve fuoriuscire dalla sagoma della scocca.

Quoto tutto quello che ? stato detto finora...pilota eccezionale, con doti velocistiche fuori dal comune. L'unico capace di martellare gli avversari con una cattiveria agonistica senza pari...e in pi? aggiungerei Brasile 2006 senza altri commenti dato che quella gara si commenta da sola...

Interessante confronto tra due marchi che hanno fatto la storia dell'automobilismo sportivo e non.

Beh tutto sommato, nel ventennio di digiuno, la Ferrari ci ? andata vicino pi? di una volta al mondiale...Non voglio esagerare, ma credo che, con piloti pi? capaci e con un po' pi? di fortuna, ora la Ferrari potrebbe contare almeno 5 titoli mondiali in pi?.

Mi dice che devo essere registrato...ma sinceramente non mi va proprio di fornire i miei dati a youtube.

beh nel 2005 alla Ferrari ci avrebbero messo la firma ad avere un pacchetto competitivo come quello McLaren del 1992 che alla fine nonostante tutto vinse 5 gare, 3 Senna, 2 Berger, mentre nel 2005 la Ferrari 1..... Ed ? meglio che stendiamo un velo pietoso sulle circostanze di quell'unica vittoria nel 2005...

Di niente, figurati.

Io credo che stiamo esagerando un po' tutti...meglio che diamo una calmata...