fernando alonso

per inciso......ho comprato oggi autosprint che consiglio attivamente a tutti quanti per il suo inserto sulle mercedes amg,sufficientemente ben fatto ma che ne vale davvero la pena. as ? stato molto duro con hamilton e ha invece totalmente assolto la mclaren ed alonso incolpandolo di tutto. le cose che scrive sono vagamente seppur come una maggior precisione tecnica quelle che diciamo io e *** riguardo alla faccenda. tra l'altro prima di andare nell'analisi del gp occupa le prime due pagine con un'intestazione intitolata "il furbetto del quartiere" facendo capire che la favola del ragazzo acqua e sapone ? finita.....e che ragazzo acqua e sapone hamilton non lo ? mai stato.

per me se ne pu? andare la Ferrari invece Eccellente! cos? eccellente che la F1 farebbe una bella fine.. Questa cosa la pensano solo i ferraristi... Certo come no. La ferrari ? il cuore della f1, che tu lo voglia o no. Se se ne andasse, vedi come piangerebbe il caro ecclestone vedendo gli indici di ascolto o il numero di persone sugli spalti. E' un po' come un mondiale senza Brasile, un campionato senza Juve ecc... facciamo uno scambio........ferrari con porsche.......vediamo di quanto calano gli ascolti........

Naturale...tutte sono chiacchiere da forum le tue no? Poi nessuna "uscita". le gomme di quest'anno, nel caso tu non lo ricordassi, sono gomme bridgestone. Pensi che abbiano inventato "da zero" una gomma nuova perche' quest'anno dovevano essere uguali per tutti??? Ma per favore. Certo che c'e' interresse per condannare la McLaren, ? l'interesse dei giusti contro gli imbroglioni. Cerca di essere piu' obiettivo. I piloti no? Allora secondo te se la ferrari porta uno dei suoi piloti al titolo con una vettura che monta un motore 5000 di cilindrata ma i piloti non lo sanno... ? tutto ok?? Il pilota si tiene il titolo?? Su su..da bravi! si infatti... guarda come mi sono abbassati i tempi grazie a queste nuove supergomme sviluppate grazie alla collaborazione bridgestone-ferrari... non vorrei sembrare arrogante, ma so gi? che lo sembrer?, ma queste gomme non hanno nulla a che fare con quelle dell'anno scorso ed ? un dato di fatto... sai com'? senza concorrenza la qualit? del prodotto si abbassa... tra l'altro se la ferrari avesse dei avuto dei vantaggi mi domando perch? penalizzare la mclaren e non la ferrari??? del resto la mclaren si ? messa allo stesso livello della ferrari sulla conoscenza delle gomme... quindi partirebbe "alla pari"... mi chiedo perch? allora la ferrari debba partire con una conoscenza molto pi? ampia sulle bridgestone quando tutte le altre squadre non lo possono fare... ? come se qualcuno usasse un 5000di cilidrata e gli altri un motore normale... XD XD XD XD XD XD XD XD XD curiosit? mia: qualche fonte autorevole ha detto che nelle 780 pagine ci sono scritti dati sul funzionamento delle bridgestone??? no perch? in queste 780pagine secondo me c'? scritto anche dove si trova il santo graal... edit: perch? cosa avresti contro le centraline mclaren??? io sono contrario ma non perch? il marchio "mclaren" sia sintomo di inaffidabilit? o altro (anzi!!) ma per altre ragioni che non sto a spiegare altrimenti si va ot... ps: per chiacchiere da forum intendo parole spese senza un dato su cui si possa argomentare qualcosa... e il tuo discorso ne ? privo.. avere opinioni divergenti ? normale... discorso equilibrato e sensato. allora prima la ferrari piagnucolava che la mclaren gli avevano copiato la macchina o delle parti.......quando charlie uaiting (lo scrivo come lo si pronuncia perch? non so come si scrive) ha portato il suo rapporto dicendo che in nessun elemento la mclaren assomigliava alla ferrari le "povere vittime" han cambiato stile di vittimismo.......han piagnucolato sul fatto delle gomme.......che le mclaren le avevano copiate li. a parte che sono solo calunnie infondate dato che le 780 pagine ferrari non sono state viste da nessun uomo mclaren.......anche ammettendo che fosse vero la mclaren si ? semplicemente messa alla pari su una questione in cui aveva diritto di esserlo!!!! Ho capito va'. Non vale la pena di sprecare tempo con persone che non ragionano. Bye bye Speriamo solo che la Fia dopo essersi resa conto, di fronte al mondo intero, della figura di me..da fatta assolvendo i LADRI IMROGLIONI McLaren sia pi? orientata alla giustizia la prossima volta. ma guarda che l'utente yellow mi sembra una persona piuttosto pacifica e tranquilla anche in quello che dice....non capisco proprio perch? tu lo ritieni cosi....... i ladri imbroglioni non sono certo quelli della mclaren dato che anche la fia pur giudicandoli colpevoli (in base a cosa poi......senza prove) hanno ammesso che la mclaren NON ha usufruito del materiale ferrari per migliorare le proprie performance e ad essere onesti sia la mclaren che coughlan hanno ammesso che quelle informazioni la mclaren (rappresentata in quel caso da neale lowe e withsmarsh) non le ha nemmeno avute materialmente. pertano devo invitarti ad aggiornarti e a non dar retta solamente alla stampa italiana che ? stata squallidamente manipolata dalla fiat in questa occasione con abuso di potere solamente come arma contro la scelta della federazione. ti invito anche a guardare un po i "metodi" ferrari usati con stepney,ovvero inseguimenti in macchina la notte etc etc per farti capire lo "stile ferrari"

Ron Dennis ammette il rapporto difficile con Alonso GP Ungheria 2007|Qualifiche Le foto delle qualifiche Ron Dennis ha ammesso a Budapest di avere difficolta' a relazionarsi con Fernando Alonso, situazione apparsa evidente ieri, in diretta TV, dopo l'ostruzionismo dello spagnolo a Lewis Hamilton. Il campione del mondo e' stato poi penalizzato di cinque posizioni in griglia mentre alla McLaren in questa gara non saranno assegnati punti validi per il mondiale costruttori. "Stiamo provando a migliorare il nostro rapporto," ha dichiarato Dennis alla stampa spagnola, ammettendo che Hamilton e' meglio integrato all'interno del team. "Di sicuro Fernando e' solo all'inizio del suo rapporto con il team. Fernando mi piace, e' molto riservato e lo rispetto. Penso non si aspettasse Lewis cosi' competitivo, ma e' la vita. E' un due volte campione del mondo, sta facendo un lavoro fantastico e spero che con il passare del tempo finira' per adorare il team. Al Nurburgring, prima del podio, Fernando era occupato con Massa, ma e' ovvio che tra noi c'e' stata freddezza. Sono conscio del fatto che non si sente a suo agio con me come invece vorrei, ma sento la pressione di avere due piloti molto competitivi che vogliono vincere. E' difficile gestire la situazione e creare un livello di tranquillita' in queste circostanze".

anche tu sei portatore di verita assoluta......capisco il rosicamento intrinseco al fatto di essere indietro in entrambe le classifiche......ma ? piu elegante dire "quest'anno sono stati piu bravi loro" che dire "hanno rubato" parla quello che continua a ripetere che i mondiali 2000-01-02-03-04 sono rubati... fai quello che hai detto. non ho mai detto che i mondiali 2002 e 2004 sono stati rubati. e a esser precisi nemmeno quelli 2000 e 2001. questi due diciamo che non c'? stata molta correttezza nei confronti della mclaren ma non che son stati rubati. correttezza non dalla federazione,quanto dalla B che prima di monza 2000 aveva scoperto l'accordo mclaren michelin per l'anno 2002 privando cosi la mclaren della lotta nelle ultime 4 gare differenziando le gomme date. 2001 stesso discorso......mclaren-B non c'era piu intesa il 2003 lo reputo rubato in quanto la federazione internazionale ha spudoratamente cambiato regolamento a tre gare dalla conclusione indirizzando il campionato verso un pilota. ma per favore! il 2003 fu l'anno del ridicolo cambiamento del sistema di punti per evitare che Schumacher chiudesse il campionato. 7 vittorie contro UNA ca**o,UNA SOLA VITTORIA di raikkonen e ancora stai a menarla. questo ? ridicolo! non c'entrano il numero delle vittorie......poteva anche essere 10 a 0 il rapporto non vuol dire assolutamente nulla.quel che ? stato fatto a monza ? stato disgustoso.

Naturale...tutte sono chiacchiere da forum le tue no? Poi nessuna "uscita". le gomme di quest'anno, nel caso tu non lo ricordassi, sono gomme bridgestone. Pensi che abbiano inventato "da zero" una gomma nuova perche' quest'anno dovevano essere uguali per tutti??? Ma per favore. Certo che c'e' interresse per condannare la McLaren, ? l'interesse dei giusti contro gli imbroglioni. Cerca di essere piu' obiettivo. I piloti no? Allora secondo te se la ferrari porta uno dei suoi piloti al titolo con una vettura che monta un motore 5000 di cilindrata ma i piloti non lo sanno... ? tutto ok?? Il pilota si tiene il titolo?? Su su..da bravi! si infatti... guarda come mi sono abbassati i tempi grazie a queste nuove supergomme sviluppate grazie alla collaborazione bridgestone-ferrari... non vorrei sembrare arrogante, ma so gi? che lo sembrer?, ma queste gomme non hanno nulla a che fare con quelle dell'anno scorso ed ? un dato di fatto... sai com'? senza concorrenza la qualit? del prodotto si abbassa... tra l'altro se la ferrari avesse dei avuto dei vantaggi mi domando perch? penalizzare la mclaren e non la ferrari??? del resto la mclaren si ? messa allo stesso livello della ferrari sulla conoscenza delle gomme... quindi partirebbe "alla pari"... mi chiedo perch? allora la ferrari debba partire con una conoscenza molto pi? ampia sulle bridgestone quando tutte le altre squadre non lo possono fare... ? come se qualcuno usasse un 5000di cilidrata e gli altri un motore normale... XD XD XD XD XD XD XD XD XD curiosit? mia: qualche fonte autorevole ha detto che nelle 780 pagine ci sono scritti dati sul funzionamento delle bridgestone??? no perch? in queste 780pagine secondo me c'? scritto anche dove si trova il santo graal... edit: perch? cosa avresti contro le centraline mclaren??? io sono contrario ma non perch? il marchio "mclaren" sia sintomo di inaffidabilit? o altro (anzi!!) ma per altre ragioni che non sto a spiegare altrimenti si va ot... ps: per chiacchiere da forum intendo parole spese senza un dato su cui si possa argomentare qualcosa... e il tuo discorso ne ? privo.. avere opinioni divergenti ? normale... discorso equilibrato e sensato. allora prima la ferrari piagnucolava che la mclaren gli avevano copiato la macchina o delle parti.......quando charlie uaiting (lo scrivo come lo si pronuncia perch? non so come si scrive) ha portato il suo rapporto dicendo che in nessun elemento la mclaren assomigliava alla ferrari le "povere vittime" han cambiato stile di vittimismo.......han piagnucolato sul fatto delle gomme.......che le mclaren le avevano copiate li. a parte che sono solo calunnie infondate dato che le 780 pagine ferrari non sono state viste da nessun uomo mclaren.......anche ammettendo che fosse vero la mclaren si ? semplicemente messa alla pari su una questione in cui aveva diritto di esserlo!!!!

Questo...non e' "ovvio", questo e' giocare sporco, questo e' imbrogliare!! esatto. ma non per colpa della mclaren.......quanto per colpa di questo individuo.

anche tu sei portatore di verita assoluta......capisco il rosicamento intrinseco al fatto di essere indietro in entrambe le classifiche......ma ? piu elegante dire "quest'anno sono stati piu bravi loro" che dire "hanno rubato" parla quello che continua a ripetere che i mondiali 2000-01-02-03-04 sono rubati... fai quello che hai detto. non ho mai detto che i mondiali 2002 e 2004 sono stati rubati. e a esser precisi nemmeno quelli 2000 e 2001. questi due diciamo che non c'? stata molta correttezza nei confronti della mclaren ma non che son stati rubati. correttezza non dalla federazione,quanto dalla B che prima di monza 2000 aveva scoperto l'accordo mclaren michelin per l'anno 2002 privando cosi la mclaren della lotta nelle ultime 4 gare differenziando le gomme date. 2001 stesso discorso......mclaren-B non c'era piu intesa il 2003 lo reputo rubato in quanto la federazione internazionale ha spudoratamente cambiato regolamento a tre gare dalla conclusione indirizzando il campionato verso un pilota.

vedi che basta che ti leggi da solo. al capo progettista, non al team. Caspita! E per "considerare colpevole il team" cosa dovevano aver fatto? Fotocopie distribuite a tutti i dipendenti in sala mensa e spedizione a casa tramite corriere espresso per quelli in malattia? :lol: Quindi COLPEVOLI! Hanno rubato ma NON SAPPIAMO se hanno usato. Per cui, per la prima volta nella storia della Giustizia (di qualsiasi tipo), il colpevole di un furto non viene punito solo perch? SI PENSA NON ABBIA USATO il materiale rubato. Penso che gi? gli Ittiti o i Sumeri di fronte ad un comportamento giuridico del genere sarebbero inorriditi. E gi?! La Verit? Assoluta ? custodita solo da Dio! :lol: c'? un piccolo particolare.......che la mclaren non ha rubato proprio niente.....e a voler essere precisi nemmeno coughlan.......tutto ? iniziato con la ferrari e con un suo dipendente. in ogni caso coughlan ? colpevole ma forse ignori il fatto che in mclaren quei documenti non li ha visti nessuno a parte il "coughlan persona" Hai ragione! Non hanno commesso il reato di FURTO ma quello di RICETTAZIONE (poi comunque dobbiamo attendere l'indagine in Italia per stabilire se Stepney ha agito da solo o se ha avuto qualche MANDANTE). Sul discorso di Coughlan mi sembra un po troppo comodo separare il "Coughlan persona" e il "Coughlan dipendente McLaren": stiamo parlando del capo-progettista, uno che se anche solo ha visto i progetti della F2007, pur non "copiandone" alcun dettaglio per la MP4/22, sicuramente, pi? di chiunque altro essendo anche lui un progettista, anche se solo "inconsciamente" non pu? che esserne stato "influenzato" nel lungo periodo (marzo-luglio) in cui ? rimasto al 100% operativo nella struttura tecnica del team di Woking. questo ? ovvio......ma stiamo parlando di una persona in procinto di passare alla honda e probabilmente quelle informazioni che stepney gli ha passato gli servivano per essere studiate e portarne vantaggio alla honda e non direttamente alla mclaren,

vedi che basta che ti leggi da solo. al capo progettista, non al team. Caspita! E per "considerare colpevole il team" cosa dovevano aver fatto? Fotocopie distribuite a tutti i dipendenti in sala mensa e spedizione a casa tramite corriere espresso per quelli in malattia? :lol: Quindi COLPEVOLI! Hanno rubato ma NON SAPPIAMO se hanno usato. Per cui, per la prima volta nella storia della Giustizia (di qualsiasi tipo), il colpevole di un furto non viene punito solo perch? SI PENSA NON ABBIA USATO il materiale rubato. Penso che gi? gli Ittiti o i Sumeri di fronte ad un comportamento giuridico del genere sarebbero inorriditi. E gi?! La Verit? Assoluta ? custodita solo da Dio! :lol: c'? un piccolo particolare.......che la mclaren non ha rubato proprio niente.....e a voler essere precisi nemmeno coughlan.......tutto ? iniziato con la ferrari e con un suo dipendente. in ogni caso coughlan ? colpevole ma forse ignori il fatto che in mclaren quei documenti non li ha visti nessuno a parte il "coughlan persona" Hai ragione! Non hanno commesso il reato di FURTO ma quello di RICETTAZIONE (poi comunque dobbiamo attendere l'indagine in Italia per stabilire se Stepney ha agito da solo o se ha avuto qualche MANDANTE). Sul discorso di Coughlan mi sembra un po troppo comodo separare il "Coughlan persona" e il "Coughlan dipendente McLaren": stiamo parlando del capo-progettista, uno che se anche solo ha visto i progetti della F2007, pur non "copiandone" alcun dettaglio per la MP4/22, sicuramente, pi? di chiunque altro essendo anche lui un progettista, anche se solo "inconsciamente" non pu? che esserne stato "influenzato" nel lungo periodo (marzo-luglio) in cui ? rimasto al 100% operativo nella struttura tecnica del team di Woking. questo ? ovvio......ma stiamo parlando di una persona in procinto di passare alla honda e probabilmente quelle informazioni che stepney gli ha passato gli servivano per essere studiate e portarne vantaggio alla honda e non direttamente alla mclaren,

vedi che basta che ti leggi da solo. al capo progettista, non al team. Caspita! E per "considerare colpevole il team" cosa dovevano aver fatto? Fotocopie distribuite a tutti i dipendenti in sala mensa e spedizione a casa tramite corriere espresso per quelli in malattia? :lol: Quindi COLPEVOLI! Hanno rubato ma NON SAPPIAMO se hanno usato. Per cui, per la prima volta nella storia della Giustizia (di qualsiasi tipo), il colpevole di un furto non viene punito solo perch? SI PENSA NON ABBIA USATO il materiale rubato. Penso che gi? gli Ittiti o i Sumeri di fronte ad un comportamento giuridico del genere sarebbero inorriditi. E gi?! La Verit? Assoluta ? custodita solo da Dio! :lol: c'? un piccolo particolare.......che la mclaren non ha rubato proprio niente.....e a voler essere precisi nemmeno coughlan.......tutto ? iniziato con la ferrari e con un suo dipendente. in ogni caso coughlan ? colpevole ma forse ignori il fatto che in mclaren quei documenti non li ha visti nessuno a parte il "coughlan persona" Tsk...forse non ci si e' spiegati. La McLaren ha potuto utilizzare dati fondamentali dell'unica squadra in lotta con lei per il mondiale. Ha anche usato queste informazioni in modo "attivo" ad esempio richiamando l'attenzione sulla molla sotto il fondo e sull'alettone posteriore contribuendo cosi' a limitare le prestazioni Ferrari. Capisci? non ha potuto utilizzare queste informazioni dato che non le ha mai avute. la questione della molla non ? stata sfruttata leggendo il dossier......ma sfruttando una "soffiata" di stepney anche se lui nega......

anche tu sei portatore di verita assoluta......capisco il rosicamento intrinseco al fatto di essere indietro in entrambe le classifiche......ma ? piu elegante dire "quest'anno sono stati piu bravi loro" che dire "hanno rubato"

vedi che basta che ti leggi da solo. al capo progettista, non al team. Caspita! E per "considerare colpevole il team" cosa dovevano aver fatto? Fotocopie distribuite a tutti i dipendenti in sala mensa e spedizione a casa tramite corriere espresso per quelli in malattia? :lol: Quindi COLPEVOLI! Hanno rubato ma NON SAPPIAMO se hanno usato. Per cui, per la prima volta nella storia della Giustizia (di qualsiasi tipo), il colpevole di un furto non viene punito solo perch? SI PENSA NON ABBIA USATO il materiale rubato. Penso che gi? gli Ittiti o i Sumeri di fronte ad un comportamento giuridico del genere sarebbero inorriditi. E gi?! La Verit? Assoluta ? custodita solo da Dio! :lol: c'? un piccolo particolare.......che la mclaren non ha rubato proprio niente.....e a voler essere precisi nemmeno coughlan.......tutto ? iniziato con la ferrari e con un suo dipendente. in ogni caso coughlan ? colpevole ma forse ignori il fatto che in mclaren quei documenti non li ha visti nessuno a parte il "coughlan persona"

heidfeld non lo considero un pilota mclaren. ? tuttosommato un ottimo pilota anche se non un potenziale campione......ma ? assolutamente anonimo....a livello mediatico non ? nessuno e non ? piu poi un debuttante nuovo di pacca che lo puoi etichettare e costruire un personaggio.....? un "soldatino",un tipo professionale che fa duramente il suo lavoro......questa ? l'immagine di nick heidfeld. il team vodafone mclaren mercedes cerca cmq piloti mediaticamente piu appetitosi

resta in mercedes.........

La McLaren smentisce gli insulti tra Dennis e Hamilton. L'inglese: "Nessuna guerra con Alonso" Il team McLaren Mercedes ha smentito con un comunicato ufficiale la trascrizione di un dialogo via radio tra Lewis Hamilton e Ron Dennis durante il famoso episodio ai box, nelle qualifiche del GP Ungheria, con l'ostruzionismo di Fernando Alonso ai danni dell'inglese. Al giovane leader del mondiale erano stati accreditati diversi inviti ad andare a quel paese rivolti al suo team manager, nonche' talent scout. A distanza di quasi una settimana, il team di Woking ha pero' assicurato di aver riascoltato le registrazioni e di non aver trovato traccia di insulti. Hamilton intanto, ha fatto sapere di aver riallacciato i rapporti con Alonso. "Fernando ed io siamo molto competitivi e rispettosi l'un l'altro. Siamo entrambi due piloti ambiziosi che vogliono vincere. Comunque, non siamo piloti in guerra, come e' stato invece riportato. Non abbiamo paralto domenica ma ci siamo incontrati dopo il weekend e continueremo ad avere un rapporto professionale sul lavoro. Inoltre, io e Fernando abbiamo in programma di incontrarci durante le vacanze. Personalmente, al mio primo anno in F1, ho fatto del mio meglio per avere un approccio professionale e aperto. Di sicuro, ho fatto errori, non solo durante l'ultimo weekend, e sta al pubblico valutare. Ho i miei rimpianti e ho fatto i conti con cio' che e' successo. Comunque, e' deludente che materiale falso e infamante sia stato fornito ai media e pubblicato con il rischio di danneggiare la reputazione. Materiale infamante che e' stato commentato da molti altri come vero. Normalmente non comunicherei tramite comunicati stampa ma ho sentito il bisogno di precisare la questione".

tra tutte le "difese" che ho sentito per hamilton per quella determinata occasioni sicuramente questa ? la migliore e la piu sensata. ma nonostante cio' credo che abbia torto marcio. non solo. lo reputo uno tra i "tipi" di personalita peggiore e piu pericolosa.....con questa gente ho avuto gia a che fare....sono attori,bella faccia,modi gentili (nel caso di hamilton sopratutto coi media,il ragazzo acqua e sapone) e poi invece scopri che sono esattamente il contrario....... il fatto ? che ? vero che sara tesissimo per il periodo e c'? da capirlo......ma questo secondo me non lo giustifica per niente......una persona anche quando ? arrabbiata e tesa deve sempre cercare di controllarsi e avere rispetto per il prossimo,sopratutto se queste sono persone che gli vogliono bene e lo aiutano. poi ci sono due aggravanti.......... 1 hamilton si ? incazzato con ron dennis per un richiamo dovuto a una sua grave colpa,una grande scorrettezza verso fernando e il sorvolamento di un ordine del team. ha fatto tutto lui,lo han richiamato e ha insultato dennis. questo denota una grande arroganza. 2 non si dev'essere molto pentito degli insulti..............visto che dopo poco era a piagnucolare dai commissari......... ha torto sicuramente, x? ha 22 anni e ancora deve maturare e fare esperienza, insomma deve ancora imparare a mantenere la freddezza e la lucidit? che c vuole nei momenti chiave e nn quando tutto fila liscio e lewis ne ha dato 1 dimostrazione lampante. ecco quello che ancora deve imparare ? l'autocontrollo nei momenti in cui serve tenere i nervi saldi.. x nn parlare poi del suo entourage che (magari mi sbaglio ma io la penso cos?..)lo sta influenzando nn so fino a che punto positivamente.. ecco esatto.......lewis ha ancora tanto da imparare,ma veramente tanto,ritengo quindi di aver preso un abbaglio e personalmente mi auguro che non vinca il mondiale......

tra tutte le "difese" che ho sentito per hamilton per quella determinata occasioni sicuramente questa ? la migliore e la piu sensata. ma nonostante cio' credo che abbia torto marcio. non solo. lo reputo uno tra i "tipi" di personalita peggiore e piu pericolosa.....con questa gente ho avuto gia a che fare....sono attori,bella faccia,modi gentili (nel caso di hamilton sopratutto coi media,il ragazzo acqua e sapone) e poi invece scopri che sono esattamente il contrario....... il fatto ? che ? vero che sara tesissimo per il periodo e c'? da capirlo......ma questo secondo me non lo giustifica per niente......una persona anche quando ? arrabbiata e tesa deve sempre cercare di controllarsi e avere rispetto per il prossimo,sopratutto se queste sono persone che gli vogliono bene e lo aiutano. poi ci sono due aggravanti.......... 1 hamilton si ? incazzato con ron dennis per un richiamo dovuto a una sua grave colpa,una grande scorrettezza verso fernando e il sorvolamento di un ordine del team. ha fatto tutto lui,lo han richiamato e ha insultato dennis. questo denota una grande arroganza. 2 non si dev'essere molto pentito degli insulti..............visto che dopo poco era a piagnucolare dai commissari.........

concordo pienamente su ogni parola scritta in questo post.

non ti saprei dire se era blu......puo essere ma non era un blu scuro,un blu grigio......cmq non ce ne dovrebbero esser tante!! cmq si probabilmente era lei.....2 giorni di fila che andavo all'autodromo 2 giorni di fila che l'ho trovata....il primo giorno di pomeriggio verso le 7 ? andata via "accompagnata" da 5 lamborghini svizzere. il secondo giorno era li gia di mattina.

Ah ah ah...caro Eddie...e che fai? Ora sputi nel piatto in cui hai mangiato...non va per niente bene.... giusto. chiama jean di di assoldare qualcuno che si assicuri che terra la bocca tappata per sempre. un lavoro fatto bene XD

se devo essere sincero le ferrari 550 575 non mi sono mai piaciute.....fin dall'inizio. stessa storia per l'erede......l'altro giorno ero all'autodromo e ho potuto vedere da vicino per la prima voltaa una 599...........da dietro la trovo bella......davanti fa schifo........troppo imponente e sgraziata. questa la trovo decisamente meglio

B? lasciali fare ... spero che almeno questo non sia una pugnalata agli occhi... Le prime foto lasciano poche speranze :nauseato: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA se te la trovi al buio coi fari accesi ti stende da quanto ? orrenda quoto......mazza che schifo.......b? c'? da dire che fortunatamente queste non sono immagini ufficiali......se fosse cosi dovrebbero vietarla per pericolo per persone deboli di cuore. o catagolarla come rifiuti tossici

B? lasciali fare ... spero che almeno questo non sia una pugnalata agli occhi... Stanno iniziando a fare come l'Audi, prendi un frontale e una coda e inizi ad allungare, accorciare e alzare. Gira e rigira uno che oggi si compra una X5 ha una versione lunga di una X3 e uno che si compra una A8 ha una versione lunga della A6. Da questo punto di vista credo che la Mercedes continui ad essere superiore. superiore? dico non scherziamo........... uan superiorita imbarazzante. un'umiliazione senza uguali..........la gamma mercedes in confronto a quella bmw ? grande all'inverosimile.

questa sara la sua diretta rivale.