ForzaFerrari88

Un esempio di responsabilità proprio. Mi auguro non sia vero, ma sospetto di sì

Oh mio zioooooooooooooo Hamilton è un glandissimo pilotaaaaaa Saluti da Desenzanooooo ah no ho sbagliato account

Mamma mia che admin Ora mi sento più sicuro. Nota di merito anche a @Ruberekus che mi redarguisce come solo lui sa fare Non ne ho. La mia pelle è liscia e pulita come quella di un bambino

Tantissimo. Peccato che a volte esagero un po' con la simpatia e mi sgamano

Crucco, lo sai che io ti apprezzo molto, quindi mi dispiace molto vedere che quando si tratta di juve perdi un po' la retta via dell'obiettività. Il comunicato della Lega è la loro interpretazione. che probabilmente viene smentita dalle stesse regole che hanno fatto loro come ho mostrato prima. Mi autocito: "L'hanno previsto stesso loro eh http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8500/files/allegati/8601/51_-_regole_relative_a_impatto_covid-19.pdf Dispone le regole "fatti salvi eventuali provvedimenti delle Autorità statali o locali" [cit.] (come è giusto che sia eh)" La Asl ha tutta la competenza di impedire al Napoli di partire, cosa che hanno fatto e basta andare a vedere gli ultimi comunicati della Asl. In ogni caso il Napoli è esente da ogni responsabilità. Al massimo la "guerra" è tra Asl e Lega e a prescindere sarebbe giusto rinviare la partita per poi stabilire in modo definitivo come si devono comportare in queste situazioni e stabilire una norma certa. Poi se agli juventini fa piacere avere questi 3 punti, che li prendessero. Mi basta che la si smetta di dare lezioni dall'alto del fantomatico "stile juve"

Dai @crucco non fare il @cruccolone Comunque si sapeva che la Lega avrebbe preso questa decisione. Immagino il Napoli farà ricorso e poi si vedrà. Le norme comunque sono poco chiare e contraddittorie tra loro, come è tipico di questo paese.

Appost... Stevm scarz

Sicuramente, ma dall'altro lato c'è anche un Napoli che si è mostrato in un buon momento e una Juve poco in palla e con tante assenze lo stesso. Rinviare la partita non dà nessuna garanzia di poterla affrontare in un momento migliore, potremmo avere altri infortuni o contagi. Non c'è un reale beneficio. Ripeto che se volevano fare la porcata, sapendo l'alta probabilità di nuovi contagi, andavano a giocare e provare a mischiare quelli della Juve. Al contrario il beneficio reale lo ha la Juve che vede i suoi giocatori tutelati da un eventuale contagio. Motivo per cui mi disgustano certi post provocatori. Una società seria restava muta e aspettava le decisioni dall'alto invece di pressare palesemente per il 3-0 a tavolino. Non spetta a loro la decisione. Quindi, non solo non credo che il Napoli non abbia fatto pressioni per rinviare, ma se pure fosse, chiarito che ovviamente sarebbe una cosa illegale da fare e inaccettabile, la decisione dell'Asl è di buon senso e io la condivido e immagino sia stata presa in autonomia. Dall'altro lato abbiamo una società che invece sta palesemente pressando per arrivare ad ottenere una vittoria a tavolino. Non è ovviamente una cosa grave, ma dà semplicemente la dimensione morale di questa società.

1) Fosse per me Milik dovrebbe essere anche lui chiuso in casa. Nello specifico però credo che Milik sia partito prima della decisione della Asl e quindi ormai era insensato includerlo nella lista. Inoltre la Asl ha deciso ovviamente dopo qualche ora dalla scoperta del nuovo caso positivo di Elmas, non so precisamente a che ora sia partito Milik. In ogni caso Milik era quello meno a rischio dato che è fuori rosa. 2) questi sono gli effetti dell'autonomia, la riforma del titolo V del 2001 etc. Le Regioni hanno delle competenze e possono prendere decisioni di questo tipo. E' chiaro che si debba trovare un accordo comune altrimenti non se ne viene fuori e il campionato andrà a finire male.

Non ci vedo nessun vantaggio concreto del Napoli a fare questa cosa. Anzi, ribadisco che se volevano fare la porcata andavano a giocare tranquillamente con la speranza di infettare quelli della Juve. Questo è quello che dice il legale del Napoli poi se la vedranno con gli organi competenti: https://www.calcionapoli24.it/rassegna_stampa/ssc-napoli-il-legale-grassani-la-legge-dello-stato-superiore-a-n457561.html Ma infatti facessero i loro contenziosi per sti 3 punti a tavolino o meno. Tanto sai chissene frega. Almeno non io. Tra perdere 3 punti e tutelare la salute (di quelli della Juve tra l'altro, perchè i nostri ormai stanno ad alto rischio) firmo tutta la vita per la seconda. E per me questa decisione che è stata presa è doverosa e a parti invertite ne sarei grato, a meno che qualcuno ancora non creda che sia una "semplice influenza". Semplicemente qualcuno la finisca di diventare patetico e dare lezioni di moralità. (non parlo di te ovviamente, ma della società Juve e di certi giornalai che farebbero meglio a bruciare la tessera)

Io penso che in queste situazioni bisogna sempre agire con una logica di prudenza. Il Milan era giusto che giocasse; il Genoa era "giusto" che giocasse col Napoli perchè c'è un protocollo e va bene. E' chiaro che la certezza che ci fosse un focolaio già durante la partita non c'è, ma la probabilità è altissima e infatti sono arrivati a 22 positivi e sono risultati infetti anche 2 del Napoli e il rischio che anche il Napoli sia un focolaio è reale. Purtroppo sono sicuro che nei prossimi giorni ne usciranno altri del Napoli, anche se ovviamente spero di sbagliarmi. Se nei giorni successivi a Napoli-Genoa non fossero usciti altri 20 positivi, non penso che avrebbero fermato il Napoli. Dato che, per me, bisogna agire con prudenza e buon senso, fermare il Napoli era doveroso per tutelare la salute di tantissimi soggetti (di cui molti della Juve), che sono potenzialmente a rischio. Poi ripeto, se si vuole discutere di come si porta avanti questo campionato in questa situazione, va bene e ti dico che non lo so. La priorità per me resta la tutela della salute ed evitare di diffondere il virus. Il fastidio nasce perchè, come ho detto a Crucco, qualcuno dovrebbe evitare di diventare patetico.

Guarda che l'ho spiegata già prima sta cosa. Stesso il protocollo della Lega lo prevede: Quindi al massimo la vera questione è che una Asl si può svegliare e bloccare le squadre. Ma, in questo caso specifico, è stata una decisione di buon senso. Sarebbe stato diverso se nel Genoa non fossero usciti 22 positivi. Alex non è per qualcosa contro di te, ma penso di essere stato chiaro. Il Milan giustamente non è stato fermato. Il Genoa anche visto che erano 2 positivi. La differenza qua è che dopo il Genoa è diventato un focolaio e il Napoli è stato a strettissimo contatto con un focolaio. Sono 2 i positivi nel Napoli ma potenzialmente sono molti di più perchè abbiamo visto che il tampone negativo non è garanzia di nulla. Poi chiaro che ci sia la questione del campionato, come si va avanti, che una Asl si può svegliare e bloccare le partite etc. Non sono io che posso decidere queste cose, mi limito a constatare che, in questo caso qua, per me sia stata un decisione di buon senso e che va a tutela della Juve tra l'altro.

1)E' giusto fermare il Napoli perchè potenzialmente è un focolaio come il Genoa. Prima di Napoli-Genoa c'era il precedente del Milan che non è diventato un focolaio. Nel Genoa in 8 giorni sono usciti 22 positivi e quasi tutti quelli che erano in campo erano positivi. Il rischio che il Napoli sia avviato sullo stesso percorso è evidente. Fermarli va a tutela della salute pubblica e anche dei giocatori, staff e famiglie della Juve. Non capisco come non si riesca a comprendere questa cosa. A parti invertite non avrei avuto dubbi sulla legittimità e buon senso di questo atto. 2) Un conto è fare i propri interessi, un conto è essere patetici. Se nella juve hanno buon senso sono i primi ad esultare per non giocare. Ora vogliono prendersi i 3 punti a tavolini. Va bene, ma finiamola poi con le lezioni di moralità che puntualmente arrivano da quella società e dai suoi tifosi (specialmente i peggiori di tutti, cioè quelli del Sud). E soprattutto evitassero di diventare patetici con certi comunicati volti a mettere pressione a qualcuno della Lega. 3) Io non ho elevato il Napoli e ADL allo stato angelico. Ho espresso la mia approvazione alla decisione della Asl. Se poi qualcuno vuole credere alle pressioni di ADL per non giocare, libero di farlo. Ma non ci vedo nessun vantaggio concreto. Anzi se uno voleva fare la porcata era meglio giocare e provare ad infettare i giocatori della Juve.

Capisco il punto, ma un conto è avere i positivi, un conto è un potenziale focolaio. Se dopo Napoli - Genoa non fossero usciti 22 positivi ma restavano 2-3 era un conto. Ora è evidente il rischio che anche il Napoli sia un focolaio. La situazione è complessa c'è poco da fare. Il protocollo della Lega l'ho postato prima. E' questo: http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8500/files/allegati/8601/51_-_regole_relative_a_impatto_covid-19.pdf Ribadisco che la situazione è complessa. Non so come si possa fare. Probabilmente l'unico modo per evitare contagi tra i giocatori sarebbe quelli di farli vivere su un'isola In ogni caso ribadisco anche la totale differenza tra la situazione Milan e Genoa della settimana scorsa rispetto a quella attuale del Napoli. La differenza sta nel fatto che nel Milan dopo i 2 positivi non è esploso un focolaio. Il Genoa prima della partita ne aveva 2 e si è rispettato il protocollo e ci sta. Dopo Napoli-Genoa, nel Genoa sono arrivati a 22 positivi in 8 giorni e sono usciti 2 positivi nel Napoli. E' chiaro come sia una situazione diversa e il Napoli sia un potenziale focolaio. Per me ha fatto bene l'Asl a bloccarli. p.s. La Juve può benissimo vincere, la cosa che irrita è che cerca cavilli per vincerla senza giocare. Perchè immagino che, se hanno un po' di buon senso, i primi a non voler giocare siano proprio loro

L'hanno previsto stesso loro eh http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8500/files/allegati/8601/51_-_regole_relative_a_impatto_covid-19.pdf Dispone le regole "fatti salvi eventuali provvedimenti delle Autorità statali o locali" [cit.] (come è giusto che sia eh) Per me è doveroso che la Asl abbia fermato il Napoli che è un potenziale focolaio tipo Genoa. E' evidente come, il fatto che esista un protocollo, non implica che questo venga preso per forza alla lettera, ma si debbano prendere delle decisioni di buon senso. E questa è esattamente una decisione di buon senso per evitare un ulteriore diffusione del virus. E' chiaro anche come sia una situazione totalmente diversa rispetto a quella del Milan che non è diventato un focolaio e anche rispetto allo stesso Genoa della settimana scorsa dove ci può anche stare che non siano stati fermati. Poi ovviamente qualcuno abituato a attribuirsi vittorie che non esistono ora sta provando a prendersi sti 3 punti. Li prendessero...la salute e la tutela di essa è la cosa più importante. Quindi io ringrazio l'Asl di Napoli che li abbia fermati. "signori si nasce". Da quelle parti di questa frase non sanno neanche l'esistenza. Si meriterebbero veramente di giocare ed essere mischiati tutti quanti. Ma sappiamo bene tutti quanti che i primi a non voler giocare sono proprio loro...Stanno cercando semplicemente dei cavilli per prendersi questi 3 punti.

Veramente non è così e i pagliacci sono i giornalai in malafede che fanno finta di non saper leggere le carte. Infatti ora stanno cambiando il tiro dicendo che il Napoli ha fatto pressioni alla Asl ahahahah La realtà è che l'ASL li ha messi in isolamento fiduciario e inoltre: https://m.tuttonapoli.net/in-evidenza/l-asl-napoli-1-divieto-di-trasferta-per-tutelare-la-salute-di-tutti-non-dobbiamo-chiedere-permessi-a-nessuno-446869 Penso sia vergognoso quanto stia succedendo. Qualsiasi protocollo abbia la lega non è concepibile che sia prioritario rispetto a quanto impone un organo statale. È evidente che la situazione sia potenzialmente pericolosa. Mentre il Milan dopo i due positivi non ne ha trovati altri, nel Genoa in 8 giorni sono arrivati a 22, di cui molti in campo. È evidente come il Napoli sia un potenziale pericolo. Per ora sono due ma potrebbero diventare molti di più. La Juve, da perfetto esempio di vergogna che è, sta facendo pressioni per "giocare" perché sa benissimo che il Napoli non può viaggiare e si vuole prendere il 3a0 a tavolino. Ma d'altronde sappiamo che per loro "vincere è l'unica cosa che conta". La Lega ovviamente è al loro servizio. Mi ricordano Mercedes e Fia In ogni caso, visto che ci tengono tanto a giocare, che giocassero. Se poi si mischiano quelli della Juve... pazienza

We amore mio, come stai? Sei Renzi per caso?

A quanto pare su questo forum, a meno che la lobby gaia non controlli il mio pc, le parole r - icchione e f - inocchio non sono consentite ma vengono sostituite in amore e ti lovvoio. Che poi se volessi parlare del f-inocchio come vegetale non si può? non capisco. Per fortuna che il ti lovvoio non mi piace p.s. Devo dire che è una scoperta molto interessante perché ora posso dire a @Kimimathias, buon leghista a ca**o duro della prima ora, probabilmente antigay, che è un amore, parola sicuramente offensiva nella sua testa, senza sapere se l'ho insultato scrivendo che è un amore o se ci sto provando con lui dicendo che è un amore La cosa certa è che ho sempre scritto amore ma voi leggerete sempre amore

Assolutamente. I calciatori in campo stanno lavorando e si assumono un rischio e vabbè, amen. Per questo mi vengono i nervi quando la gente non si preoccupa di rispettare queste due stupidissime e facilissime precauzioni della mascherina e del distanziamento. Nessun visione di "lungo periodo", egoismo, incapacità di rispettare una norma. mancanza di buon senso. Sarebbe un buon metodo per capire chi è in grado di votare, lavorare, avere figli etc. etc. Infatti approvo quello che ha fatto lo sceriffo l'altro giorno, cioè mostrare il video di una festa dove non si sono rispettate queste precauzioni e si sono contagiati 30 ragazzi. Sarebbe stato ancora più efficace mostrarli senza il volto pixellato, perchè questa gente, oltre a dover essere pesantemente sanzionata, dovrebbe anche essere messa alla gogna mediatica. Potrebbe essere un buon metodo per disincentivare certi comportamenti.

A quanto pare se scrivi amore o ti lovvoio poi queste parole vengono automaticamente sostituite da amore o ti lovvoio

apocalittici Tu mi sembri un giovane saggio. Bravo figlio mio p.s. Neanche il tempo di parlare ed ecco un bel cvd in tempo reale. Una collega della mia compagna (per fortuna di una sede diversa) è andata in ufficio nonostante il figlio fosse positivo, ed ora è uscita anche lei positiva. Chissà quanta gente avrà infettato. Comportamenti da galera.

Te l'ho detto che erano calcoli fantascientifici Comunque a prescindere da calcoli che ovviamente sono impossibili da fare e illogici, basta parlare con la gente, leggere i commenti su internet, di conoscenti e non, interviste, foto dei comizi dei politici, etc. etc. per capire che c'è una percentuale di popolazione elevata che non sa stare al mondo. Poi ovviamente come dici tu può essere il 5% come il 40%. Si spera sia il meno possibile perché anche se fosse solo il 5%(e non credo), si parla di 3 milioni di persone che vivono nella società e fanno danni. A volte basta anche un solo stupido per fare danni gravi, figurati milioni cosa possono causare.

Considerato che ne sono usciti altri 10-11 mi sembra improbabile che se lo siano inventato. Se è vero invece che gli hanno dato farmaci sperimentali potrebbe essere un segnale che la situazione è abbastanza seria.

In base a calcoli fantascientifici e difficilissimi Girando molto diciamo che noto che di solito ogni 10 persone con cui devo interagire, almeno 1-2 sono dei perfetti imbecilli. Sia sul lavoro sia rispetto ai miei conoscenti (ovviamente amici no, perché essendo io una persona di buon senso mi scelgo anche amici di un certo livello). Poi ovviamente dipende dalle categorie. Sul lavoro sono 1-2, nel gruppo del calcetto (che in molti abbiamo sospeso) saliamo a 3-4. Comunque probabilmente hai ragione non sono il 15%...sono molti di più Sotto il 15% non ci scendo. Quindi ALMENO 9 milioni di italiani sono dei soggetti pericolosi

Ma dai che lo sai benissimo che certe parole hanno un'accezione puramente negativa. Sei in malafede quando dici che non ci vedi differenza. Poi per carità uno, in un contesto amichevole con persone conosciute, può anche talvolta usarle in modo scherzoso. Se ad esempio io dico a un mio amico che è un "frocio", lui sa benissimo che sto scherzando perchè mi conosce e sa benissimo che non ho nulla contro gli omosessuali anzi sostengo il matrimonio omosessuale e l'adozione. Ma in un contesto formale è totalmente inaccettabile che un "politico" (ahahahahah) dica certe parole come: Negro, frocio, terrone, ti lovvoio, etc etc etc. Poi ovviamente ci sono i tanti subumani che queste parole le utilizzano come insulto. A maggior ragione quindi, una persona con un minimo di senso sociale, dovrebbe astenersi dall'utilizzarle.