nietzsche

ahahaha ma per favore. non facciamo sofismi. intendevo la stessa cosa. allora semplifico la grammatica per farmi capire: se hai un missile basta esser un buon pilota per VINCERE. se poi gli avversari hanno macchine o squadre con evidenti problemi e lacune, il mondiale si domina. mi viene in mente una frase, da attaccare sulla tuta di vettel: ti piace vincere facile?

ma scusa avendo dei MISSILI , vincere era suo DOVERE. per perdere doveva esser un disastro lentissimo pasticcione e impastarsi contro i muri a ogni gp...e che diamine. cio? se nelle ultime 4 gare la lotus si fosse trasformata in redbull magari ci sarebbe kimi a lottare per il mondiale. voglio dire, se sei un buon pilota e ti danno un missile come diamine fai a toppare e perder il mondiale??? dimmi tu come. pilota buono + missile = mondiale vinto. e questo dovrebbe farmi urlare "wow che campione spettacolare vettel!!" ??? non credo proprio. quando vincer? un mondiale con un auto normale ne riparleremo.

si mio nonnooooo.... se negli ultimi due mondiali sulla redbull di vettel ci fossero stati alonso o kimi li vincevano loro i due mondiali. certo che mettevano me alla guida arrivavo a zero punti a fine mondiale. ma che discorso ?. vettel ? un pilota bravino, di pi? non me la sento di dire. avendo in squadra un pilota nato perdente, ha vinto lui. capirai. ma insomma negli ultimi due mondiali c'? stata un auto oggettivamente SUPERIORE alle altre. punto. se la fai guidare a una mezza sega (parlo in generale) perdi, come perderesti anche facendogli pilotare un caccia. se la fai guidare a un BUON PILOTA, con la superiorit? tecnica che hai, vinci. ? cosi difficile da capire?

uffff sar? le ventesima volta che lo dico. webber non ? all altezza dell auto che guida. ecco perch? fernando qualche volta pu? andare a prenderlo, kers o non kers. se webber guidasse come vettel le redbull farebbero sempre doppietta.e questo ? merito dell auto che hanno. punto. infatti i gp dicono che fino a 3\4 di stagione quando la redbull era normale tutte ste prime file e doppiette mica le facevano vero??

ma alonso non ? perfetto. ok qualche errorino l avr? fatto pure lui quest anno come tutti gli esseri umani. gli dei invece sono perfetti. per? per come ha guidato in questo 2012 si meritava un auto leggermente pi? forte in questo finale. invece oh le cose non son andate cosi non penso che in ferrari sian contenti di perdere un mondiale, avran fatto tutto il loro possibile. spero cmq di vedere 3 gp bellissimi all insegna della lotta vera e dello sport. sarei gi? contenta cosi. se poi alonso vince ciaooooooooo...d? fuori!!!

nessuno dice che la ferrari ? un bidone, anzi ? la migliore che io abbia visto dallo strapotere schumacher! non ? l auto pi? forte oggi come oggi. non va forte come la redbull. oh ma siamo seri, vogliamo negare anche questo? ovviamente alonso vorrebbe un auto che viaggi come quella di vettel. ? normale. purtroppo per lui un auto cosi forte non ce l ha per cui o gliela danno gi? da domenica o non c'? altro da dire.

ah ok adesso la forza della redbull non ? newey. giusto, e io sono marilyn monroe.

ciao sono un appassionata di f1 dal lontano 1994 amo vedere belle gare, combattute, amo veder il pilota emergere sull auto. gli unici grandi piloti oggi nel mondiale sono alonso raikkonen e hamilton. pronta a commentare e difender i migliori!!

scusa ma quando intendo auto alla pari intendo anche per affidabilit? meccanica e di squadra. lewis ? stato assai sfigato, quando auto e squadra han funzionato era certo all altezza di redbull e ferrari. allora o qui diciamo che son tutti bravi o ci sono differenze reali di merito tra un pilota e l altro. per dirle dovremmo aspettare di vedere TUTTA la loro carriera futura. ecco perch? mi limito a parlare del 2012. dove alonso ? stato il pilota pi? bravo. poi se si vuole negarlo...............

guarda caro, delle tue anticipazioni e buonismi non me ne pu? fregar di meno. ti faccio notare che volendo esser super partes non mi permetto di dire come tanti ferraristi che sicuramente le redbull barano. ho detto che i motivi della loro forza possono esser tanti, io mica sono sposata con newey, che ne so. e che ne sai tu. non saprei oggi chi ? meglio. come carriera siamo li, ? dura. oggi nel 2012 ...oddio ? dura decidere: mi sembran molto simili, sia per come guidano che per i compagni pi? forti che li mettono sotto, che per le sfighe sulle vetture. sentiamo la tua. nonostante il topic parli di alonso.

eh vabbeh non son d accordo, che ci possiamo fare. seguo la f1 dal 1994. webber l ho visto bene in tanti anni. non merita di stare dove sta. cmq punti di vista.

? inutile discutere di vettel con gente che ripete come un disco bicampione bicampione bicampione... emb?? pure alonso mi pare lo sia. ma non leggo nessuno o quasi che tessa le sue lodi. come se bastassero i numeri a renderti grande o piccolo. quando la redbull quest anno ? stata a un livello pari a ferrari e mc laren , vettel non faceva paura a nessuno. questa ? la verit?. e non negatelo perch? i mesi in cui le 3 scuderie eran pari e i pretendenti al titolo almeno 4, tutti avrebbero scommesso su alonso. e se non ci fosse stata l impennata-genio newey adesso avevamo gi? fernando col titolo in mano. questo racconta il 2012. senza redbull bolide, alonso era saldamente e ampiamente in vantaggio.

si in merito agli ultimi post io credo che la ferrari come auto pi? alonso siano stati ottimi per tutto il campionato. il punto ? che un bel momento la redbull ha fatto un salto in avanti, sar? il genio di newey, saranno cose illegali, sar? la loro galleria del vento...o forse tutte e tre le cose. fatto sta che nelle ultime 4 gare improvvisamente si ? tornati a un monomarca. e non ? demerito della ferrari, credo, ma merito della redbull. per? capisco che nei panni di alonso esser in testa sempre e poi aver un tonfo improvviso e perder punti gara dopo gara sia massacrante, ti fa andar su tutte le furie. purtroppo fernando sbaglia a incazzarsi con progettisti e membri della squadra ADESSO, a 3 gare dalla fine. io dico, quando avr? perso il mondiale (ma spero lo vinca!!!) potr? recriminare sbraitare e pianger quanto vuole. adesso si ? in gioco, bisogna giocare, non puntare dita contro a nessuno! ? anche vero che pi? che il tweet mancato, lo schiaffo ai progettisti fernando l ha dato correndo come ha corso domenica, da gran campione, dicendo al mondo "io ci sono, ? l auto forte che manca". miracoli ora a 3 gare dalla fine non se ne fanno. o si migliora la qualifica ad abu dhabi, o arrivederci al 2013.

infatti ? quel che ho detto: alonso e vettel sono le due persone serie, webber e massa vabbeh, non fatemi parlare.. che vettel usi bene questo bolide di redbull mi pare chiaro come il sole: 4 vittorie di fila! io non discuto questo. dico che non bisogna esaltarsi per 4 vittorie di fila o 3 mondiali di fila se ottenuti con un auto simile. al massimo si doveva cacciare webber o chiunque non l avesse sfruttata. con la redbull degli ultimi anni non vincere ? un sacrilegio. per cui vettel ha fatto il suo dovere. ma ripeto non ? che se sei pi? veloce di webber e lo batti sempre sei un dio eh!!! proprio non ? un confronto di cui esaltarsi.

per capirne qualcosa, li dentro non ci capisce nulla nessuno. se prendessi appunti ogni volta che sparano stupidaggini, non seguirei pi? la gara. ma dico se sei inviata ai box e ti scrivono o suggeriscono le interviste da fare, quindi nulla ? farina del tuo sacco, almeno parla in inglese....non dico indiano o giapponese ma inglese!!!! vergognosa lei e chi la fa star l?. e perch?, quando ha fatto il servizio sulla competizione fra giornalisti internazionali nel cambio gomme?? grottesco.

vabbeh che i commenti rai siano indecenti credo ci trovi tutti d accordo. io mi chiedo, al di l? del tifo spietato, del lecchinaggio e del gufaggio, di per s? fastidiosi, quello che non si tollera ? l ignoranza di tutti loro. mazzoni e stella bruno in primis. non dico che la nostra invita ai box debba essere una modella, ma il minimo ? che sappia un paio di lingue, il minimo! qualcuno sa da chi ? raccomandata? vabbeh mazzoni ? talmente assurdo che suscita la mia piet?. mando il mio cv a sky intanto.

so che ne avrete gi? parlato ma io son shoccata dal vedere hamilton su quel macchinino di mercedes. ma perch??? boh mi spiace molto. ? uno dei pochi piloti che sa tener aperto un mondiale e l anno prossimo manco lo vedremo...

il valore dell auto ? in mezzo. ci fosse kimi al posto di massa sarebbe li a giocarsela ogni gara con alonso. cosi come se ci fosse alonso al posto di webber il mondiale sarebbe gi? chiuso. voglio dire che alonso e vettel usano al meglio la loro auto, mentre webber e massa la sprecano proprio. solo che la redbull ? pi? forte. se anche dicessimo che alonso e vettel sono grandi a pari merito, un auto vola mentre la ferrari ? dietro che arranca. dico che se fernando arriva secondo in questo modo con la ferrari, se avesse la stessa auto di vettel lo batterebbe. io la penso cosi. magari un giorno verr? smentita ma finch? non accadr? posso pensarla cosi.

ah ma lungi da me dire che vettel stia rubando qualcosa...ci mancherebbe! se la redbull ? in regola (e finora pare di si) nulla da dire, ? l auto pi? forte punto. come hai ben detto ci son stati rari casi in cui si ? vinto un mondiale con un mezzo inferiore. bene, posso dire che io guardo la f1 sperando che ogni anno questo accada? sostengo il pilota sopra il mezzo. e mi fa molto piacere veder piloti su un mezzo spettacolare che non vincono il mondiale, questo ogni tanto dimostra che l uomo fa la differenza. vettel parte avvantaggiato, se vincer? potremo dire che ha vinto l auto migliore. se vincer? fernando sar? uno dei casi in cui con mezzo inferiore si vince il mondiale. e checch? ci crediate o no, se vettel su un auto inferiore fosse li a lottare per il mondiale contro una super ferrari probabilmente tiferei per lui. ecco come dimostro che le antipatie nel mio modo di ragionare non contano.

il problema ? appunto che per me barrichello coulthard webber button e compagnia cantante sono piloti mediocri (va bene come aggettivo?). quindi si, vettel ? migliore di tutti sti 4 ...quindi? da qui ad esser alonso ce ne passa. paragonarlo a schumacher ? dissacrante, e lo dice una che ha sempre detestato schumy. ma d? a cesare quel che ? di cesare. quindi ok finch? paragoniamo vettel a un certo gruppo di piloti posso dirti che ? anche bravo e soddisfacente, ma scomodare i nomi dei pi? grandi proprio no. almeno dal mio punto di vista. io adoro alonso ma mica lo paragono a senna, non ancora almeno.

ah si io son qui solo per parlar di f1, nulla pi?. e con un fan di vettel non ho molto di che parlare. grazie!

aaaaaaaaaah io dico che vettel ha vinto quei mondiali solo perch? aveva un auto pazzesca non perch? fosse il pilota migliore. quando vincer? un titolo con un auto meno forte verr? smentita. non ? sminuire, ? solo credere che ci sian piloti pi? forti e meritevoli di lui. e ho gi? detto i nomi. se dico che alonso ? pi? forte di vettel tu lo chiami sminuire? perch? io solo questo sto dicendo, nulla pi?.

ahahaha ma chi ? ?? ma che dici? io sono un utente nuova di pacca.... ahaha per? mi fa rider sta cosa che mi si prenda per un criminale bannato, quando ilpeggio che ho detto ? stata la parola "ciabatta"....divertente. all utente che mi ha quotato sopra, direi: non mi riferivo a vettel ma a gente che a me non piace proprio per nulla (va bene detto cosi?) come webber button barrichello per esempio, ma non a vettel. per me ci son 3 piloti pi? bravi di lui che sono alonso raikkonen e hamilton ma con questo non gli d? del ridicolo, anzi.. ho scritto post aggressivi? si come ? normale e lecito fare in forum di sport. offensivi per qualche utente? non mi pare proprio! per qualche pilota? chiedo scusa a webber di averli dato della ciabatta e tra l altro: lui mi sta davvero simpatico! pensa un p?!

no vabbe abbiam due visioni troppo diverse allora. tu tifi l auto e io il pilota. quindi ? normale che ti piaccia vettel. tutto quadra. se tifassi l uomo parleresti diversamente. ma io rispetto eh, anche chi tifa l auto..non lo capisco ma lo rispetto. solo che non si pu? giunger ad un accordo, perch? per me la bellezza di questo sport ? proprio il lato umano molto pi? che quello tecnico. per me, sono miei gusti. e in base ai miei gusti guardo alle prestazioni del pilota e non tanto a quelle dell auto. ps mi pare ovvio che tra vettel e webber ci sia una bella differenza ma questo non fa di lui un campione. se batti uno "poco veloce" (sono abbastanza politically correct cosi?) mica sei un fenomeno. eh.

guarda caro, first of all sono una donna. in secondo luogo non temo certo ne le tue sberle ne quelle di altri, perch? non la prendo sul personale. si parla di sport, si ? tifosi e sul tifo ci si scanna anche, magari con qualche grassetto o punto esclamativo, ma ? normale e ci sta. quindi fai pure. terzo non credo di aver mai scritto che vettel ? ridicolo. so che non ti prenderai la briga di rilegger i miei post ma del ridicolo certo non gli ho mai dato. quarto io mi vanto proprio di saper scindere simpatia da antipatia e giudicare i piloti. perch? mai vettel dovrebbe starmi antipatico...mi ? proprio indifferente come personaggio. mi d? solo fastidio che secondo me, vince solo perch? ha la redbull e non sarebbe nessuno senza quella vettura. ohhhh, tutto qua. lo posso dire? posso dire che per me fernando ? molto pi? bravo? oh punti di vista. chi continuer? a far statistiche e chi a dire che vettel ? il nuovo fenomeno. fate pure. io la penso diversamente e lo ribadisco, d altronde il topic chiede di parlar di piloti e io questo faccio. soprattutto un intervento calzante, inerente al tema di cui stiam parlando direi...... grazie per il benvenuto caro clary.