Rops

Mah, ancora non si ? ben capito dove sta la Red Bull, non si sa se Vettel ? andato oltre ogni limite o se invece ? Webber che ha fatto cagare. Probabilmente la verit? sta nel mezzo, restano indubbiamente i primi della classe (perlomeno in qualifica, ho letto che qualcuno sostiene che abbiano recuperato l'affidabilit?, ma, senza intenti gufatori, non ne sarei cos? sicuro...) La Ferrari sorprende in negativo, come la Mercedes piazzano il disco "parole, parole, parole..." e poi fatti zero. Cmq, siamo alla prima, son sicuro che domani SuperNando piazzer? la sua solita zampata vincente La Mercedes ? un'incognita assoluta, sembrano una massa di dilettanti allo sbaraglio. Oggi al volante ho visto comunque un grandissimo Vettel, un grandissimo Hamilton e mi sarebbe piaciuto vedere quello che sicuramente sarebbe stato altrettanto grande, Kubica. PS: ho sentito una squallida intervista a Liuzzi in cui si ipotizzava la possibile "clemenza" da parte dei commissari per far correre le HRT in gara pur avendo abbondantemente superato il 107%, in ragione dell'impegno profuso durante il week end. Stava scherzando, vero?

E'inutile sentenziare dopo appena 3 giri di qualifiche, oggi non ? andato bene, aspettiamo la gara di domani, ci sono talmente tante variabili in gioco che i veri valori in campo restano ancora misteriosi, senza considerare che Melbourne resta un circuito atipico.

Quattro soste mi sembra esagerato, vorrebbe dire cambiare gomme ogni dieci giri. :unsure: Mi sembra altamente improbabile; oltretutto man mano che si girer? la pista inizier? a gommarsi, per cui gi? tre soste non sono poche.

Benvenuto socio

Un altro fan di Alonso, meno male, pi? siamo e meglio ? benvenuto

Boh, all'ultimo giro per il 9° posto mi sembra EDIT: era a 3 giri dalla fine http://f1liga.eu/index.php?site=videos&action=detail&id=101&portal=4

E' inutile che fai queste battutine da 4 soldi, il sorpasso di Alonso su Petrov dell'anno scorso ? stato magistrale (ovviamente quello di Istanbul, non di Abu Dhabi ), dopo averlo sorpassato gli aveva bucato persino la gomma per avere opposto troppa resistenza... Massa queste cose non le sa fare

King ha ragione, Prost di titoli ne ha vinti 4 e altri 4 li ha sfiorati (uno lo ha perso per mezzo punto con Lauda, uno per 2 punti contro Piquet, uno per 3 punti contro Senna e un altro per 7 punti sempre contro Ayrton) La Ferrari degli anni '90 era oggettivamente un team allo sbando, lo stesso Schumacher se non erro disse "quando arrivai alla Ferrari, pi? che una scuderia di F1 mi sembrava un'officina per i kart"

Me lo auguro, sono imbarazzanti e rappresentano solo un intralcio durante la gara. Non ? un problema per la Ferrari, si rinuncia facilmente al Costruttori se si vince agevolmente il titolo Piloti.

La Mercedes non sembra messa poi così bene... dubito fortemente che possano lottare per il podio Ma le hrt dovrebbero partecipare alle qualifiche? E poi mi sa che le Virgin sono andate oltre il 107%, speriamo che in gara ci siano queste 4 macchine in meno, che tanto creano solo problemi.

Interdersene di F1?!? Moss ha dato un giudizio sulla carriera di Schumacher, non ha dato lezioni di guida (campo su cui avremmo tutto da imparare da lui, l? si che conta la sua esperienza) Quindi se arriva Prost e dice che Schumacher ? il pi? forte pilota della storia, che facciamo? A chi crediamo, a Prost o a Moss? Secondo te chi ? che "se ne intende" di pi? di F1? Sono tutti e due "esperti", come li chiami tu, con trent'anni di esperienza di F1, quindi? A quale verit? dovremmo credere? Noi non possiamo giudicare da soli in base a quanto vediamo? Oppure anche se vediamo una cosa, siccome Moss dice il contrario, dobbiamo credere a lui perch? lui "c'ha esperienza"?

Allora siccome lui ? un ex campione di F1 devo credere a tutte le minchiate che dice? Il suo parere per me vale quanto la vittoria di Alonso ad Hockenheim, cio? zero non c'? bisogno che Moss mi venga a spiegare chi ? Schumacher e come ha ottenuto i suoi successi, lui ha una sua opinione, benissimo, e quindi? La dobbiamo prendere per vera solo "perch? lo dice Moss"?

E' Rosberg che si concede un po' di relax prima delle libere

Nessuno ha detto questo (anche se, forse, qualcuno lo pensa). Solo che quello che dice Stirling Moss non ? il Vangelo, ha espresso un suo parere che quantomeno "stona" con le prestazioni che Schumacher ha dimostrato guidando ai massimi livelli per 15 anni. Le dichiarazioni ridicole non sono cmq quelle di Moss, ma quelle di Montezemolo. Dire ?? un grande ma ha anche avuto una vettura chiaramente superiore agli altri? equivale a dire che Schumacher non ha fatto la differenza. Peccato che, anche togliendo Schumacher, Barrichello avrebbe vinto solo 2 dei 5 titoli di Michael, nel 2002 e nel 2004 (uniche stagioni in cui la Ferrari era superiore), quindi ? la solita dichiarazione ruffiana di Montezuma, a cui probabilmente un po' rode il c*lo per il fatto che il pilota pi? vincente della storia non sia pi? di rosso vestito.

Chi ? quel baldo giovane che in tutta scioltezza si sta grattando il pacco? Non pensavo che nonostante tutte le porcate regolamentari di quest'anno mi sarebbe salito un interesse spasmodico per l'inizio della stagione, e invece, sar? che mancano poche ore, sta accadendo la F1 ? sempre la F1

Azz, e pensare che l'anno dopo che se n'? andato Schumacher la Ferrari ha vinto il titolo piloti, e di certo la Rossa non la guidava Alonso... non mi pare che Alonso abbia preso il posto di Schumi, casomai quello di Raikkonen E poi dipende: a quali ferraristi ti riferisci? ce n'? di ogni razza in giro, ci sono quelli che tifano la Rossa a prescindere da tutto, quelli che ferraristi lo son diventati col passaggio di Alonso, quelli che l'hanno abbandonata dopo le vicende di Traditore e Licenziato etc

Io ricordo abbastanza bene anche l'edizione del '97, quella in cui grazie al vecchio Coulthard la McLaren tornò a vincere dopo anni e anni di astinenza, ricordo di Alesi che era in buona posizione ma si fermò perchè finì la benzina, ricordo un'ottima gara di Schumi e Frentzen che era secondo che si gira all'ultimo giro. Fu anche l'unico gran premio disputato dalla Lola

Se non ricordo male non fu un vero e proprio ordine di scuderia. Hakkinen era saldamente al comando della gara, ma inaspettatamente rientr? ai box pur senza essere stato richiamato (infatti mi sembra che non riforn? neanche). Tornato in pista, si ritrov? in seconda posizione dietro a Coulthard, che su ordine di Dennis al muretto lo fece ripassare davanti e vinse la gara. A fine gara si scopr? poi che Hakkinen aveva dei problemi uditivi che si trascinava dietro dall'incidente del '95, ed era rientrato proprio perch? aveva male interpretato una comunicazione-radio, perdendo ingiustamente la prima posizione. Non vorrei aver detto una st***ta, ma mi pare che and? cos?

Rotfl incontrollato, ce ne vuole di fegato a negare pure questa... E dove ce l'avrebbe la testa Adriano, vicino al gomito?

Sembrano padron Frodo e Gollum Poco ma sicuro

E' per contenere il maggior numero di statistiche possibili

Guarda che ? gi? dall'anno scorso che c'? Bortuzzo dal circuito, Balestrieri ? stata (giustamente) soppressa

Lol, l'importante ? che si sia capito, non siamo qui a contare i numeri

Qualcosa del genere l'avevo sentita da Terruzzi non molto tempo fa, diceva che il Dottore aveva a che fare con una moto difficile simile a un rebus, anche a causa dell'ex proprietario.

Dipende da quale Ferrari intendi, sulla pioggia quella n?4 fa acqua da tutte le parti, quella n?3 vola.