bevi84

Semplicemente per Giorgio

Cari tifosi di Bruno, in questi giorni provo una sincera invidia per tutti voi. Il vostro amato pilota sar? sicuramente in F1 l'anno prossimo; potrete provare gioie ed emozioni che io non riesco pi? nemmeno a sognare. Non ? ironia quella che sto facendo; anzi da appassionato soprattutto di emozioni, cerco di percepire quello che il vostro cuore sta esprimendo in questi momenti di ...attesa. Poi quando tutto sar? ufficilizzato inizierete a scoprire l'ansia dell'attesa...poi in Australia tutto sar? come la realizzazione di un sogno. Vi auguro di godere al massimo i momenti che Bruno i regaler?; e se avrete qualche momento di "depressione" pensate a chi, come me e credo molti altri, non ha avuto nemmeno la possibilit? di sperare in un sogno.

Tutti tranne Giorgio. Ma proprio tutti. Dopo Senna, DiGrassi, Buemi, DiResta,Takuma Sato torna sul sedile delle Toro Rosso. Autosport n? da ufficialmente la notizia. Il giapponese prover? a Barcellona negli stessi giorni in cui Senna e DiGrassi testeranno la Honda. Si vede proprio che il Toro non vuole sostituire Vettel con un pilota altrettanto forte come Giorgio. O probabilmente "deve" economicamante avere due piloti paganti. Povera (non nel senso economico) la mia Formula 1.

Dove correr? Giorgio nel 2009? Da voci di radio box, articoli di riviste, forum, sembra che per lui ci siano due possibilit? : Formula 1 e Indycar. Si dice stia aspettando una risposta da uno o pi? team di Formula 1, mentre sarebbe gi? stato contattato da un paio di top team per il campionato statunitense. Quale ? la vostra previsione ?

Credo che questo illuminante intervento spieghi molte ma molte cose. Grazie Puma.

...e mi permetto di aggiunegere che Pantano ha vinto con una squadra che si ? classificata al 6? posto nel 2007. Se facciamo un passo indietro Giorgio nel 2007 ha vinto 2 gare ed ? arrivato 3? in classifica con un team che l'anno precedente si era classificato al penultimo posto. Stessa "storia" nel 2006 con il FMSI (team al primo anno di attivit?).

Ragionamento impeccabile caro Puma. JorDan, che avr? tutti i difetti del mondo, ma non quello di essere un pessimo affarista, ha considerato che avrebbe guadagnato di pi? vendendo Nick alla Williams che "investendo" su Giorgio. Per? la condizione perch? questo avvenisse era che Pantano "non doveva" assolutamete risultare pi? veloce del tedesco, altrimenti sarebbe caduto il palco. E purtroppo quello che alla fine ci ha rimesso ? stato proprio Giorgio. Ecco perch? mi sento di affermare che la stagione 2004 non vale niente per giudicare Panatno in Formula 1.

Complimenti a Bruno per la pole; l'ha strameritata, dominando praticamente tutta la sessione. (ho visto la diretta su Sky).

Quante volte ha corso Pantano in F3000/GP2 con team che l'anno precedente si erano classificati almeno nei primi tre ? A parte la Super Nova quali altre squadre prima dell'arrivo di Giorgio (sempre sia in F3000 che in GP2) avevano conoscituo la parola "vertice" ?

Scusami, pensavo ti riferissi a me.

Io non faccio crociate. E, permettimi, non sono neppure un fanatico. Ho solamente espresso un mio pansiero. Pu? essere che ci sia un pilota che ha portato team minori a posizioni di vertice (pi? volte, ovviamente); e pu? pure esserci un pilota che ? in lotta per il titolo con un team che negli anni passati non ha mai conosciuto l'ebrezza di essere al comando.

Non ? mia intenzione fare arrabbiare nessuno. E, lo voglio ripetere, non ho nulla contro Bruno Senna, che reputo un'ottimo pilota, che al suo secondo anno in GP2 lotta per il titolo. Ho semplicemente accostato alcuni particolari tra Ayrton e Giorgio. Poi non ? colpa mia se i due hanno affinit? particolarmente simili. Bruno, ad esempio, mi ricorda molto Prost. Era un mio pensiero che avrei gradito confrontare con voi. Magari con toni pi? sereni.

Riflettendo su gara-1 di Valencia mi ? venuta spontanea una condiderazione: non ? che per caso il vero erede di Ayrton Senna sia proprio Giorgio, piuttosto che il nipote Bruno ? Ci sarebbero tante affinit? tra il pilota veneto e il leggendario brasiliano, non ultimo lo stesso modo di rimanere senza benzina a pochi metri dal traguardo di gare gi? vinte. Mi vengono alla mente le gare di Ayrton ad Imola ed a Silverstone nel 1985. Ma anche lo stesso modo di inventare sorpassi strepitosi, di rischiare nei doppiaggi, trasformare squadre di seconda (terza) fascia in team vincenti, di non darsi mai per vinti. Opinioni e pensieri personali, si intende. Ma c'? un filo che lega i due piloti: quello di essere nati piloti e non quello di esserlo diventato.

Ho visto che qualcuno (Autosprint) punta pesantemente il dito su Giorgio per il fatto di aver consumato troppa benzina in gara -1 a Valencia, accusandolo, sostanzialmente, di essere un pilota senza testa. Per fortuna Italiaracing (oltre a tutte le persone che n? capiscono di automobilismo da corsa) spiega come sono andate veramente le cose.

L'opinione che Giorgio sia un extraterrestra ? mia ed ? strettamente personale. A qualcuno pu? sembrare esagerata, a qualcun altro potr? sembrare persino ridicola. Io non voglio assolutamente fare cambiare idea a nessuno. Ci mancherebbe altro che mi permetta di dire che quello che affermo io ? la verit? assoluta. Sulla dettagliata disquisizione di ***, non ho nulla da ribattere, perch? penso che solo Giorgio pu? dire come veramente sono andate le cose. Io cerco di leggere i fatti; e questi mi dicono che Giorgio ha corso e vinto con squadre in F3000 e GP2 (a parte la Super Nova) che non conoscevano n? il successo n? l'essere ai vertici. L'ultimo team veramante competitivo con cui ha corso ? stato il KMS di Gianni Bianchi nel 2000 in F3. Ed ha vinto il campionato al primo e unico tentativo.

Non era mia intenzione iniziare una discussione su Giorgio Pantano topic dedicato a Bruno Senna. Volevo solo rispondere ad una citazione di ***. Comunque trovo giusto e corretto aprirne una su Giorgio. Interverro ovviamente l?. Desidererei per? sottolineare che l'affermazione "extraterrestre" ? personale (come ho scritto precedentemente) e non vuole influenzare nessuno.

Che Bruno Senna sia un ottimo pilota e che sar? sicuramente in F1 (nel 2009 o al massimo nel 2010) ? chiaro come il sole. Il brasiliano st? dimostrando doti alla Prost (4 volte campione del mondo) non spreca nulla e sono convinto che lotter? sino alla fine per il titolo GP2. Ma parlare del "grande Pantano" come lascia intendere ***, mi sembra francamente eccessivo. Giorgio Pantano ha un curriculum agonistico mostruoso. Nei kart ? stato uno dei pi? grandi di tutti i tempi, in Formula 3 (campionato tedesco) ha vinto al primo tentativo ed in F3000/GP2 a portato al successo ed a posizioni di vertice delle squadre che nemmeno nei loro sogni pi? rosei immaginavano tanta grazia. Nel 2002 sfior? il titolo con la Coloni che aveva un storia in F3000 mediocre. Arriv? Pantano vinse tre gare e il titolo di vice campione. Stessa cosa con la Durango nel 2003. Nel 2004, come ho gi? letto in altri post, Giorgio corse in F1, ma non con una F1. And? in IRL per due gare nel 2005 e fu prima fila e 4? posto finale a Watkins Glen (pista mai vista prima). Nel 2006 diede tre vittorie alla neonata FMSI in GP2,con una doppietta a Monza che rester? negli annali di questa formula. Nel 2007 corse con Campos che nei due anni precedenti aveva ottenuto gli ultimi posti in classifica. Due vittorie e terzo posto finale (anche per il team). Quest'anno con la Racing-Engineering (6? classificata nel 2007) ? in testa al campionato. Per me, pi? che per l'esperienza, Giorgio Pantano vince perch? ? un extraterrestre. Scusate se mi sono dilungato ma mi sembra doveroso dare a Pantano quello che si merita.