Mark

Potreste spiegarmi per quale ragione trovate sensato applicare a mondiali gi? svolti il sistema dell'assegnamento a vittorie? Tale sistema induce i piloti a tenere un comportamento diverso, non ? possibile applicarlo ad un mondiale in cui i piloti hanno seguito altri criteri per vincerlo.

Quindi ? un caso limite, non certo la caratteristica predominante n? dell'andamento dei campionati, n? delle vittorie di Hamilton. Io fossi in te sarei contento che Hamilton sia sfuggito ad un caso limite, piuttosto che pensare che ce l'abbiano con lui. Chi non vince il mondiale deve puntare per forza al piazzamento, il secondo posto l'avrebbe difeso comunque. Che fosse in lotta per il titolo non ? che fosse cos? giusto, anche se affascinante: Kubica fa tenerezza, ma se era un altro magari pi? navigato si sarebbe gridato all'ingiustizia per il fatto che fosse in lotta anche senza aver vinto tanto. Eh... bell'esempio... Io proprio quei casi voglio evitare

Che bello, ognuno vede congiure. I McLarenisti pensano che ce l'hanno con Hamilton, i Ferraristi pensano che ce l'hanno con la Ferrari. Forse questa ? la dimsotrazione che la strada ? quella giusta.

Tutti gli sport automobilistici lo danno in c**lo a chi non ha macchine all'altezza, perfino la F1 col 10-8-6... Perch? Kubica ha mai vinto mondiali perch? si ? fatto il doppio del c**lo di schumacher, senna o mansell? Ma che state a d

Non capisco: tu stai valutando un regolamento in funzione di quello che ha fatto un pilota in due anni. Possibile che non possiamo astrarci un pochettino? Ripeto, non ha senso valutare un regolamento che premia le vittorie su classifiche che premiavano i piazzamenti. E' ovvio che un pilota tende a massimizzare le sue possibilit? di vittoria: fino ad ora puntava al piazzamento, con il sistema delle vittorie punter? al primo posto.

Ma tu stai analizzando UNA gara! I GP mi risulta che siano stati almeno 17 in questi ultimi anni. Ti buttano fuori ogni gara? Ogni gara fai una rimonta? Figliolo fatti benedire

La caratteristica di Hamilton ? quella di cercare sempre di vincere, non credo proprio che questa regola vada contro di lui. Anzi penso che faccia giustizia ai piloti come lui: il 2008 ? stato abbastanza casuale, ci poteva anche stare che non vincesse se fosse stato applicato questo regolamento (oppure avrebbe osato di pi? in altre occasioni? ---> Non possiamo analizzare semplicemente le classifiche degli anni passati, perch? sono palesemente influenzate da un sistema che privilegiava piazzamenti).

La trovo geniale perch? la sostengo da anni: tra l'altro, se non sbaglio (nota di colore), era una vecchia idea di Ichx. Il mio pilota non rimarr? fregato: se perde vuol dire che ha vinto meno e ha fatto il ragioniere -----> NON merita. Non ? vero: ? molto facile arrivare a parit? di vittorie, basta guardare gli esempi citati.

Appunto: la critica pu? andare l?, non certo nella vittoria del campionato per vittorie.

E non vorresti assegnare il titolo a uno che ha vinto met? gare +1? Vorresti dire che lo merita un altro? E comunque era quello che accadeva con Schumacher, magari accadeva una gara dopo, ma siamo l

Per me la vedi male: a questo punto facciamo le classifiche per distacco e non per posizione.

Aggiungo: quei punteggi sono calcolati con 10-8-6... ovvero si stanno facendo convivere due filosofie opposte: una premia i piazzamenti e l'altra le vittorie, ecco perch? si ottiene un "assurdo".

Non ? assurdo, anzi ? la dimostrazione che non ? possibile che un pilota con 4 vittorie ha quasi tre volte il punteggio di uno con 5.

Capita, se capita, una volta in un'intera carriera una vittoria del genere, non due volte in una stagione. Cerchiamo di essere ragionevoli.

E allora bisognava differenziare in maniera ancora pi? netta il punteggio tra vincitore e gli altri: non ? un americanata, bisogna che i piloti si dannano per vincere anche a costo di andare fuori (non me ne frega niente se sei stato bravo a farti il sonnellino per tenerti la seconda, la terza, ..., l'ottava posizione). Non vedo la ragione di premiare due secondi posti pi? di una singola vittoria.

Era ora che il mondiale si assegnasse per vittorie.

Si ma se partono con la SC ? un cavolo e tutt'uno

Classico esempio di sgrullone

Ahah ammazza che sgrullone!

Si, ma dimmi tu tra Hamilton e chi scorre buon sangue: ormai anche il padre lo odia, non lo d? a vedere ma ? cos?

Hamilton. Massa, onestamente, mi sembra un incapace: Hamilton ? uno sbruffone che deve fare pace con il cervello, ma certamente ? di un'altra stoffa rispetto al brasiliano.

Ma vuoi mettere la differenza di stile? Raikkonen mica ha fatto casini facendo entrare la SC. Lui ? molto pi? discreto...

Di andare a muro chi lo decide?

Non lo so... Hamilton ogni tanto sculetta.

ASD ora faranno rientrare la SC