Mark

A me non sembra una flessione: piuttosto mi pare che Alonso si sia svegliato, farsi prendere a pizze da un debuttante ? inammissibile.

Tra poco? ? dal 2003...

E questa ? la giornata no? Io pensavo che la giornata no fosse un inconveniente tecnico come lo ha avuto Massa oggi, Raikkonen a Barcellona o Alonso in Francia.

Pi? che lente non sfruttavano le gomme morbide. La chiave secondo me ? questa.

Ti credo, se ci provano alla McLaren brucerebbero il motore durante l'inseguimento, rinunciano a priori

Quel "se" ? la chiave magica del mondo dei sogni. O degli incubi...

Aspetta: sono state meglio per la Ferrari, la McLaren le disintegrava ecco perch? ha fatto 2/3 di gara con le dure...

Anche tu eh?

? proprio disperato.

Ecco, infatti questa era la frase che avrebbe dovuto completare il mio post. Eh, ma ammetterrai che ? un tantino differente dare una sbirciata dal prendersi 700 pagine di roba con tutte le spiegazioni! Per me questo rimane un fatto gravissimo: il caso FA1/DN9 pu? suggerirci quello che verr? fatto, ma questo non significa che sia giusto, o peggio ancora che vada applaudito.

L'atto che ha fatto Coughlan ? gravissimo ed illegale: purtroppo, mi dispiace, ma non si pu? scindere totalmente la McLaren da lui. La McLaren ? Alonso, Hamilton, Ron Dennis e anche Coughlan: ? inaccettabile dover andare a dimostrare se, come e quando questi abbia tratto vantaggio dal materiale Ferrari. Lui ce l'aveva! Questo ? il punto, e da qui non si scappa. La McLaren meno Coughlan pu? anche essere innocente, ma la McLaren che ha corso fino ad ora non ? e non sarebbe tale senza di lui! Il fatto che lui abbia visionato quel materiale, manda nei guai tutto il team: tu puoi anche dimostrare che non ? stato copiato nulla, ma a me chi dice che la McLaren non abbia risparmiato tempo nel provare soluzioni, che la Ferrari aveva gi? sperimentato con esito negativo? Chi mi assicura che con quella roba, la McLaren non abbia avuto la strada tracciata in una direzione particolare per alcuni dettagli tecnici? E via di questo passo... La questione ? molto complessa e non ? un indagine che pu? far chiarezza: ripeto, purtroppo Coughlan ? la McLaren, e se si ? avvantaggiato illegalmente lui non ? possibile fare una distinzione col team.

Caro mio ste cose si guardano eccome: prova a chiedere a uno sponsor qual'? la differenza di soldi che eroga se il nome viene prima o dopo... Si infatti la McLaren ha preso coscienza del problema, ed ? per questo che non sposnorizza pi? le West

E te pareva... Cmq vada, la Ferrari fa sempre brutta figura. Quando vince perch? vince male, quando perde perch? perde, quando viene derubata perch? viene derubata.. Ma una volta tanto guardare in faccia la realt? no? io dico che bisogna svegliarsi anche.cio? non ? nato oggi lo spionaggio industrale,? sempre esistito e da un team che esternamente pareva non lasciasse passare un capello in fabbrica si scopre che in pochi anni sono usciti personaggi con pacchi interi d'informazioni riservate 700 pagine mi sono sopreso anch'io dell'ingenuit? dimostrata dalla rossa di maranello... Hai ragione ? un bel malloppo, chiss? quanto c'ha messo a fotocopiarsele: io dico che le ha fotografate col cellulare...

E te pareva... Cmq vada, la Ferrari fa sempre brutta figura. Quando vince perch? vince male, quando perde perch? perde, quando viene derubata perch? viene derubata.. Ma una volta tanto guardare in faccia la realt? no?

Potrebbe essere stata usata come pagamento delle informazioni

Tu ci scherzi, ma sono sicurto che qui dentro qualcuno lo pensa per davvero.

Vabb? qui parliamo ancora di copiatura, vedo che dopo 78 pagine ancora il messaggio non ? passato...

Si, ma qui torniamo sempre al solito discorso: chi ? il team? Voglio dire, stiamo parlando del capo progettista...

Ma chi l'ha mai detto che la McLaren va a canna da Monaco grazie alle spiate? Ma vi rendete conto della gravit? di quello che ? accaduto o no? Il capo progettista della McLaren sa vita morte e miracoli di quello che ?, di quello che sar? e di come ? fatta la vettura concorrente. Basta questo, non c'? bisogno che lui abbia copiato qualcosa: il solo possedere certe informazioni da un vantaggio enorme ed illegale. Questo ? tutto: non c'? la necessit? di andare a vedere se hanno fatto la sospensione uguale...

Come io ed altri abbiamo gi? fatto notare, un'affermazione di questo tipo (in questo caso fatta da Ecclestone) ? insensata: il reato sta gi? nell'acquisire materiale rubato alla concorrenza, indipendentemente che lo si utilizzi o meno (o che lo si utilizzi subito!). Il punto ? invece: si pu? stabilire una separazione tra l'entit? "Team McLaren" e l'entit? "Chief Designer del Team McLaren"? Voglio dire: si pu? dire che da una parte c'? la McLaren e dall'altra un individuo che pu? essere considerato come "separato" e "indipendente" dal team, scagionando quindi il team stesso, considerando che tale individuo non solo ? ai vertici dell'organigramma ma ? proprio colui che pi? di ogni altro potrebbe direttamente sfruttare il materiale rubato, a vantaggio del team? Ed anche, detta in altro modo: "chi ? il Team"? Solo il proprietario? In questo caso Ron Dennis, perch? ha delle quote? Allora Jean Todt, che mi risulta sia solo un dipendente Ferrari, potrebbe essere "scaricato" dalla Ferrari se gli si trovassero in casa i disegni della MP4-22, con l'affermazione "? stata un'iniziativa personale di un dipendente, il team non c'entra"? Ve la immaginate una cosa del genere? Mario Almondo, Paddy Lowe, Aldo Costa, Sam Michael, ecc. ecc. fanno parte integrante dei loro team o dobbiamo pensare che "il team ? Ron Dennis", "il team ? Frank Williams", ecc. ecc. e qualsiasi facciano perfino i responsabili ad alto livello il team non ? coinvolto? Ovvero: se ruba Ron Dennis direttamente la McLaren ? implicata, se ruba (e ruba progetti tecnici!) il suo principale responsabile tecnico, NO? ? proprio questo che tentavo di spiegare, direi che meglio di cos? non si pu?

Ma chi se ne frega!! Lo vuoi capire o no?! Non ? un tema d'italiano, qui sono cose molto pi? delicate e complesse.

Quindi ? la conferma che non ha senso andare a vedere se la McLaren ha copiato qualcosa o no. Insomma qui parliamo di progetti, processi operativi, piani di sviluppo futuri... Non ? un tema d'italiano . Per me ? molto grave, se poi dovesse concludersi con un nulla di fatto non ne andrei cos? fiero come fanno molti qui dentro.

Hanno perquisito la casa del capo progettista McLaren e gli hanno trovato i progetti della F2007 e questo ? il "creiamo lo scoop"... Pronto?! C'? qualcuno in casa?! Si...anche questo ? lo scoop ! Tu credi che la McLaren verr? squalificata ? Sei proprio sicuro ? Ma proprio proprio sicuro ? Non credi che il tutto sar? la solita bolla di sapone che aiuta la F1 perch? se ne parla e poi si ritorna alla solita routine ? Non male come pensata alla James Bond 007 - spie e controspie....polverine malefiche e quant'altro ! Andiamo ! Possibilit? che si arrivi a qualcosa di concreto come una squalifica sono nulle ! Vediamo se ci saranno delle conseguenze Luke 36 Luke, questa volta sono in profondo disaccordo con te. Chi sarebbe stato ad imbastire questo "scoop"? La Ferrari, che nel giorno del 60-esimo compleanno deve tirare fuori una sgradevolissima storia come questa, denunciando alla magistratura un componente del team storico che tanti trionfi ha portato? Fai una denuncia (non chiacchiere, ma un atto giudiziario che ti espone) per imbastire un argomento di discussione nei momenti morti del campionato (momenti morti che, poi, non mi pare ci siano, grazie anche ad Hamilton)? Hanno messo loro anche la famigerata "polverina" e hanno chiamato i RIS di Parma ad esaminarla? Dicono di avere filmato Stepney: mentono spudoratamente e si faranno sputtanare in tribunale? Oppure l'inglese stava "recitando", come in un film di spionaggio diretto da Jean Todt? La McLaren, che per "amore dello scoop" si presta a fare la figura, se non del ladro, quantomeno del fortemente sospettato? Coughlan, che si auto-accusa, sempre per questa improvvisa mania? E allora i documenti della F2007 trovati in casa sua, non ? vero che ci sono? E' un mitomane che ha raccontato balle autolesioniste a Dennis? Questo ? tutt'altro che uno "scoop" o un "polverone", ? uno dei pi? grandi scandali della F1, con riscontri a questo punto oggettivi (sempre che tutti i giornali non raccontino balle). Uno scandalo che danneggia non poco l'immagine della Formula Uno, come, per esempio, il doping danneggia quella del ciclismo. Ed ? ancora peggio di quello riguardante la Toyota che, in fondo, era (come ?) un team penosamente di secondo piano. Qui ? quasi come se Bartali avesse messo del lassativo nella borraccia di Coppi ... Che poi finisca tutto a tarallucci e vino (probabile) o se va bene con penalizzazioni/multe ridicole, non cambia la cosa. Come non quotare...

Hanno perquisito la casa del capo progettista McLaren e gli hanno trovato i progetti della F2007 e questo ? il "creiamo lo scoop"... Pronto?! C'? qualcuno in casa?!

A quanto pare sembra proprio cos?... A me non sembra proprio niente: ripeto di aspettare, prima di collegare questa vicenda a quello che ? successo in pista.