Mark

Parli come se avessimo accusato Raikkonen per la perdita del mondiale. Non ? per questo che Raikkonen ? in discussione!

Questo ? MOLTO interessante.

Come vedi confermi quello che ti dicevo prima: ? impossibile ragionare con chi deve fare i conti con la propria fede. Il tuo ? un dogma, ti si possono portare mille argomentazioni, ma tanto hai le tue "certezze"...

Beh allora al povero Hamilton diamogli i punti persi in Germania. Ad Alonso aggiungiamo qualche punto per via delle noie al cambio che ha avuto in Francia e tutto ritorna come prima Mark...................RITIRI IN GARA PER INADDIFABILITA'. Hamilton si ? ritirato in gara ? Alonso in Francia ? GARA !!!! GARA !!!! Mi spiego ? O no ? Gara GARA cio? ove i punti CONTANO !!! Sono episodi che hanno avuto ripercussioni in gara: Alonso in Francia ha raccattato due puntazzi, Hamilton al Nuerburgring non li ha presi nemmeno.

Ricordo sempre che a fronte di due ritiri offerti dalla Scuderia Ferrari all'incolpevole Raikkonen, quest'ultimo si troverebbe a + 12 almeno e cio? a 86 punti e cio? a 3 punti da Alonso e 6 da Hamilton. Fatti e non parole. Ricordo comunque che la McLarne ? una signora monoposto, adatta a qualsiasi circuito e soprattutto affidabile....ripeto AFFIDABILE ! Chiaro ? Luke 36 finalmente ragioniamo io non dico che Kimi quest'anno sia un fenomeno! anzi.. si trova spesso in difficolt?! certo tutti si ricordano il 2005 ma io mi ricordo soprattutto il 2003 e 2004 mi ricordo per esempio ad Hockenheim 2003 nella lotta con Montoya incredibile! ha dovuto sbatterlo fuori per passarlo con un missile contro una tartaruga!* spa 2004! Silverstone 2003! Melbourne 2003 dove non si fece intimorire da Schumacher nei suoi tentativi di sorpasso! Brasile 2003 nella piogga! ma direi anche Bahrain 2006 da ultimo a terzo! Sono d'accordo, ma il 2003 fu un anno molto particolare: in ogni GP c'era un pilota diverso che riusciva a fare grandi cose, perch? i valori delle monoposto cambiavano di GP in GP permettendo una grande alternanza di valori. A proposito: ti devo dire chi ha vinto alla fine di una stagione cos? equilibrata? Hai ragione, per conto mio posso ritirare l' "ubriacone", ma merdaccia e cesso non l'ho mai detto (n? letto da parte di nessuno): io l'ho definito "pippa" e questo per ora non lo ritiro. Qui siamo nel campo della fede: dici sempre che vuoi i fatti, ora non puoi pretendere di vendermi una tua speranza.

Mi son perso questa perla

Beh allora al povero Hamilton diamogli i punti persi in Germania. Ad Alonso aggiungiamo qualche punto per via delle noie al cambio che ha avuto in Francia e tutto ritorna come prima

Veramente con quell' "inutile" secondo posto avrebbe accorciato sul primo in classifica. Scusa se ? poco.

Questa frase contiene pi? verit? di quello che sembra.

Ma io non sono anti-religioso nei confronti di Raikkonen: io l'ho apprezzato nel passato, ho tifato per lui nel 2005 e ho anche ritenuto (e ritengo tuttora) che se lo sarebbe meritato lui quel mondiale. Il problema ? adesso: questo pilota non corrisponde a quello che credevo fosse, facendosi sovrastare a fasi alterne da Massa. Deve qualcosa alla fortuna (visto i guai tecnici che ha subito a causa della Ferrari), ma questo non basta a spiegare il suo rendimento mediocre. ? chiaro che dico "mediocre" perch? tutti lo ritengono e lo hanno ritenuto un campione degno dei vari Schumacher, Senna, Prost, (...), perch? se con un grande gesto di umilt? ammettete che si tratta di un pilota normale allora posso ritenere anche "buona" la sua stagione.

Un po' come Coughlan insomma. Su Coughlan non mi esprimo.. non vorrei mai che leggesse e che mi querelasse......... Ti faccio notare che non ? stato ancora mandato via. Io posso anche prenderla in considerazione questa ipotesi. Il problema ? che Coughlan ? il capo progettista: riteneva inutile quel materiale? E allora perch? non si ? preoccupato di denunciare Stepney e rispedirlo al mittente? Io credo che la McLaren non aveva bisogno di quel materiale, o cmq il vantaggio che ne ha tratto ? stato insignificante. Questo ? per? un mio parere: sportivamente parlando ? cmq grave che se lo sia andato a prendere. Da Ferrarista questo mondiale non lo voglio, per? se c'? da squalificare la McLaren bisogna farlo, anche se significa non assegnare il titolo di quest'anno (che richiede pi? coraggio di una semplice assegnazione ai secondi arrivati). Quello che spero ? che non squalifichino il team di Woking per il 2008: sarebbe devastante per tutti, anche per la stessa Ferrari.

Ahah troppo divertente guardare come prende d'aceto!

EDIT Post doppio

Perch? hai qualche altra intervista da proporci? no dati di fatto Ah si? E i tuoi dati di fatto quali sono: "A casa mia il pi? forte di sempre ? Mario Rossi."? Questi sono dogmi, non dati di fatto. La tua ? una religione, e quando c'? in ballo la religione ragionare ? quasi impossibile. Perch? ha delle sospensioni di m***a. Ora sei contenta? Ti faccio notare che l'avevamo gi? detto. E ti faccio anche notare che Raikkonen poteva cmq tardare la frenata. Purtroppo Raikkonen sta ancora in Ferrari: si parla di Ferrari, si parla perci? anche di lui.

Un po' come Coughlan insomma.

Perch? hai qualche altra intervista da proporci?

Fammi capire: Schumacher di chi era il prodotto?

Non mi conosci.

e Todt sulla via della pensione. Preferisco Todt al muretto, che Alonso in pista.

No no, due mondi diversi.

E che avrebbe fatto di grande? Tenuto a bada Heidfeld?

Ahah, perch? tu credi che io non voglio Alonso perch? ho paura di un suo confronto con l'ubriacone? Io non voglio Alonso perch? lo ritengo uno str***o, che forse ? peggio di "pippa". Mi va bene Fisichella, mi va bene Kovalainen, mi va bene Webber, mi va bene Kubica, mi va bene Heidfeld... Guarda quanti te ne ho tirati fuori!

Non ? detto che un pensiero "estremo" debba per forza essere sbagliato.

Bruciare? :huh: Sperare cosa? Che venga Alonso? Io spero ancora di no! Per? una cosa me la auguro: vedere Raikkonen da un'altra parte.

A sentire alcuni la McLaren frenava in 5 cm e la Ferrari in 80 Km