Kimimathias

Appuntare? Io avrei scritto lodare! Trovalo un'altro leader debuttante con tutto questo carattere e personalit?! :aham:

Il sorpasso di Hamilton a Raikkonen ? stato grandioso e non aveva niente che potesse lontanamente andare in contrasto con il regolamento. E' senza dubbio stato facilitato dal comportamento passivo di Raikkonen. L'unica cosa che oggi avrebbero dovuto sanzionare, e senza neanche starci a discutere su vista l'evidenza, ? statoil sorpasso , se cosi si pu? chiamare, da parte di Hamilton nei confronti di Massa. Questa non ? una critica ad Hamilton, che ? un grande e pu? aver fatto un errore di valutazione vista la foga, ma una critica ai commissari che come dice qualcuno qui, hanno i paraocchi. Preciso ulteriormente che non sto criticando Hamilton e che farei carte false per averlo in Ferrari, anche se dal momentto che guida una McLaren mi sta sulle balle Fammi capire.. Hamilton riesce a sorpassare Massa all'esterno e le riprese dimostrano che sarebbe pure riuscito a non tagliare la prima chicane. Sfortunatamente massa tocca Hamilton al retrotreno facendogli perdere la stabilit? della vettura, quindi anche la traiettoria ideale. Ora... o Hamilton taglia la chicane oppure la taglia lo stesso! Perch? se non la tagliava saerbbe finito in testacoda. Quindi se avessero sanzionato la manovra di Lewis sarebbe stato semplicemente SCANDALOSO!!! Non trovo il video su youtube per dimostrartelo, purtroppo...

Beh ragazzi.. Se sono in discussione i sorpassi di Hamilton, a questo punto perch? non fare una regola che impone ai piloti di non sorpassare proprio come fa Hamilton? Tanto ormai.. dato che la tendenza ? questa. Ogni volta che qualcuno compie qualche prodezza al limite delle sue capacit? (ai danni della Ferrari) tutto viene sempre messo in discussione e ci si chiede sempre se tali manovre siano o non siano regolari. Assurdo.. E pure un p? ridicolo come atteggiamento! Tanto vale trionfare in tribunale...

@youtoo78 (scusa se non quoto come si deve ma sto scrivendo da cellulare e purtroppo ha i suoi limiti...) Certamente ora fa comodo tifare per la il Team che sta dominando i campionati dal momento che solo i piloti McLaren stanno lottando per il mondiale. Ma credimi, ero tifoso McLaren anche nel 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000 e 1999. Ho sempre tifato McLaren con la stessa passione anche nei momenti pi? difficili.. e ho scelto la McLaren perch? permette ad entrambi i piloti di lottare per il titolo.

Dolcissimo il sapore di una grandissima doppietta a Monza! L'Italia scarlatta ? stata sverniciata e ridipinta con un convincente velo argenteo. Un velo leggero leggero, come la pressione degli avversari ma pesante pesante come il valore di questa pesantissima doppietta! Un Alonso perfetto, un Hamilton aggressivo come non mai. Una partenza difficile ma subito abilmente rimediata. Una doppietta conquistata con un sorpasso durissimo e splendido su Raikkonen! Una doppietta davvero troppo dolce e appagante!

A livello legale hai perfettamente ragione. A livello umano... beh si poteva anche chiudere un occhio data la circostanza.

Monza mi sa tanto da circuito nettamente a favore della McLaren: Veloce, e la McLaren lo ? sicuramente, ma soprattutto tante staccate da "stop&go" che ben si addicono alla "mecca": La prima chicane; la variante della roggia, curva 2; la staccata alla curva 5, chicane e ripartenza alla curva 7; staccata alla curva 8. Secondo me la McLaren avr? un bel vantaggio da gestire.

ammazza quant'? brutto XD cmq no pu? schiattare pure lui ? gia danneggiato, basta insistere ancora un po e diventa una lattina inerme tutto torna con la storia fino a oggi Una lattina inerme debuttante in testa al mondiale di formula uno... XD

Complimentoni alla Ferrari, a Massa e a Raikkonen. Una gran bella doppietta convincente. Il resto evito di commentarlo per evitare di essere bannato

per forza con 4 ferrari... Su dai, impara a perdere.

S1 Hamilton 32.6 Alonso 32.6 S2 Hamilton 30.8 Alonso 31.0 S3 Hamilton 24.0 Alonso 24.0 Cosa c'? di strano?? Non dirmi che fai il conto dei decimi come se fossero tutti tondi tondi :lol: A parit? di 24.0 nel terzo settore, per esempio, Hamilton potrebbe aver segnato un 24.095 mentre Alonso 24.011 La differenza sarebbe di quasi un decimo. Se questo ragionameno lo spalmi su tre settori ecco che saltano fuori i 4 decimi. ecco, cos? mi quadra, ma sul live timing prima non era cos?, era 32.8 31.0 24.0 per hamilton..si saranno sbagliati cambia pusher Cmq potrebbero scrivere gli intermedi al millesimo di secondo.... :pensieroso:

S1 Hamilton 32.6 Alonso 32.6 S2 Hamilton 30.8 Alonso 31.0 S3 Hamilton 24.0 Alonso 24.0 Cosa c'? di strano?? Non dirmi che fai il conto dei decimi come se fossero tutti tondi tondi :lol: A parit? di 24.0 nel terzo settore, per esempio, Hamilton potrebbe aver segnato un 24.095 mentre Alonso 24.011 La differenza sarebbe di quasi un decimo. Se questo ragionameno lo spalmi su tre settori ecco che saltano fuori i 4 decimi.

Scusate... come non detto

Si hanno notizie del leader del mondiale? Perch? non ha un tempo?

Il ritmo gara di Ferrari e McLaren mi ? sembrato pressoch? identico. Per le qualifiche non saprei. Resta da fare i conti con i carichi di benza... mah...

ridicolo certo Ho come l'impressione che quel "ridicolo" fosse riferito al tuo commento, non a Lewis Hamilton. E se cos? fosse, sono pienamente d'accordo con ***...

Azz... avete scoperto il segreto di Ron Dennis per creare un pilota che riesce a star davanti a un due volte campione del mondo nella sua stagione di debutto e a parit? di macchina... Semplice no? Basta prendere uno qualunque, finanziargli la gavetta, farlo esordire con una vettura competitiva (la stessa del due volte campione del mondo) ed ecco creato il miglior esodiente che la storia dell'automobilismo abbia mai visto. Credo che qualche milione non manchi a nessuna scuderia per creare un'altro leader mondiale no? Tant? ? tutto cos? tremendamente facile!!! Ingredienti: 1 ragazzino qualunque qualche milione da investire nella sua carriera un due volte campione del mondo una macchina competitiva

trovami una motivazione plausibile del perch? per fare il giro decisivo in qualifica gli mettono gomme dure Perch? Fernando "celaduro" Scusate non ho saputo trattenermi...

GIUSTO! E' esattamente quello che dovrebbe fare Fernando. I mondiali vanno sudati! Non penso ci voglia molto a capirlo vi pare?

Mi fa piacere che LH cominci a stare un po' sul caxxo. Questo ? un chiaro sintomo che la gente fiuta il talento puro che ? in lui. Quando qualcuno ? troppo forte, inesorabilmente ha la tendenza di stare sul caxxo a molti. Il solito alone di antipatia del vincente. E' sempre stato cos? e sempre lo sar

E' da un po che mi chiedo: "Ma quanto ci metteranno a fare una regola che vieta categoricamente ad un debuttante di vincere il campionato?!"

trovo alquanto squallido il tuo "potete scrivere tutte le minchiate che volete" se non sai rispondere e le ignori evidentemente minchiate non sono. Lo trovi squallido? Credo che potr? lo stesso dormire la notte. Perch? quello che dite sono minchiate? Perch? se una squadra viene giudicata colpevole di frode sportiva dev'essere punita, punto e basta. Tutti gli altri discorsi sono chiacchiere da bar. impara a rispettare le idee altrui. Questo non ? un linguaggio consono. Nessuno ti obbliga a postare, o ti adegui o quella ? la porta. Il 26 luglio ore 5:44 pm , pag 4, l'utente Kimimathias a commento della sentenza dice testualmente : "Se qualche testone ha ancora voglia di mettere in dubbio l'innocenza della McLaren ? liberissimo di attaccarsi al banano" Non ci sarebbe bisogno di commentare questa frase, ma lo faccio lo stesso. Chi ? contrario alla sentenza della FIA (come il sottoscritto) ? un "testone" e se ha ancora voglia di mettere in dubbio l'innocenza della McLaren ? libero di "attaccarsi al banano". Ora secondo te questo ? rispettoso delle idee altrui? E' un linguaggio consono? Siccome la risposta ? NO a tutte e due le domande, come mai non vedo subito dopo il suo post un tuo post uguale a quello che hai scritto a me? per come la vedo io un conto ? dire "testone" (sinonimo di testardo, a quanto ne so), un altro conto ? dire "scrivi minchiate" o meglio "scrivete minchiate" riferite a tutto il forum. da me testone significa uno che ha sempre idee stupide ed ? dispregiativo rispetto a testardo. Invece, per come la vedi tu, "attaccarsi al banano" ? un modo di dire consono al linguaggio del forum? Ah... ecco perch? mi fischiavano le orecchie! Cmq sia, dato che la lingua italiana ? sempre un grande mistero, (e sempre lo sar?) facendo riferimento al vocabolario della lingua italiana di Nicola Zingarelli: test?ne [1542] s. m. 1 Accr. di testa 2 (f. -a) Persona che ha la testa grossa | (fig.) Persona ostinata, caparbia o ottusa. 3 Moneta d'argento italiana di ca. grammi 9,60 con l'effige del principe sul diritto, coniata a Milano sotto Galeazzo Maria Sforza nel XV sec., e poi da quasi tutti gli Stati italiani. 4 (gerg.) Somma di denaro del valore di un milione. || teston?ccio, pegg. Ah... quasi dimenticavo... ma dove ho la testa! :pensieroso: questo ? un banano, e quello che vedi nella foto ? una persona che si sta attaccando al banano. Grazie! Io e gli amici con cui leggo il forum ci stiamo facendo grasse risate, per favore continua! Suvvia! Devo pur essere stimolato da qualcuno, ti pare?! Cmq "attaccarsi al banano" ? un'involuzione di un modo di dire che originariamente era davvero troppo colorito, davvero troppo volgare oserei dire. Infatti nel rispetto del forum ho evitato a suo tempo di scrivere "suc###are il banano"... Un conto ? uscire con una stupidata divertente, un conto ? essere volgaracci.

trovo alquanto squallido il tuo "potete scrivere tutte le minchiate che volete" se non sai rispondere e le ignori evidentemente minchiate non sono. Lo trovi squallido? Credo che potr? lo stesso dormire la notte. Perch? quello che dite sono minchiate? Perch? se una squadra viene giudicata colpevole di frode sportiva dev'essere punita, punto e basta. Tutti gli altri discorsi sono chiacchiere da bar. impara a rispettare le idee altrui. Questo non ? un linguaggio consono. Nessuno ti obbliga a postare, o ti adegui o quella ? la porta. Il 26 luglio ore 5:44 pm , pag 4, l'utente Kimimathias a commento della sentenza dice testualmente : "Se qualche testone ha ancora voglia di mettere in dubbio l'innocenza della McLaren ? liberissimo di attaccarsi al banano" Non ci sarebbe bisogno di commentare questa frase, ma lo faccio lo stesso. Chi ? contrario alla sentenza della FIA (come il sottoscritto) ? un "testone" e se ha ancora voglia di mettere in dubbio l'innocenza della McLaren ? libero di "attaccarsi al banano". Ora secondo te questo ? rispettoso delle idee altrui? E' un linguaggio consono? Siccome la risposta ? NO a tutte e due le domande, come mai non vedo subito dopo il suo post un tuo post uguale a quello che hai scritto a me? per come la vedo io un conto ? dire "testone" (sinonimo di testardo, a quanto ne so), un altro conto ? dire "scrivi minchiate" o meglio "scrivete minchiate" riferite a tutto il forum. da me testone significa uno che ha sempre idee stupide ed ? dispregiativo rispetto a testardo. Invece, per come la vedi tu, "attaccarsi al banano" ? un modo di dire consono al linguaggio del forum? Ah... ecco perch? mi fischiavano le orecchie! Cmq sia, dato che la lingua italiana ? sempre un grande mistero, (e sempre lo sar?) facendo riferimento al vocabolario della lingua italiana di Nicola Zingarelli: test?ne [1542] s. m. 1 Accr. di testa 2 (f. -a) Persona che ha la testa grossa | (fig.) Persona ostinata, caparbia o ottusa. 3 Moneta d'argento italiana di ca. grammi 9,60 con l'effige del principe sul diritto, coniata a Milano sotto Galeazzo Maria Sforza nel XV sec., e poi da quasi tutti gli Stati italiani. 4 (gerg.) Somma di denaro del valore di un milione. || teston?ccio, pegg. Ah... quasi dimenticavo... ma dove ho la testa! :pensieroso: questo ? un banano, e quello che vedi nella foto ? una persona che si sta attaccando al banano.

Odiare Hamilton? A parte che odiare ? una parolona... Cmq direi proprio di no dal momento che fuori da casa mia sventolano due bandiere: una della McLaren Mercedes e una inglese.

perch? a tavolino???? tisian :dott?: che senso ha togliere i punti nel costruttori? vuol dire regalare alla ferrari. cio? non han danneggiato nessuno.....? stata una roba tra piloti mclaren e li penalizzano.....cio? un team che proprone spettacolo con 2 piloti cosi che ? davvero problematico gestirli invece che apprezzare li penalizzano nei costruttori. che mafiosi. ah vabb? che ce l'han su con la mclaren,poi considerando che dietro a prender punti ci sarebbe stata la ferrari quindi ? stata una serie di circostanze ....vabb?!!! non mi risulta che in questa faccenda la Ferrari centri qualcosa, non capisco perch? tirarla in ballo! tisian :dott?: Dai dai non facciamo i finti tonti che si fingono ingenui. In lotta per i campionati ci sono due scuderie: McLaren e Ferrari Se penalizzi una favorisci l'altra. Cos? nascono le caxxate tipo non attribuire punti al costruttori mclaren. Ormai di una cosa sono certissimo e vedrete che non mi sbaglio. La McLaren non vincer? il campionato piloti e probabilmente nemmeno quello costruttori.