lesnar89

Alan Jones e John Watson ci sono?

Potresti mica postare le firme di Ronnie Peterson e di Jackie Stewart se ne sei in possesso?Grazie!!!

Direi proprio di si,anche perch? mi sembra che Deletraz non abbia poi combinato molto...

PIKET???

Si,ma li Ralf fu penalizzato ed usci dalla lotta x la vittoria del gp con il fratello Michael.

Davvero?Comunque ? un episodio piuttosto vecchio,ma se davvero le cose andarono cosi allora non ci sarebbe mai stato il tanto discusso incidente...

Donington ha comunque continuato la sua attivit? motoristica internazionale con le gare organizzate dalla Dorna(125,250,500 prima e Moto Gp poi)e con la SBK,confermandosi uno dei migliori tracciati x le moto insieme ad Assen ed al Mugello.

A mio avviso la vettura pi? esasperata di sempre rimane la Lotus 79,progettata da un genio chiamato Colin Chapman ...

Considerando quello che tu hai scritto il pilota che ha fatto la rimonta pi? clamorosa della storia fu Senna nel 1988,quando recuper? 23 posizioni prima di essere squalificato nel gp di casa.

beh anche Schumi al GP Belgio 95 fece un capolavoro..partiva sedicesimo e in dieci giri era in testa, per giunta sotto la pioggia e umiliando il suo storico nemico Damon Hill... 179456[/snapback] Mi sembra che sorpass? Hill,cha aveva gomme rain,su pista umida,con gomme slick.Sbaglio?

Poveracci...alcuni spettatori morirono decapitati,altri bruciati vivi.Ma non ho capito quando dice che furono uccisi "by what amounted to shrapnel?".Che vuol dire?Comunque fecero proprio una brutta fine...

E poi anche Clark aveva una percentuale di pole simile se non superiore a quella di Senna,ma lui ha corso contro grandi avversari come Graham Hill,Surtees,Stewart,Brabham o Gurney,quindi lo reputo il pi? forte pilota di Formula Uno di sempre.

Fangio di pole ne ha fatte 28 su 51 gran premi,quindi la sua percentuale ? superiore a quella di Senna.

allora se un pilota fa 1 gp e fa la pole, e poi si ritira, deve essere considerato il migliore pole man perch? ha il 100 per cento? 170134[/snapback] Qui si parla di pilota che fa la pole,non che fa la pole e vince.Fangio e Clark hanno una percentuale di pole che ? molto maggiore di quella di Senna,lo dicono le cifre.

La loro percentuale di pole ? molto superiore a quella di Senna.<possibile che non ci arrivi?

Mi sa che girano troppi tifosi che fantasticano sul conto di Senna.Peccato...

Non ? stato il primo caso: in Giappone nel '91, Senna lasci? la vittoria a Berger. A Indianapolis nel 2002 ci fu l'arrivo in parata con finale a sorpresa di Barrichello e Schumacher. E nel '97 a Jerez, Villeneuve lasci? passare Hakkinen, e che secondo me fu il primo caso di ordini di scuderia a vantaggio di altre squadre. 169961[/snapback] Ma la McLaren non fece un'altra porcata di questo genere in Australia nel 1998,quando Coulthard lasci? passare Hakkinen nel corso dell'ultimo giro?

Io ricordo anche il gp a Brands Hatch nel 1974,quando Lauda si ferm? ai box x una gomma bucata quando era in testa ed alla fine fu classificato quinto perch? non riusci a terminare la corsa,dato che la pit lane era colma di giornalisti.

e cosa sto ripetendo io da mezz' ora ? lo disse anche Senna : "avrei colpito l'auto in testa , fregandomene delle conseguenze " 169563[/snapback] Scusa alex,allora!Concordo perfettamente con te,carioca zingaro.

Ma si dai ? come giocare con l'autoscontro chissenefrega se qualcuno ci lascia la pelle solo perch? siamo incazzati , MOTOR RACING IS DANGEROUS 169529[/snapback] Beh,forse tentato omicidio ? un tantino eccessivo,comunque non c'? paragone tra la manovra del 1989 e quella del 1990;una ? avvenuta in una chicane,quindi a bassa velocit?,mentre l'altra alla prima curva dopo la partenza,in piena velocit?.E'una fortuna che nessuno si sia fatto male...

Purtroppo Schumacher sarebbe dovuto finire davanti ad Hakkinen x vincere il mondiale,ma cosi non fu.Quell'anno la Ferrari perse il mondiale un po' x colpa delle Goodyear,che a inizio stagione venivano onoramente bastonate dalle Bridgestone delle Mclaren e molto x l'incidente di Schumacher a Spa,ma quella ? una ferita che ? meglio non riaprire...

Ma siete disposti a difendere Senna anche se avesse compiuto un omicidio?No,perch? lo state facendo passare x un santo,un povero martire che ? morto senza colpe x salvare lo sport che tanto amava...

io quella manovra la capisco e l'ho sempre giustificata in fondo la squalifica dell'anno prima non c'era e lui si vendic? cosi facendo 169419[/snapback] So che ? dura da affrontare,ma io non lo perdono di certo.Ripeto,se tu mi spacchi un braccio,in cambio io ti rompo la gamba??????Ma dove siamo finiti?! 169424[/snapback] l'istinto ? quello della vendetta cosa che trovo umanamente comprensibile e cmq poi se vogliamo ? stato anche pi? bravo la squalifica dell'89 proprio non stava ne in cielo ne in terra mentre nel 90 quella partenza fu cmq di difficile interpretazione e finche lui non lo ammise non si fu poi cosi sicuri 169442[/snapback] Allora perch? Schumacher non ha buttato fuori pista Coulthard quando ne ha avuto l'opportunit?,dato che lo scozzese gli ha fatto perdere un titolo che Ferrari avrebbe meritato?

Quella di Clark ? del 1967,non 1957.Comunque sono d'accordo con te!

Per me invece fu un gesto di ribellione ad intrallazzi sleali e antisportivi,quindi non considero la sua reputazione macchiata.Inoltre Prost l'anno precedente fu un campione di scorrettezza con quell'aggancio assassino,ho la videocassetta con le riprese ben chiare e si vede bene come Prost cerchi volutamente il cotatto per intascarsi l'iride.L'anno successivo ? stato ripagato con la stessa moneta. Io la vedo cosi anche se molti non concordano.Senna si prese ci? che gli spettava. 169427[/snapback] Ma come ragionate voi?Con la legge del taglione?????????