erebo
-
Post
102 -
Spam
0 -
Iscrizione
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da erebo
-
-
Button?E chi diceva che vinceva solo perch? aveva la maccina migliore del lotto e perch? aveva un compagno pensionato?Ho sempre sostenuto che questi tifosi da bar(vedi phobe)non hanno mai fatto sport e non capiscono per questo alcune cose, come molti giornalisti ignoranti...
Button ? un ottimo pilota un titolo mondiale nn lo vinci per caso
-
Tanto per rimanere nel tema del "nulla da dire":
La Mosley's Corporation present:
-
E' ai livelli dell'italiano come grammatica, ma ? molto pi? complessa in altre cose come sostantivi, pronomi, etc.Insieme all'ungherese (stesso ramo) ? una delle lingue pi? complesse al mondo.Infatti impararle non ? per niente facile.Bellissimo il caso "iniessivo"! Saluti Finn
-
Io non sono sicuro che il passo McLaren in gara sia cos? inferiore a quello della Ferrari. La vedo molto dura per le Rosse
-
Eccomi qui, dopo l'assenza dei test invernali, che amo non commentare.
Buon campionato libero a tutti...
-
Osre, tu sei di Caserta, non pi? di 10 Km da me. Una birra si pu?, ma paghi tu per?.Ah, un appunto: sono strafelice per Kimi, che io tifo, ma della Ferrari non mi interessa un granch?. Nemmeno della McLaren o Bmw e resto.
Voglio Nakajima in un top team subito!!!!!!!!!!!!! Che poi noi subito a giudicare!!!Se quel meccanico gli ha soffiato la ragazza!?
A disposizione!
Io un incontro di noi della provincia di CE e dintorni lo organizzerei.
Beh, potremmo fare una cosa regionale, magari incontrarci in qualche posto centrale come Napoli.
S?,vicino alla libreria Feltrinelli,cos? comprate pure il mio libro!!!!!!!(Questo ? il momento adatto per la pubblicit?!!!!)
Invitiamo Nakajima? A Napoli si divertirebbe!!!!!
-
Osre, tu sei di Caserta, non pi? di 10 Km da me. Una birra si pu?, ma paghi tu per?.
Ah, un appunto: sono strafelice per Kimi, che io tifo, ma della Ferrari non mi interessa un granch?. Nemmeno della McLaren o Bmw e resto.
Voglio Nakajima in un top team subito!!!!!!!!!!!!! Che poi noi subito a giudicare!!!Se quel meccanico gli ha soffiato la ragazza!?
-
Se Alonso andr? in Renault, mi gioco qualsiasi cosa che la scuderia francese avr? un missile. Chiaro che ci saranno persone che daranno il merito ad Alonso e ai suoi proverbiali 15 secondi nel piedi, 12 nell'omero, 24 nell'epididimo,e 36 nella 3 ciglia dell'occhio sinistro a partire da destra.
Tutto ci?, senza manco aver messo piede in Renault.
Domani Alonso vince il terzo mondiale.
-
Raikkonen credo sia fuori dai giochi. Se non fosse cos? pippa non avrebbe fatto rompere in 2 occasione la sua monoposto.
Ma scusate, perch? Hamilton ? stato favorito? Da chi? Boh, forse ho visto io un altro campionato, ma ho visto un rookie che nell'arco di una stagione ? stato mediamente pi? veloce di un 2 volte campione del mondo, che non ? propriamente un jellato!
Ne ho sentito di tutti i colori quest'anno. A parte la spy-story, c'? gente che continua ad avanzare ipotesi quanto meno grottesche: piloti che portano 12 secondi in dote alla propria scuderia, macchine che si mettono a girare 6 decimi al giro pi? lente per opera e virt? dello spirito santo. Io tifo Raikkonen, non Ferrari, e sono disposto ad ammettere che inq uesta stagione poteva andare un pelino meglio. Ma affermare che il Savonaralo della F1, Alonso, sia un ilota bistrattato mi pare assolutamente senza senso: credo che chiunque metterebbe la firma per trovarsi nella sua condizione, trovarsi a guidare dopo un cambio di scuderia una macchina che prima era un trattore poi un fulmine. Se Alonso vincer? il titolo, altro che mondiale rubato: sar? comunque, nei fatti, il suyo terzo titolo, con tutti i ritorni di immagine che avr?, raddoppiati e non, come si pensa, ridotti per effetto delle vicende note. Perch? sono gi? pronte le trombe a dire che avr? vinto "nonostante". Ma nonostante che?
Grande Toro Rosso!!! Vorrei vedere Button con una monoposto competitiva
-
sono allucinata dal servizio di terruzzi sulla gara.. distorsione della verit? senza precedentila sconfitta della Ferrari praticamente ? colpa di Kimi e Felipe che hanno fatto le pippe
oggi erano pippe? dovevano doppiare tutti da ultimi? 
hamilton forte ma fuori pista ? solo un cretino senza stoffa (ma cosa centra?
)alonso ? dio, oggi il migliore in pista e l'errore non ? colpa sua
in pista ? un campione come fuori ? lui il vero campione del mondo e la Ferrari perde perch? non ha alonso (ok dire che ? forte ma oggi proprio no per favore!! )sono indignata a dir poco dai media italiani di queste distorsioni della verit? come ai bei tempi di hakkinen vs schumacher :arrabbiata:
? cos? difficile ammettere che oggi i piloti c'erano eccome.. l'ignorare i loro sorpassi e le loro lotte con il coltello tra i denti lo trovo alquanto irrispettoso
come ? giusto criticarli quando sbagliano si devono elogiare quando fanno qualcosa di buono come oggi..
Ti stai riferendo al serivizio su Controcampo? Io ancora mi devo riprende dalle stupidate del servizio o dell'opinionista Peroni. Questa Peroni diceva delle cose talmente irreali che mi ? sorto il dubbio che facesse confusione sul nome dei piloti. Ha parlato di Alonso come il pilota indiscutibilmente migliore al mondo e uomo solo ha applaudito, infatti il presentatore gliel'ha fatto notare. Una falsit? che neanche le pedine di Moggi al Processo di Biscardi hanno mai raggiunto. Sui piloti Ferrari: "A piloti invertiti, la Ferrari avrebbe vinto il titolo piloti senza problemi"
La Peroni e Terruzzi ieri sono stati fantastici. Il quarto e il quinto potere nella loro espressione pi? sfacciata. E li pagano pure!!!
-
Ho messo un p? per decidermi a postare. Non dir? cose belle.Ieri avevo detto che se dovessimo distribuire le responsabilit? dell'attuale situazione (ieri) del campionato (perso) piloti in corso, la percentuale sarebbe dovuta essere 20% Raikkonen e 80 % Ferrari.
Oggi dico --> Raikkonen 5 % vs Ferrari 95 %.
Il bubbone ? finalmente scoppiato ! Dopo tanto che fremevo, ho avuto la conferma sul campo dell'idiozia ed inettitudine dei cosidetti "strateghi" Ferrari che semmai hanno dimostrato di fare una figura da cioccolataio e di appartenere al paese delle banane ! Il volto scurissimo di Raikkonen in conferenza stampa e la sua risposta lapidaria, punta il dito su di una Ferrari incapace di essere li nei momenti che contano veramente.
1 - Innanzitutto la scelta di non mettere le rain che ha mostrato non solo incapacit? tecniche ma soprattutto incapacit? a vedere la realt? dei fatti. Bastava tirare su il naso e probabilmente avrebbero anche loro capito che PIOVEVA A CATINELLE !
2 - Ridicola, penosa, quasi demenziale e fanciullesca la spiegazione che del documento FIA ufficiale non conoscevano l'esistenza prima e poi che si ne conoscevano l'esistenza ma che non lo hanno firmato. Contraddizioni a stretto giro di posta ! Non solo: doppiamente incapaci ed imbecilli dal momento che gli unici co****ni ad avere messo le intermedie erano proprio quelli della Ferrari, con Raikkonen ancora in lotta per il titolo ! E poi che motivo c'era di correre un rischio del genere ? MICA RAIKKONEN PARTIVA A META' SCHIERAMENTO !
3 - RIDICOLI COLORO CHE IN FERRARI SI OCCUPANO DEL METEO ! Forse sono TROPPO TIFOSI e POCO anzi POCHISSIMI PROFESSIONALI se hanno realmente pensato che potesse smettere di piovere quando in TUTTO IL MONDO si parlava di PIOGGIA all'85 % !!!
Dico solo che chiunque mi venga a dire che Raikkonen ha colpe, giuro che lo prendo a schioppettate ! E qui parliamo dei piloti Ferrari:
1 - Raikkonen --> 10 e lode ! Da ultimo, suo malgrado, a terzo, con pioggia battente, sorpassi da fare, tentare di non fare errori ed andare forte, una sosta in pi? che poteva a mio modestissimo parere essere evitata SE al rientro ai box per sostituire le gomme si imbarcava moltissimo carburante, VISTO CHE c'era IN PISTA ANCORA LA SF, invece di dovere rientrare al 15 ? giro per rabboccare e quindi perdere ulteriore tempo ! NON SOLO: Raikkonen guidava con un assetto da ASCIUTTO ! Ha cambiato le gomme e aumentato l'incidenza alare dell'alettone anteriore ma tutto il resto era settato per l'asciutto, nella speranza che smettesse di piovere e pertanto la prestazione del finlandese non ? solo notevole, ma grandissima ! Kovalainen andava perch? la sua Renault era settata da bagnato e la 100 R non si faceva come la faceva Raikkonen e cio? con poco carico se la F2007 fosse stata settata per il bagnato. NON SOLO: ha preso dei rischi immondi per tentare di PORRE RIMEDIO ALLA INETTITUDINE FERRARI, guidando sulle uova. Notare come doveva in continuazione correggere mentre tentava di andare. NON SOLO: sfiga ha voluto che dall'incidente di Alonso in poi ha iniziato a piovere di brutto, vanificando in parte tutto lo sforzo che Raikkonen aveva fatto fino a quel momento dato che la sua monoposto settata per l'asciutto, non andava pi? come prima con condizioni di pioggerellina e pista meno bagnata in scia. Infatti ha messo un p? a passare Coulthard e non ? riuscito a passare Kovalainen, rischiando anche di finire fuori.
2 - Massa --> 10. Nonostante la cappellata iniziale, riesce a porre rimedio alla strategia da mentecatti della Ferrari, ovviamente IDENTICA PER ENTRAMBI I PILOTI ! ANCHE NELLE 3 SOSTE !!!! Ma BRAVI !!! Riesce ad arrivare 6? passando Kubica di RABBIA ! Bravissimo !
3 - Hamilton --> 9. Poco da dire quando hai la monoposto settata per il bagnato. Era su rotaia.
4 - Alonso --> 7. Nonostante Vettel lo abbia tamponato e danneggiato, non ? apparso veloce. Forse aveva meno carico e probabilmente la monoposto era veramente danneggiata e l'incidente ci poteva stare se tentava di recuperare Hamilton.
5 - Kovalainen --> 9. La stategia azzeccatissima della Renault lo ha messo nelle condizioni di fare benissimo. Comunque molto bravo. Un altro pilota rispetto a quello visto in Australia !
6 - Vettel --> 0 ! Chi mi dice che sia un talento, deve andarsi a riporre nel cassetto. Non solo aveva l'occasione della vita ma soprattutto quella di dimostrare le sue capacit? ai top team. Ebbene l'errore che ha commesso, soprattutto in quel momento, dimostra solo che si ? cagato sotto ! Webber aveva mille ragione di porconare e mandarlo a quel paese !
Conclusioni:
Raikkonen ha perso il mondiale grazie a dei presuntuosi che si ritengono degli dei, a partire da quell'imbecille di Baldisseri, dall'insulso di Todt, ormai con il pannolone e pronto per l'ospizio e di tutti quelli che hanno contribuito a far perdere Raikkonen. Ben ha detto l'ospite di oggi nel post gara su Rai Due e cio? che la Ferrari deve ringraziare la FIA se ha obbligato la Ferrari a far rientrare Raikkonen e mettere le rain e soprattutto la spy-story se ha portato a casa il titolo Costruttori. Per non parlare delle scelte di far partire Kimi sullo sporco con pi? benzina e gomme dure, di accusare il finlandese di essere un morto in partenza quando il problema era il LC e che, ahim?, ? stato risolto dopo almeno 6 GP !!!
E' questa la Scuderia Ferrari che vuole essere al TOP ? E' questo quello che i suoi tifosi VOGLIONO VEDERE ? Ho si ha ancora LA FACCIA TOSTA di difendere l'indifendibile e ACCUSARE RAIKKONEN DI TUTTI I MALI !!!!????
I NODI VENGONO SEMPRE AL PETTINE ! Non a caso la Renault oggi ? andata bene perch? l'equipe guidata da Briatore SA FARE LE STRATEGIE !!!!! Vedi lo scorso anno Alonso ! Grazie a tutto il team che ha vinto.
Concluderei dicendo che chi ama la Rossa sia altrettanto onesto da ammettere che oggi ha toccato il FONDO ! Dire che Hamilton ? un mostro ? sempre e comunque un'errore dato che ha avuto l'aiuto di una monoposto irregolare e l'aiuto della SCUDERIA FERRARI che gli ha consegnato sul piatto d'argento il titolo piloti.
Comunque sono sereno abbastanza da dire --> Raikkonen il vero campione del mondo piloti.
Luke 36
Ma io quasi quasi ti quoto. Ma ti avverto: ora ti danno addosso di brutto.
Perch? il meglio ? Alonso, perch? sul bagnato guida da Dio, perch? ha portato 4,5 secondi in dote alla McLaren, perch? ? il moralizzatore della F1, perch? da anni non vedo uno sfigato come lui!
Bah!
-
A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo
) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.
Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa
).Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento
).17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*
4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)
seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra
gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io
*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina
la sensazione che qualcosa nn andava al posteriore era solo nella sua testa, l ha detto in un intervista su AS, avranno cambiato le prese tanto per fare qualcosa, cmq il resto quoto
Tanto per fare qualcosa? Questa ? bella, merita attenzione
evidentemente dopo attente verifiche non hanno trovato niente, e magari le prese dei freni erano il particolare messo meno bene, quindi nel dubbio le hanno cambiate, ma credo sia un fatto indipendente... qualche problema?
Io no. Tu?
se cosi fosse lo sapresti gi? tranquillo
Finiamola qua, ok? Sono troppo spaventato.
-
A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.
Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa
).Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento
).17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*
4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)
seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra
gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io
*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina
la sensazione che qualcosa nn andava al posteriore era solo nella sua testa, l ha detto in un intervista su AS, avranno cambiato le prese tanto per fare qualcosa, cmq il resto quoto
Tanto per fare qualcosa? Questa ? bella, merita attenzione
evidentemente dopo attente verifiche non hanno trovato niente, e magari le prese dei freni erano il particolare messo meno bene, quindi nel dubbio le hanno cambiate, ma credo sia un fatto indipendente... qualche problema?
Io no. Tu?
-
A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.
Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa
).Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento
).17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*
4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)
seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra
gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io
*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina
la sensazione che qualcosa nn andava al posteriore era solo nella sua testa, l ha detto in un intervista su AS, avranno cambiato le prese tanto per fare qualcosa, cmq il resto quoto
Tanto per fare qualcosa? Questa ? bella, merita attenzione
-
heheheheCerto che se il team avesse detto a Massa in ben due occasioni..........togliti dalle palle perch? Kimi ? pi? veloce di te in questo momento ? pu? cercare di andare a riprendere la McLaren.........allora le cose sarebbero state diverse. Quando avevamo MS......spesso e volentieri ai vari Massa, Barrichello, Irvine veniva detto......dai strada
Nono so .... sono stato troppo chiaro ?
Luke 36
PS
Domenicali che ? Allora se ci tenevano COSI TANTO al Campionato Piloti.....perch? non hanno rigettato la sentenza della FIA ? I piloti McLaren sono colpevoli tanto quanto la McLaren ed il Sig. Mosley, avvocato, lo ha CHIARAMENTE DETTO ! Bastava solo che la Scuderia Ferrari proponesse il rigetto della sentenza e la coplevolezza dei piloti anche.
Luke,
sai, io dubito fortemente che Mosley possa infierire in qualche modo su Alonso. In F1 spesso il campione pi? vincente ? quasi sempre quello che attorno a cui girano pi? soldi (e non il contrario), cio? quello attorno al quale l'immaginario sportivo collettivo ruota (e la parte dei media in questa situazione ? assolutamente decisiva). Come uomo-immagine Alonso vale quanto tutto il circus messo insieme, e non credo che Mosley abbia troppo da ridire, da obiettare e soprattutto da cambiare
-
Non capisco come mai una vittoria di Raikkonen diventa motivo di discussioni furibonde, una di Massa di esaltazione collettiva. Per non parlare di quelle di Hamilton che sono paragonate a visioni mistiche e quelle di Alonso a porcherie e ruberie.Insomma mi sembra di capire che ci siano idee poche e peraltro confuse. Penso che bisogna documentarsi, studiare, analizzare ed interpretare prima di lasciare grande spazio all bieca e cieca tifoseria.
Addirittura scomodare Senna per rispondere al topic in questione e rivangare il sorpasso di Monza subito da Kimi ? sempre motivo di pochissima conoscenza in tema di F1. Non mi ripeto altrimenti sclero. Ma di fronte a cotanta conoscenza, vorrei proprio capire che interpretazione avete dato dell'incidente occorso a Kimi in prove libere a Monza, del perch? la Ferrari non ha fornito una motivazione sensata e valida e del perch? il Sig. Kimi Raikkonen ? stato cos? Signore da non accusare la monoposto mentre la Ferrari non ha fatto nulla per difendere il proprio pilota.
Mi sa tanto di "contro sempre e comunque" Kimi Raikkonen.
Nessuno che abbia ammesso che:
a - LC ridicolo e nettamente migliorato e partenze di Kimi ritornate quelle di sempre
b - Perch? accusare Kimi di bradipodaggine quando il problema era tecnico
c - Perch? non capire che a volte (ironicamente) la Ferrari ha fatto scelte contro Raikkonen come farlo partire sul lato sporco della pista con gomme dure e con pi? benzina
d - Perch? nessuno dice che se Raikkonen ? fuori dai giochi contro una scuderia e piloti bari, lo si deve solo per due ritiri mentre era al 3? posto
e - Perch? non si ammette che spesso Kimi era pi? veloce di Massa in pista e che Kimi ha accettato senza una polemica di rimanere dietro al compagno pi? lento quando invece il Sig. Massa si ? lamentato del traffico, delle gomme, dei meccanici e chiss? cos'altro
f - Perch? nessuno dice che Massa in Canada ? stato un pollo ? Pilota essere attento solo semaforo quando ai box !
g - Perch? nessuno ammette che se la Ferrari avesse assecondato Kimi Raikkonen ora, nonostante due ritiri, sarebbe ancora in corsa ?
h - Perch? si sostiene che a Silverston Massa ha avuto un problema quando sembra a tutti che Massa fosse il problema ?
i - Perch? nessunoodice che Massa a Silverstone ha fatto perdere punti preziosi alla scuderia e a Raikkonen ? La sua simonta ? stata notevole cos? come le ripartenze dai box ! Per? nessuno dice che ? stata colpa di Massa
l - Perch? si continua a fare confronti con i piloti McLaren che di fatto pilotano una monoposto irregolare e che, fatti alla mano, ha dato prova di essere eccezionale grazie a due equipe di progettisti --> McLaren + Ferrari ?
m - Perch? continuare a sostenere che Raikkonen ? un barbone, ubriacone, bradipo, amimico, freddo, quando questo Signore non ha mai fatto una polemica in vita sua ? Vedere il 2005 ad esempio: mai una parola negativa contro il proprio team.
n - Perch? nessuno fa notare che a 3 gran premi dal termine il Sig. Raikkonen ha 7 punti in pi? di Massa con 1 ritiro in pi? di Massa ?
o - Perch? molti di voi non capiscono che i ritiri in gara sono quelli che contano e non i problemi avuti in qualifica ?
p - Perch? non vi piace Raikkonen ? Cosa ha fatto di male ? Eppure chi capisce di F1 ritiene Kimi un ottimo pilota e Montezemolo se ne guarda bene dal mollarlo !
q - Perch? Raikkonen ha ottenuto 4 vittorie e Massa 3 ?
r - Perch? la Ferrari non ha voluto optare per una prima guida quando in USA Raikkonen era nettamente pi? veloce di Massa e quindi avrebbe potuto tentare di recuperare i bari ?
Mi fermo qui. Non vorrei diventare noioso.
Luke 36
Questa ? musica per le mie orecchie!
s - perch? quando Alonso parte dalla pole e vince ? supermaxieroe?
t - perch? non si vuole capire che se non fosse stato per problemi meccanici, che quindi prescindono dai piloti, nel 2005 e 2006 oggi staremmo parlando d'altro?
u - perch? si crede ancora alle favole, tipo che Kimi rompe le macchine e Alonso porta tanti decimi quanto manco i pneumatici riescono a fare?
Perch?, perch??!
-
nn mi pare che kimi abbia fatto qualcosa di eccezionale domenica, come nn lo ha fatto massa in turchia tanto x fare un esempio. Macchina nettamente superiore alla concorrenza, c'era solo da arrivare al traguardo senza fare cappellate. Poi ormai fare dei discorsi su chi va pi? forte fra i due ferraristi ? ridicolo perch? ovviamente l'unico in lotta per il mondiale ? kimi e massa da spa in poi ha fatto e far? il barrichello della situazione, e si ? visto nettamente che ha svolto il compitino senza far nulla di eccelso, limitandosi a restituire a kimi ci? che qst ultimo gli aveva tolto in turchia, ovvero il GPV e la possibilit? di fare hat trick :lol:Pi? o meno come Alonso a Monza!
Oh, pardon, i santi non si mettono in mezzo
-
Perch? invece non facciamo partire il processo di beatificazione di Alonso? Il Savonarola della F1, il fustigatore del vizio, l'Eletto che ripaga l'attesa messianica per redimere il mondo dei motori.
Ma per favore!!!
-
Io Shangai la vedo male per la Ferrari e il rettilineo del Fuji non garantisce nessun vantaggio alla Ferrari (vedi Monza)
-
Alonso STRATOSFERICO!!! Con una macchina inferiore ? arrivato terzo!!!!!!!!!! Spaventoso.(il mio timore ? sempre che qualcuno mi quoti!!!).
Cmq, io le altre piste non le vedo proprio favorevolissime alla Ferrari. Bah!
gara perfetta anche quella di alonso... mi domando se la sua partenza fosse regolare... ha letteralmente buttato fuori hamilton... il sorpasso su l'eau rouge ? stato stupendo veramente... per? secondo me la partenza non ? stata corretta...
Ecco, lo temevo ed ? successo!!!!
Se ci fosse stato Raikkonen al posto di Alonso troppi avrebbero detto che la sua gara era da schifo!!!Bah!
-
Alonso STRATOSFERICO!!! Con una macchina inferiore ? arrivato terzo!!!!!!!!!! Spaventoso.
(il mio timore ? sempre che qualcuno mi quoti!!!).
Cmq, io le altre piste non le vedo proprio favorevolissime alla Ferrari. Bah!
-
Il nome di Hamilton c'? ma ? del tutto marginale! I nomi che si leggono pi? spesso sono: Dennis, Coughlan, Stepney, De La Rosa, Alonso, Neale.Hamilton nn sapeva un accidente e lo stanno dicendo tutti i giornalisti del mondo!
Capisco che tu voglia difendere Alonso a tutti i costi, ma le carte parlano chiaro! I piloti ke sapevano erano Alonso e De La Rosa.
Ma dai! Alonso non ? che volesse sapere, ? solo De La Rosa che ha sbagliato numero di cell, e Alonso ci ? capitato in mezzo! E' proprio sfortunato quel ragazzo!
-
Alonso ? un grande!Visto che controllo fenomenale al primo tentativo in Q3 quando ? uscito?!
Kimi ? una schiappa,distrugge anche le sospensioni oltre ai motori.
Domani vince Alonso
-
Yellow,hai perfettamente ragione:Hamilton non compare nelle mail.Questo pero' sembra non interessare nessuno,anzi studio sport dice che bisogna tifare alonso,perche' hamilton ha detto "penso solo a vincere",dice che sapevano tutti ed inquadra hamilton,e dice che de la rosa ha mandato mail.Di alonso che manda mail niente..alonso deve essere osannato e tifato,hamilton e' colpevole,perche' DEVE essere colpevole...di tutto..anche di piu'...tutto il marcio e' piu' marcio,ma hamilton avra' fatto di peggio...non lo sappiamo...ma lo avra' fatto..Non vedevo una manipolazione di notizie per screditare qualcuno nello sport da anni....Se fosse stato hamilton al posto di alonso lo avrebbero infangato..invece controcampo dice che ha salvato mclaren e quegli ingrati non gli garantiscono pari opportunita' con hamilton.
Che si e' reso partecipe,forse come tanti,ma scoperto,di un gesto di antisportivita' non importa a NESSUNO.Alonso deve vincere',e vincera'.Il mostro inglese va debellato.E' grave la frase di hamilton non le mail (non mensionate)di alonso.Vincera' e il resto non lo ricordera' nessuno.....i problemi saranno rimarcati solo se vince la mclaren sbagliata.
Scusate lo sfogo,non mi interessano i pareri;ognuno puo' avere il suo.Ma il pregiudizio,la malafede,e il cambiare e manipolere la realta' sono cose che non sopporto.
Di nuovo scusa..
Mi sento di quotare. E pi? si va avanti pi? mi convinco che Alonso, al di l? delle sue capacit? di pilota, ? figlio della costruzione del personaggio. Un'operazione che riguardava certo anche Schumacher, ma vogliamo mettere!? E questo non riguarda solo la F1, ma anche altri sport e altri campi.
Questo mi rende ancora pi? amareggiato che qualsiasi spy-story
2010.04 | Gran Premio di Cina - Shanghai [Gara]
in Gran Premi
Inviato
Salve ragazzi, ? da un bel po? che manca dal forum..un saluto a Finn...
Dopo tanto tempo commentare mi sembra difficile, mi limiterai a salutare...ma alcune cose le dico...
Alonso: ? forte, consistente, penso che vincer? il mondiale...la fortuna continua ad assisterlo a forte dosi...
Tifosi di Alonso: sentir dire che Alonso ha sorpassato Massa all'entrata box, perch? (nesso di causalit?) deve marchiare il territorio di numero 1 ? abbastanza assurdo. un pilota sorpassa perch? vuole sorpassare, non ? uno psicanalista...
Red Bull: splendida auto, aerodinamica superba, Vettel forte ma ancora immaturo...potrebbe non reggere...
In generale credo che in condizioni di pista normali la Ferrari in gara sia superiore alla McLaren, e l'inaffidabilit? delle rosse ? meno preoccupante di quella delle Red Bull...