lucaf2000

La f399 non era certo al livello della mclaren, Hakkinen ottenne se non sbaglio 10 pole su 16 gran premi tanto per capire. In australia Schumi si becc? 1"3 in qualifica Ci? non toglie che senza l'infortunio di Michael sicuramente avremmo vinto il campionato. la mclaren era piu' veloce, pero' si rompeva molto spesso. una vettura devi giudicarla nel complesso non solo per la pura velocit? altrimenti nel 2005 la mclaren era migliore della renault.

quoto muresan su quello che dice al riguardo di berger

da quel che ho sempre saputo avrebbe di gran lunga preferito restare in benetton, ma ovviamente, non gli potevano dare lo stesso ingaggio che si prese a maranello. mi pare comunque che ci fu' un'altro incontro con la mclaren sul finire degli anni 90 ma poi non se ne fece piu' nulla

in effetti si aspettava un miracolo dagli altri. tipo un guasto di hakkinen. bel modo di vincere un mondiale

salo fece benissimo il suo compito per il semplice motivo che era quasi sempre piu' veloce di irvine.. ed ho detto tutto

diciamo che a parte i tanti ritiri di hakkinen, ha influito pure coulthard, davvero da tifoso mclaren ho iniziato a odiarlo da quella stagione. un pilota che era indubbiamente il secondo del team certe cose non deve nemmeno pensarle e invece lui non s'? fatto problemi a buttare fuori hakkinen... irvine si gioco' il mondiale solo ed esclusivamente per fortuna quindi, ma ci mise tantissimo del suo per perderlo, dimostrando tutta la sua mediocrit

ok 5 a 4... pero' considera che 2 di quelle 4 vittorie sono regali dei compagni di squadra e considera che se hakkinen aveva un qualunque altro compagno di squadra ne vinceva almeno 7. per me irvine non lo meritava assolutamente quel titolo, diciamo che era arrivato a giocarselo per tutta una serie di circostanze a dir poco fortunose, ma diciamo anche che gli bastava davvero poco per vincerlo, invece....

la renault non ? assolutamente un ripiego. secondo me andranno molto forte il prossimo anno, cio? porsi la domanda su cosa scegliere tra renault, red bull e toyota non sta ne in cielo ne in terra.

magari tornasse in mclaren... ma purtroppo finch? c'? ron dennis mi pare impossibile

probabilmente sono solo invenzioni giornalisitche, ma devi capire che ? davvero molto strano che una scuderia come la ferrari dimentichi una gomma al pit spot anche perch? se ne occupavano piu' persone, ? davvero molto strano. comunque su una cosa hai ragione, irvine torno in pista e si fece umiliare da hakkinen, il finlandese fece una grande rimonta, l'irlandese non riusci' nemmeno a superare la minardi ed ho detto tutto... se avesse vinto quel mondiale sarebbe stato uno scandalo

penso che si riferisse alle vittorie negli anni che hanno corso assieme

aaaaa si??si erainferiore a Ralf..si si...hai ragione! si vede che capisci molto di F1..complimenti.. ne capirai molto te che hai per idolo quel ciccione che ? stato mandato via dalla formula 1 a calci in c*lo... una delle poche cose buone fatte ultimamente da ron dennis

vedo che gli intenditori di formula 1 dilagano.....

bello davvero.. mi pare anche che si siano toccati e di brutto

Una macchina da centro classifica , zona punti . Qualche volta arrivava al quarto posto , altre volte restava nelle retrovie. Infatti credo che non ci sia proprio paragone tra la Jordan 1991 e la Minardi 2001. Proprio cos?... Ci si dovrebbe ricordare meglio come battagli? Michael nel primo biennio in Ferrari: non ? che vinse immediatamente... Ne prima di lui la Ferrari arrivava ultima ad ogni gara... certo Ales? non era paragonabile al tedesco... ma senza l'arrivo del magnifico duo Benetton Brown & Birne (cito i pi? inportanti ma valgono anche Stepney e gli altri "peones" )Michael e J. Todt non so se sarebbero andati cos? lontani... avrei voluto vederlo nel team sparagno dell'era Fiorio... XD I miracoli di tramutare cessi in razzi non li f? ne li ha mai fatti neanche il grande Schumi, se no perch? non andare a trovare ulteriore gloria dove il fratellone ha fallito? :angel: Per me Stepney poteva restarsene in Benetton. a parte la grandissima cazzata fatta quest'anno ? sempre stato molto stimato, in particolare da ross brawn.

quando sono i prossimi test?

Una macchina da centro classifica , zona punti . Qualche volta arrivava al quarto posto , altre volte restava nelle retrovie. Infatti credo che non ci sia proprio paragone tra la Jordan 1991 e la Minardi 2001. il paragone non sta assolutamente in piedi perch? la minardi era la macchina peggiore del lotto la jordan no assolutamente. anzi proprio con la minardi riusciva a volte a stare davanti alle benetton e le arrows

guarda che non ho assolutamente detto che sia stato piu' forte di trulli. mi chiedo solo com'? possibile che ha fatto piu' punti di uno che lo batteva solo raramente

io l'ho visto sempre parlare bene dei piloti ferrari e parlar male di quelli che guidavano altre vetture. il perch? mi pare ovvio

oddio dipende dai punti di vista.. per me senna ? stato di un'altro pianeta rispetto a chiunque altro per altri invece prost ? stato piu' forte. ma da qui a dire che uno che ha fatto piu' punti ha battuto il suo compagno di squadra solo raramente ce ne passa non credi?anche per senna prost visto che si puo' tranquillamente dire che si sono equivalsi in quei 2 anni

ma alesi' ? quello che ha vinto un sacco di gp nel corso della sua splendida carriera?

il tuo raramente dev'essere molto ma molto diverso dal mio visto che nei 3 anni assieme corsi alla toyota schumacher ha fatto 70 punti mentre trulli ne ha fatti 66. quindi uno che ti batte raramente finisce col fare piu' punti di te??interessante come teoria

nel 2001 era un debuttante, ma si prendeva la bellezza di un secondo al giro di media. e comunque debuttante in F1 visto che aveva vinto in america. non dimentichiamoci poi che l'attenzione della stampa era solo per lui dopo quanto successo in brasile anche se poi durante l'anno non ha fatto niente. nel 2002 si sono equivalsi, nel 2003 pero' fintanto che non ha avuto l'incidente schumacher era in lotta per il mondiale e io continuo ad essere sicuro che avrebbe potuto addirittura vincerlo, durante la stagione era stato piu' costante di montoya. nel 2004 ha fatto molti punti in meno e non ha mai vinto una gara ? vero, ma forse dimentichi che non ha corso per met? campionato. nel complesso secondo me ? stato superiore al colombiano ma questa ? una mia opinione. non vado poi a tirare fuori il confronto con trulli alla toyota, perch? senno' qualche tifoso dell'abbruzzese ci resterebbe tanto ma tanto male...

tutti commettono l'errore di ritenere il fratello di micheal una pippa... non ? proprio cosi', fu' piu' veloce di zanardi, di montoya, di hill anche se era a fine carriera e non mi sembra che abbia preso la paga da trulli, visto che molti considerano l'abruzzese ? un pilota molto forte

montoya ? stato uno delle pi? grandi delusioni della formula 1... doveva spaccare il mondo, invece s'? spaccato lui e pure in tutti in sensi quando ha dovuto addirittura saltare delle gare per un'incidente con le motocross. peccato perch? sono convinto che il talento ce l'aveva, secondo me ? stato e l'hanno gestito malissimo. alla fine ? sempre stato piu' lento dei suoi compagni di scuderia (ralf schumacher e raikkonen)