MagicSenna

si preferiscono risposte chiare 167686[/snapback] Molto divertente portare in un altro topic ci? che ho scritto in un altro,pari a quanto molto scorretto e sleale.Complimenti.........che uomo! 169188[/snapback] senti cocco perch? nn torni dal forum da dove sei venuto... visto che voi testa di .......... vi intendete a meraviglia??? e la pianti di rompermi saluti furbone... 171316[/snapback] se nn la smetti , ti segnalo, ok?

e smettetela

Se Schumacher nel 92 ha "stracciato" Senna io sono il "Papa",informati meglio su quella stagione dove Magic dovette fare i conti con continue rotture del propulsore Honda,la differenza in classifica fu alla fine comunque solo di 3 punti a vantaggio del tedesco.Non parliamo del 93 dove Senna con un mezzo inferiore sia come motore ed aerodinamica,rispetto alla Benetton di Schumacher e alle due Williams di Hill e Prost,fini secondo nel mondiale dietro Prost,Hill terzo,Schumacher quarto. Prost comunque(visto la schiappa che ? sempre stato sul bagnato) fu letteralmente umiliato a Donington,insieme agli altri due in questione. Ma ci? che sfugge a tutti mi pare, ? che Senna ha saputo andare "oltre" al fatto di essere solo pilota.Ha magnetizzato le folle anche per l'uomo che era,? uno dei pochi che pu? essere collocato tra "I grandi riferimenti" di sempre.Per ci? che ha fatto fuori dai circuiti. 170619[/snapback] Caro Papa Harry I?, rispondevo a MagicSenna, se hai letto bene, la parola stracciato ? fra virgolette... Direi per? che per un debuttante com'era Schumacher, il 1992 fu un'annata veramente positiva (fin? terzo davanti a Senna, e gli fece perdere pure le staffe...) 170638[/snapback] effettivamente ? andata proprio cos?.... probabilmente anche perch? Senna era deluso della macchina , e anche il momentaneo ritiro di Prost...diciamo, che gli tolsero un p? di mordente e motivazione.....

Se Schumacher nel 92 ha "stracciato" Senna io sono il "Papa",informati meglio su quella stagione dove Magic dovette fare i conti con continue rotture del propulsore Honda,la differenza in classifica fu alla fine comunque solo di 3 punti a vantaggio del tedesco.Non parliamo del 93 dove Senna con un mezzo inferiore sia come motore ed aerodinamica,rispetto alla Benetton di Schumacher e alle due Williams di Hill e Prost,fini secondo nel mondiale dietro Prost,Hill terzo,Schumacher quarto. Prost comunque(visto la schiappa che ? sempre stato sul bagnato) fu letteralmente umiliato a Donington,insieme agli altri due in questione. Ma ci? che sfugge a tutti mi pare, ? che Senna ha saputo andare "oltre" al fatto di essere solo pilota.Ha magnetizzato le folle anche per l'uomo che era,? uno dei pochi che pu? essere collocato tra "I grandi riferimenti" di sempre.Per ci? che ha fatto fuori dai circuiti. 170619[/snapback] ? per questo che Senna era,continua,e sar? , per sempre amato dalle folle........

ok! 170566[/snapback] un'altra cosa: in MSN, parliamo di tutto ma nn di f1..... ne parleremo qui. ok?

Se ti fossi informato un minimo sulla loro carriera avresti visto che erano fortissimi , soprattutto Rindt era ritenuto anche pi? bravo di Stewart , sfortunatamente ? morto prematuramente . Logico che se uno pensa alla f1 solo Senna e Prost ? un p? ristretto di vedute 170527[/snapback] lo so.... ? solo che in questo forum c'? qlc che vuole avere ragione: sempre e cmq, che prende sul serio tutto quello che si dice, che vuole sottolineare tutto, che nn gli sfugge niente.....e siccome a me piace la f1, ma nn arrivo a tanto, nn ho niente con cui spartire....... eppoi, da uno che prima difende a spada tratta Prost, eppoi mi dice che Senna ? meglio, che scrive delle cose per " ravvivare il forum", cosa mi devo aspettare? io nn ho nulla contro osella.... solo che lui prende troppo sul serio le cose... e siccome io nn litigo x la f1....... STOP... 170531[/snapback] Visto che mi si chiama in causa, devo rispondere: ? vero, in questo forum c'? chi vuole avere sempre ragione, sempre e comunque. ma non sono certo io. Chi difende a spada tratta sei tu, che prima tiri fuori i numeri per indicare le pole di Senna, e poi li nascondi per altre cose, che prima dici che Senna avrebbe vinto il titolo '94 solo perch? nel '93 "stracci?" Schumacher, dimenticandoti per? che nel '92, al primo anno in F.1, fu Schumacher a "stracciare" Senna. Io, come hai detto tu stesso, difendo Prost ma non lo risparmio se c'? da parlare dei suoi limiti (vedi topic sulla stagione 1993), e, come hai detto sempre tu, affermo che Senna era migliore. Quindi IO sono obiettivo. 170538[/snapback] capito! per me la questione ? chiusa, se lo ? anche per te, pace fatta?

Se ti fossi informato un minimo sulla loro carriera avresti visto che erano fortissimi , soprattutto Rindt era ritenuto anche pi? bravo di Stewart , sfortunatamente ? morto prematuramente . Logico che se uno pensa alla f1 solo Senna e Prost ? un p? ristretto di vedute 170527[/snapback] lo so.... ? solo che in questo forum c'? qlc che vuole avere ragione: sempre e cmq, che prende sul serio tutto quello che si dice, che vuole sottolineare tutto, che nn gli sfugge niente.....e siccome a me piace la f1, ma nn arrivo a tanto, nn ho niente con cui spartire....... eppoi, da uno che prima difende a spada tratta Prost, eppoi mi dice che Senna ? meglio, che scrive delle cose per " ravvivare il forum", cosa mi devo aspettare? io nn ho nulla contro osella.... solo che lui prende troppo sul serio le cose... e siccome io nn litigo x la f1....... STOP...

e con questo CHIUDO, poich? io ho un'opinione, uno ne pu? avere un'altra, e nn voglio + avere discussioni...........

Pensa a cosa avrebbe potuto fare Boutsen senza Prost, Senna, Mansell, Piquet, Berger... Alex, ? inutile parlare con tifosi cos? faziosi, non c'? niente da fare... 170516[/snapback] nn commento neanche.... dico solo che: ALMENO IO DICO CI? CHE PENSO, SENZA PRETESE DI ASSOLUTISMO....... MEGLIO DI QUELLI CHE DICONO UNA COSA, SOLO PER "ACCENDERE" IL FORUM..... vero?, creatore di topic?

infatti peterson e rindt si possono considerare al livello di senna e prost, vero...

Bene.. Anche Stewart ? davanti a Senna e Prost... 170469[/snapback] beh, te immagina quali sarebbe stata la media di Senna o quella di Prost, senza 1 dei 2 in pista....

prost doveva giocare sporco e politicamente x innervosire e cercare di battere Ayrton

ahaha.... osella........ quindi avevo ragione io qnd dicevo che la media di prost e senna ? la stessa.... immaginate che percentuale avrebbero senza l'uno o l'altro!

ecco.... e io rispetto la tua opinione.... come tu devi rispettare quella di chi dice che il + forte ? Senna.... per quanto riguarda la domanda del topic, ? ovvio che il simbolo della f1, nn ? Senna, nn ? Schumacher, nn ? Ferrari........ sono tutti i campioni e le macchine insieme che hanno fatto la storia........ poi ognuno ha un proprio simbolo, un proprio pilota che considera il + forte....... e io ritengo Senna e Schumacher i + forti!

piquet,mansell,prost,patrese,lauda,schumacher,berger,ec........... non li conosci? lui ne ha fatte 65 contro questi qui!!

allora dirai che ? lui il migliore! senna ha totalizzato tutte quelle poles contro mansell, piquet,prost,schumacher,patrese ecc......ec.......ec........... fangio chi aveva contro? ha corso 6-7 anni SEMPRE CON LE MIGLIORI MACCHINE.....allora se avesse fatto come fangio, e fosse andato in williams nel 92, a quest'ora a quanto sarebbe ? 150 poles?

allora se un pilota fa 1 gp e fa la pole, e poi si ritira, deve essere considerato il migliore pole man perch? ha il 100 per cento? 170134[/snapback] Qui si parla di pilota che fa la pole,non che fa la pole e vince.Fangio e Clark hanno una percentuale di pole che ? molto maggiore di quella di Senna,lo dicono le cifre. 170139[/snapback] RIPETO........se un pilota al primo gp fa la pole, poi finisce la CARRIERA....deve essere considerato il migliore perch? ha il 100 x 100? chi lo dice che con gli stessi gp di senna, avrebbero mantenuto la media.. vi ricordo che senna aveva nel 91 54 pole su 109 gare.... 1 su 2!!!!!!!!!!!!!!

allora se un pilota fa 1 gp e fa la pole, e poi si ritira, deve essere considerato il migliore pole man perch? ha il 100 per cento?

e allora? ci sono arrivati a 65?

cosa?

peccato che ci siano persone che nn vogliono che sminuire la bravura di senna..

???????????????????????? l'unica osservazione che pu? essere fatta qual ??? senna 65 poles su 161 gp schumacher 63 poles su 220 gp..... cosa vuol dire??? chi ? il + forte pole man di sempre?

Sar?....... ....punti di vista..... Ma il PRIMATO ? sempre di Senna 65,e Schumacher nonostante vanti ben 5 anni di pi? in F1 non l'ha ancora buttato gi?. 170113[/snapback] quoto, e anche qnd lo far? , il RE DEL GIRO VELOCE SAR? SEMPRE SENNA......

certo.... ma sono arrivati a BEN 65 poles?? qund schumacher arriver? a 65 poles... calcoleremo la media........ e chi l'avr? + alta ? il pole man di sempre..... ricordo che Senna ha fatto 65 poles in 161 gp schumacher 63 in quasi 220 gp......... se poi vediamo che senna, in pratica, dalla fine del 91, nn gli ? + stato possibile imporre la sua classe sul giro secco,....... bisogna dire che la sua MEDIA ? PAUROSA

Era per dire , non ? che non abbia fatto differenza , dicevo solo che ha avuto molta fortuna ad inizio stagione . Mi spiace contraddirti ma il record appartiene a Schumacher con 16 gp e quindi ben pi? di 150 punti . 170086[/snapback] il record gli apparterr? anche, ma la media dove la metti? come le pole, anche se schumacher batter? il record, il miglior pole-ma di sempre rimarr? SENNA....... perch? nel 91 era arrivato alla media di 1 pole su 2!!!!!!!!!!!! contando anche l'anno della carretta toleman,,,,