alexf1 fan

Magicsenna , guarda che il fatto che i night/bar notturni/ristoranti abbiano sempre tanta gente dentro non ? una cosa negativa, t'immagini se nn ci fosse nessuno ? Chiuderebbero come tutte le imprese che falliscono il che vorrebbe dire altri drammi umani e forse suicidi. L'austerit? non ? una dote, quella imposta poi nn ? altro che un crimine.

Mi sembra assurdo che si dia l'etichetta di meno sfortunato a Piquet quando invece a guardar bene ? l'esatto contrario.Questo d? la misura di quanta poca gente conosca veramente la sua carriera.

Questa me l'ero persa. Cmq se la sostanza del discorso ? che Kimi sia stato preso come pezza temporanea invece che come investimento duraturo e sostituto di MS ? veramente un infamia senza pari. Sono stracontento di non essere pi? un loro tifoso.

Se le cose stanno cos? vorrebbe dire che a Maranello hanno ingaggiato Raikkonen a peso d'oro e gi? volevano disfarsene dopo met? stagione ? Ma che bell'incoraggiamento....

Mah veramente l'aveva chiuso pesante anche lui, solo che il ghiacciolo ha aspettato di farlo finire lungo alla staccata e farlo in accelerazione. Cmq sono daccordo anch'io che in ottica campionato prosciutto abbia peccato di ingenuit? malgrado avesse ragione.

Idem, se nn altro Montoya era un pelo pi? titolato e capace. Sto qua alterna buone prestazioni a cappelle clamorose. I testacoda a Melbourne e Montreal dimostrano che nn ha proprio un controllo di macchina preciso come dovrebbe averlo un top driver.

Per curiosit? , si sa chi guida le vecchie f1 ? Normali stuntman o piloti professionisti o ex ?

Una gara sulla pioggia ? sempre un ottima occasione per far vedere cosa cambia rispetto alle gare "normali". Al dil? della questione della telemetria secondo me nn farebbe male tornare ad avere macchine pi? instabili. Oggi le moderne f1 hanno una quantit? di carico aerodinamico e aderenza spaventoso soprattutto se rapportato alla potenza. 10/15 anni fa avevano quasi la met? dell'aderenza e 100/150 cavalli in pi? da gestire e anche col TC si vedeva chi raggiungeva il vero limite della propria macchina.

Quindi appiedare Massa e Kimi per il 2008 ?

Si per? in questo caso ? un cambiamento che nn migliora particolarmente lo spettacolo e non privilegia chi ? pi? bravo, rende tutto solo una lotteria.

Anche se lo facessero nn cambierebbe nulla, ci sono sempre i tassi d'interesse. Tanto pi? ti danno tanto pi? gli devi restituire.....

Beh chiaro non puoi farlo all'infinito, se no si finisce nella stagflazione. Ma ? cmq il modo migliore per salvaguardare l'economia interna di un paese, partire da un buon stato sociale, aumentare l'occupazione e far fiorire le piccole imprese(in questo caso operando di protezionismo )

Sono un Keynesiano, per me lo stato non deve pareggiare nulla. Non ? come una famiglia che deve spendere meno di quello che guadagna, lo stato pu? emettere tutta la moneta che gli serve.Da questo punto di vista le tasse non servirebbero a nulla.

Perch? nessuno le spara pi? clamorose di Villeneuve. No semplicemente la sua polemica si basava sul dire l'opposto di quello che dicevano gli altri, il che vuol dire fare l'anticonformista. Talmente competitiva che talvolta fa fatica persino a passare il q2.

Gli evasori fiscali italiani non hanno mai, mai e poi mai, sottratto un singolo letto d?ospedale, un singolo posto di lavoro, un singolo stipendio di dipendente pubblico, un singolo metro di asfalto, una singola pensione, un singolo metro cubo di ricostruzione post terremoto, un singolo contributo familiare, una singola scuola o asilo, una singola tutela del patrimonio artistico? dall?Italia della Lira. Mai. Semplicemente perch? le tasse con una moneta sovrana NON SERVONO MAI, mai e poi mai sono servite, a finanziare la spesa pubblica. La spesa pubblica di uno Stato a moneta sovrana si finanzia quando quello Stato crea il proprio denaro dal nulla, SE LO INVENTA. Non ha bisogno di tasse per crearlo. Persino M.Friedman concordava con questa idea, lui che era di ideologia economica opposta.

Quando c'era la lira nei periodi di vacche grasse dell'economia italiana dal dopoguerra fino agli anni 90 si sono sempre evase cifre spaventose senza che ci fossero catastrofi o fallimenti. Semplicemente perch? i soldi evasi sono liquidit? circolante non tassata che per forza trova poi sfogo in un aumento di consumi (di domanda aggregata). E ci? anche nel caso in cui i patrimoni sottratti al fisco finissero in paradisi fiscali Infatti, nel complesso (in the aggregate) degli scambi economici globali in Occidente, una ricchezza spesa da una parte, prima o poi ricade come beneficio da un?altra (merito della globalizzazione). ADESSO si che l'evasione ? veramente un danno sociale con l'euro, ma anche senza nn credere che cambierebbe molto, questione di cifre.

Le rivolte dei centri sociali nn fanno testo, quelli fanno casino prevalentemente per sport, o per problemi di importanza minore. 2)Mettiamo di annullare i privilegi , e scucire a quelle sanguisughe 600 milioni l'anno. Cambierebbe qualcosa ? Nulla , la BCE ci sottrae decine di miliardi tra tassi d'interesse, fondi salvastati,austerity ecc...... tra il 2007 e il 2009 ce ne ha fregati 457 di miliardi. Sono 20 finanziarie. grassetto: i politici se anche fossero onesti,motivati e iperpreparati non potrebbero far nulla in materia fintantoch? sono in vigore trattati come il trattato di Maastricht e Lisbona , quest'ultimo in particolare ha di fatto cancellato la sovranit? legislativa. Prima di tornare a respirare bisogna togliersi il cappio dal collo.

Il fatto di essere entrati nell'UE , che nn ? altro che un organizzazione sovrannazionale fatta e concepita per paralizzare gli stati e le loro leggi a tutto vantaggio delle elite finanziarie neoliberali. Non la si pu? nemmeno chiamare "crisi" ? sostanzialmente un crimine, un golpe finanziario. L'euro ? l'unica moneta al mondo che ? stata privatizzata, tolta dalle mani dei popoli che la usano. Ora forse tu mi chiederai subito come mai questo nn succede in germania, io ti dico aspetta qualche anno e succeder? anche a loro.

Questo ? sacrosantemente vero, il senso civico da noi ? latente ed ? una vergogna ma ? una menzogna affermare che sia la causa o anche solo una concausa della crisi...

le notizie sui superprivilegi sono su tutte le prime pagine dei quotidiani da almeno 3 anni, come mai tutta sta gente arrabbiata prima non si barricava da equitalia armi in pugno ?

sto guardando adesso una trasmissione su rai3 "correva l'anno" sullo sviluppo economico italiano a partire dalla fine della 2a guerra. Mi viene da piangere, pensare a quanto stiamo regredendo....

Ovviamente io nn sono competente in materia per darti una risposta esaustiva , comincio col dirti che se questa idea ? venuta a un qualsiasi membro della trojka o della commissione UE (indipendentemente dalla nazionalit?, che nn si pensi che siano i tedeschi gli artefici della crisi) ? a prescindere l'ennesima mossa per distruggere le economie europee. Vedr? cosa diranno di questo erp nelle fonti che consulto abitualmente, R.Wray S. Khelton , Warren Mosler ecc...... ? come chiedere a una pianta di fare fiori mentre muore perch? senza acqua.

Tra 20 o 25 anni probabilmente non avremo pi? un economia, personalmente direi che ? l'ennesimo colpo di falce voluto da quei criminali dell' UE.

Tutto si pu? cambiare, ma ovviamente non si fa dall'oggi al domani. Per cominciare deve cambiare la gente perch? bene o male la classe dirigente proviene da l?, non certo inchinandosi al messia di turno.