alexf1 fan

Dunque andando con ordine : prima chi ha privatizzato selvaggiamente dopo il periodo post Mani Pulite, e cominciato ad imporre le prime politiche di Rigore sui bilanci (Trattato di Maastricht) poi chi ci ha fatto entrarenell' euro soprattutto con un cambio assurdo quindi direi in generale : Ciampi,Amato,Prodi,D'alema per citarne alcuni.

? questa idea che dovete eradicare, la differenza tra debito sovrano e non sta tutta l?.Dalla fine della guerra agli anni 90 l'italia ha vissuto il periodo pi? prospero di tutta la sua storia spendendo a deficit per i sui cittadini. Appunto peggiorano le cose, credi che con tutte le sue competenze non lo sappia ? Lo sa benissimo quello che sta facendo.Difatti fa gli interessi di ben altre persone.......

Ayrton guarda che non hai capito come vanno le cose, non farti abbindolare : 1)Supermario nn ha ottenuto niente di niente a parte farci spolpare ancora di pi?, solo pi? lentamente . il fondo salva stati ? una clamorosa menzogna che finira per affossarci ancora di pi? 2)Quando c'era La DC e il PSI l'italia era il 7?paese pi? ricco al mondo , erano corrotti e mafiosi ma non falciavano in massa le vite dei cittadini come fossero schiavi. Ti risulta che quando Craxi & soci prendevano le mazzette per costruire la metropolitana di Milano fallissero 30 aziende al giorno o aumentassero del 64% gli sfratti per morosit? ?? Non ci hanno portato loro qui, fidati.

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=404 Questo articolo ? da applausi

Perch? ?L'hanno fatto per davvero ?

Certo che ? fattibile, gi? adesso la gdf pu? usare dei programmi per controllare i conti correnti delle banche oltre al reddito. Se in relazione ai suoi beni, (auto, appartamenti.....) le cifre sono in evidente sproporzione si effettua l'accertamento ed eventualmente la sanzione. Non c'? affatto bisogno di costringere la gente a tediosi e umilianti controlli per strada, come se avere una bella macchina sia per forza sinonimo di essere un evasore. Se si facesse cos? per la lotta alla droga a rigor di logica dovrebbero fermare tutti i marocchini che circolano in giro.

I sindacati sarebbero i primi a dover essere fatti a pezzi per la loro incompetenza (a pezzi lo sono gi? nel senso della loro funzione,)

Beh bello schifo.

Certo che si, ma l'accertamento si deve fare da un ufficio col pc senza fare operazioni teatrali in mezzo alla strada come fossero processi di piazza.

C'? una cosa che si chiama stato di diritto, la cui base ? la presunzio d'innocenza. Diversamente la presunzione di colpevolezza fa parte dello stato di polizia.

Quando leggo ste notizie vorrei tanto che uscissimo dalla Nato.

A proposito dei geni di confindustria

Da quello che mi ricordo riusc? ad arrivare su traguardo, ho sempre pensato che fosse causato dal fatto che us? troppa benzina per tener dietro Piquet che lo attaccava di continuo.

Se vogliamo elencare le sfighe posso aggiungere che tra il 1980 e il 1987 Piquet ha perso una decina di potenziali vittorie per guasti o colpe non sue.

Maledetto Dimon.....

"Almeno nel complesso" te lo sei perso ?

Scusa hai dei problemi a leggere ? Ho detto "un indizio che forse questa Williams non era sempre cos? stellare. Ho detto percaso che la Mclaren nel 1986 era la macchina migliore ?

Ehm magari Prost era in netta rimonta, e Rosberg aveva qualcosa come 15 secondi di vantaggio su tutti, un indizio che forse questa Williams non era sempre cos? stellare.

Quoto tutto, poi su Rosberg : l'unica gara in cui stava vincendo era Adelaide ma anche senza la foratura non l'avrebbe fatto visto che si era messo daccordo col team che in caso di necessit? avrebbe fatto passare Prost per il titolo.Da questo punto di vista ? stato un pilota di una lealt? senza pari.

Dipende, c'? mancato un niente che si creasse un botto se Kimi nn alzava il piede.

Come se un boia spiegasse a infilarsi il cappio da soli.

Ma infatti Piquet e Prost sono quasi di una generazione precedente a Senna, sia anagraficamente che come tecnologia motoristica. Senza contare che Piquet dopo l'87 nn ? stato pi? un pilota da mondiale, in piccola parte per l'incidente di Imola in gran parte perch? non ha pi? avuto tra le mani una macchina veramente competitiva allo scopo.

In termini assoluti direi fino all'inizio degli anni 90, con la fine della prima repubblica si ? cominciato a indebolire lo stato sociale che per quanto corrotto e burocratico almeno tutelava le categorie pi? deboli. Per? la crescita e lo sviluppo economico continuavano ugualmente.

Ci stava una penalit? a Maldonado, doppio cambio di traiettoria e ha stretto Raikkonen oltre il limite della pista.

Ma infatti quello che dici non scredita Kimi, anzi andrebbe a rivalutarlo. All'epoca veniva messo sulla graticola appena faceva una gara storta, andrebbe spiegato ai suoi detrattori che il supporto da parte della squadra pesa tantissimo nelle motivazioni e nelle prestazioni di un pilota(specialmente se il pilota poi non ? sereno per conto suo per motivi personali)