-
Post
443 -
Spam
0 -
Iscrizione
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Diegmat
-
-
Non voglio portare avanti discussioni OT sul punteggio per?, pur trovandomi per certi versi d'accordo con ***, credo che il fatto che il campionato sia ancora deciso dai punti sia uno dei fattori che abbiano portato Button e Alonso o Hamilton e Sutil a battagliare per un settimo o per un quinto punto: che un mondiale si sia deciso per un punto ? capitato, che con il sistema delle medaglie si arrivi ad assegnarlo per un settimo posto di differenza ? un'ipotesi surreale.
In ogni caso occhio a Nico Rosberg, che con un andamento da assoluto regolarista, sta traendo il massimo da questo sistema di punteggio e rischia davvero di trovarsi a lungo nei piani alti della classifica; la stessa classifica, inoltre, ? estremamente corta. Non bisogna lasciarsi ingannare dai punteggi: il distacco tra Massa e Webber (15 pti) equivale a un terzo posto; ? come se, l'anno scorso, avessimo avuto 8 piloti in 6 punti.
Ci sono tutte le premesse, in ogni caso, perch? questo sia davvero un bel campionato.
-
Ehm, Finnish, hai dimenticato di aggiornare la mia classifica dei costruttori. Vabb? che non ho fatto tantissimi punti, ma nemmeno zero
-
Per completare la discussione sui vari sistemi di punteggio, posto la classifica col punteggio pre-2003:
Vettel 13
Alonso 13
Button 10
Massa 10
Kubica 9
Rosberg 8
Probabilmente sarebbe stato quello che avrebbe dato pi? visibilit? ai vincitori del GP, ma su questo argomento si sono gi? versati fiumi di inchiostro (o di bit), peraltro, secondo me, arrivare a fine campionato con punteggi nell'ordine di 220-250 ? raccapricciante.
-
Il mio totale dovrebbe essere 242: ALO, LIU e PET ritirati, podio con WEB, unitamente al giro pi? veloce, BUE e DGR arrivano al traguardo senza punti; una sola Force India finisce la gara, a punti.
-
Magari arrivasse un acquazzone...
-
Malissimo le qualifiche, speriamo di risorgere domani, come le Ferrari.
-
Ma io ricordo gran premi, nel 2009, con macchine che non reggevano affatto le gomme soft, che dopo tre quattro giri cominciavano a decadere vertiginosamente, in particolare su alcune piste. Probabilmente questa regola esiste anche per non far modellare la progettazione delle automobili su un solo tipo di gomme, diminuendo sensibilmente la dipendenza dei risultati da quest'ultime.
-
Team:
Force India 160.000$
Piloti:
Fernando Alonso 200.000$
Mark Webber 170.000$
Vitaly Petrov 90.000$
Sebastian Buemi 130.000$
Vitantonio Liuzzi 160.000$
Lucas DiGrassi 90.000$
Totale: 1.000.000$
-
Scusate un attimo: ma se io non mandassi il mio team aggiornato, sarei fuori per i prossimi gp?
-
L'accanimento mediatico nei suoi confronti sta diventando plateale, oramai gli danno del bollito e lo prendono in giro come se nulla fosse. Sarebbe bello se riuscisse a rivalersi nel corso della stagione e sarebbe ancor pi? interessante vedere il modo in cui si porranno i critici di fronte ad una eventuale prestazione monstre cui, negli anni, ci ha abituati.
Bisogna dare solo un po' di tempo al tempo.
-
Non ci credo O.O; alla mia prima stagione, alla seconda gara ho gi? vinto il mio primo gran premio. Eppure nessun pilota della mia squadra si ? piazzato sul podio. Sono contento di potermi fregiare della medaglietta, la appunter? presto in firma.
Adesso tocca ricarburare subito per la Malesia.
-
Anche se sono arrivato in ritardo, d? il mio voto simbolico all'opzione B.
E faccio i complimenti a Frank, per l'impegno nella gestione del gioco.
-
A me la nuova grafica non piace per niente. Sembra uscita da un videogioco di ultima generazione.
-
Ma la Brawn non c'? pi? =D
-
Ma Rosberg ce la far? a prendere Vettel?
-
Diegmat Racing:
PILOTI:
Fernando Alonso 180.000 f$
Mark Webber 150.000 f$
Rubens Barrichello 140.000 f$
Nico Rosberg 130.000 f$
Vitantonio Liuzzi 130.000 f$
Lucas DiGrassi 90.000 f$
TEAM:
Ferrari 180.000 f$
Totale: 1.000.000 f$
---
Question Time: Ma se, durante la stagione, il valore di uno dei miei piloti dovesse salire, io mi troverei alla sessione successiva, a dover sforare il tetto di 1.000.000, se volessi presentare la stessa formazione. E' giusto o ? una mia cattiva interpretazione del regolamento?
-
Io penso che si possa partire con una sperimentazione in tono minore dell'idea, "giusto per vedere come va" e poi decidere se andare avanti o fermarsi.
-
Qualora lo vogliate, ci sarei anch'io nell'elenco dei partecipanti. (Peraltro stando all'elenco pubblicato qualche post fa, sarei il 13? iscritto, brrrrr :blum3:
-
No, e dai, Abu Dhabi di nuovo alla fine no.
-
Faccio un discorso un po' cinico, ma comprendetelo per quello che rappresenta oggettivamente, non per la sua "cattiveria":
Come si sarebbe comportata la Ferrari se Massa non avesse avuto l'incidente a Budapest e avesse continuato a correre ottenendo risultati peggiori rispetto al brillante Kimi dell'ultima met? della stagione? Non parlo di risultati a livello della coppia Badoer-Fisichella chiaramente, ma non ? detto che Massa sarebbe riuscito ad eguagliare alcune prestazioni eccellenti del finlandese.
Sarebbe stato un tantino pi? scomodo per la Ferrari dover silurare un pilota che si stava mettendo in luce (nonch? ex campione del mondo) e confermare l'altro. E' vero che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma ? una cosa che pensavo da un po' di tempo.
Ripeto: non volevo essere cinico o cattivo, era solo una constatazione pour parler, tuttalpi? considerato che Massa ha recuperato alla grande.
-
Spero che almeno la medaglia e la coppa di Button world champion non le facciano con la munnezza
-
Che brutti i megaschermi dietro. Ma sono per qualche propaganda a favore del risparmio energetico, ? corretto?
-
Ormai ? d'abitudine che chi vince il mondiale non si toglie il casco?
-
Come rimpiango Interlagos 2007 e 2008 se non altro per le emozioni che mi hanno trasmesso.
Oggi la sensazione ? un po' strana, comunque congratulazioni a Jenson, chi vince ha sempre ragione.
Felipe Massa, pro e contro
in Formula 1
Inviato
Dato il problema che ha avuto Alonso, penso che il confronto tra i due ferraristi oggi non possa essere fatto. Anyway sono contento per Felipe, del resto quello che gli ? mancato, storicamente, ? sempre stata la regolarit? e pare che, man mano, la stia acquisendo.