PUCCINI84

Questo non vuol dire che non si sia raro... ? probabile anzi che siano solo loro tre al mondo a chiamarsi cos?...

Intendo gare vinte con una vettura nettamente inferiore facendo follie che dimostrano fegato e compiendo sorpassi leggendari.

Stiamo uscendo OT (anche per colpa mia per carit?). Non ? una discussione sulle migliori stagioni di Michele ma sulle sue "gare alla Gilles Villeneuve".

Beh, se parliamo di stagione migliore in assoluto direi quella del 2001... la Ferrari era solamente leggermente superiore a Mclaren e Williams (ci? dimostrato dai mediocri risultati di Rubinho) ciononostante Michele ottenne gli stessi risultati di Mansell del 1992 quando guidava la super - williams!

Tutto chiaro...

Mah... guarda che siamo pienamente d' accordo... perch? offendi?

Ayrton era alla sua sesta stagione, non era un debbuttante fracassamacchine... e poi ricordiamoci che nell' 88 accus? meno problemi tecnici di Alain.

Ora capisco perch? molti lo chiamavano "Versbatten"

Bah, ricordiamoci che il suo compagno di squadra si ? vinto il mondiale...

Michael Schumacher 92 punti e Verstappen 10? A parit? di vettura??!! Ragazzi ditemi che Jos accusava pi? problemi tecnici o sar? costretto a pensare che sia stato uno dei piloti peggiori di tutti i tempi!

Quel "soprattutto" non mi sembra elegante... o almeno non oggettivo. Bisognerebbe chiedere ai parenti e amici di Roland a quale morte abbiano dato pi? importanza (ammesso che sia corretto dare pi? importanza ad una piuttosto che all' altra)

Io veramente conosco un gay sposato e con 2 figli.

E chi l'

Un' altra cosa bisogna dire: Irvine arriv? cos? vicino al titolo perch? si trov? al posto giusto nel momento giusto. Difatti quella fu la sua stagione d' oro e si era visto da come inizi?: Vittoria in Australia, rimonta spettacolare in Canada, secondo posto a Monaco, rimonta romanzesca a Silverstone. Penso che Irvine pensasse al titolo anche prima che Schumi si rompesse la gamba (ovviamente non l' avrebbe mai vinto sarebbe andato a Schumi). Penso che l' Irvine 97 - 98 avrebbe perso il titolo contro Mika gi? a tre gare dalla fine. Diciamo che quell' anno and? un po' meno lento del solito.

Irvine perse il titolo quando al penultimo giro di non ricordo quale gran premio usc? di strada facendo passare Coulthard

Parliamoci chiaro... Irvine non ? mai stato un campione. Un pilota alla Lauda (stile vittorie, calcolatore, poco aggressivo e poco propenso al rischio) senza averne la velocit?. Sarebbe stato ingiusto se avesse vinto lui il titolo 1999... ma Dio solo sa quanto mi sarebbe piaciuta questa ingiustizia.

Ecco, nel 2001 era successa una cosa stranissima. All' inizio le Jordan andarono bene ma, poi, cominciarono a fare schifo. Per la Benetton fu l' esatto contrario. A fine anno Fisico (benetton) e Trulli (Jordan) decisero di scambiarsi le macchine l' anno successivo. Ma... come ha fatto Fisico a fare un' errore cos? grossolano?

Diciamo che le cose andarono cos?: la Ferrari era la macchina migliore (e grazie a Schumacher vinceva) in circa met? delle gare (come nel 2000). Solo che, a differenza del 2000, le restanti met? non vennero vinte solo dalla Mclaren ma da Mclaren e Williams. Per questo ci fu l' impressione del dominio Ferrari, perch? sia Mclaren e Williams non vinsero neanche met? delle gare Ferrari. Diciamo che la Mclaren, in crisi, fece vincere le gare che avrebbe dovuto vincere lei alla Williams.

Non penso che umanamente a Schumacher si potesse chiedere di pi?: correre, lottare e rischiare per permettere ad un altro di passare alla storia come il pilota che ha interrotto il digiuno ventennale della rossa. Ricordiamoci che la Ferrari deve a lui e solo a lui il suo rilancio. Ha aiutato Irvinea Sepang. In Giappone, come tradizione delle corse, doveva vedersela da solo il buon Eddie. Fece una gara incolore. La Ferrari era forte ma lui non aveva il valore aggiunto per stare davanti ad Hakkinen. Tutto qui! Chiedere a Schumi di vincere per lui era davvero chiedere troppo... 206903[/snapback] Mi spieghi perch? se non gli ? dispiaciuto perdere a causa di Eddie a Sepang gli sarebbe dispiaciuto vincere? Una vittoria in pi? fa sempre comodo. In pi? avrebbero attribuito la vittoria del titolo piloti a Schumacher dicendo: anche con la gamba rotta Schumi riesce lo stesso ad aiutare la squadra.

Primo: Se uno d? una notizia bomba del genere dia le prove se no si stia zitto. Nessuno aveva chiesto il suo parere. Secondo: Con questo smonto tutto: Ammesso e non concesso che Cris abbia realmente fatto l' amore con Ayrton questo non vuol dire assolutamente niente... Io conosco un Gay sposato (con una donna) e con due figli... E se Cris intendeva dire che era sicura perch? oltre ad esserci andata a letto aveva avuto modo di conoscerlo a fondo (e quindi per molto tempo) dico subito che non ? possibile perch? le relazioni che ha avuto Ayrton durate pi? di una settimana sono conosciute in scala mondiale e non mi risulta nessuna relazione con una donna italiana. Terzo: Non dimentichiamoci che Internet ? la patria della menzogna. E' possibilissimo che Cris non sia neanche una donna ma un mattacchione che si diverte a prenderci per i fondelli. P.S Anch' io penso che Senna non fosse gay, nel secondo punto dico solo che Cris sta tentando di dimostrarlo in maniera sbagliata.

Io veramente ricordo che nelle partenze faceva schifo... un po' come Michele.

Appunto... ? questo il motivo (secondo me) per il quale Marcello ti ha dato della megalomane e, a essere sincero, anch' io l' ho pensato. Se ? vero che sei sicura dicci il perch? sei sicura. Altrimenti parla con termini del tipo: "io credo", "io suppongo" etc. Ti dir? un' altra cosa... guarda che il 90% di noi pensano che Senna non fosse gay. Stavamo solo commentando un' affermazione di Piquet e mi sembra che quasi tutti noi siamo andati contro il carioca. Il motivo per il quale ci sono poche donne nello staff ? semplicissimo: La Formula 1 in genere interessa di pi? agli uomini. Comunque con il tuo comportamento non penso abbia fatto molta pubblicit? al genere femminile

Almeno ad una cosa sei servita Cris, a farmi andare, per una volta, pienamente d' accordo con due tizi con i quali in passato ho avuto delle discussioni: Alex e chatruc. Noi per?, a differenza di te, quando affermiamo una cosa (anche sbagliando per carit?) diamo i motivi dell' affermazione. Tu, affermi con arroganza e, se qualcheduno ti chiede spiegazioni, insulti.

Alex ha perfettamente ragione. Cara Cris, tu parli con arroganza senza argomentare (dici con presunzione che sei sicurissima che Senna non sia Gay senza darci nessuna spiegazione al proposito). Al nostro tentativo di chiedere spiegazioni offendi Marcello dandogli dell' invidioso e prendi il buon Alex per cretino e, infine, ciliegina sulla torta, ci accusi tutti di essere dei p***i maschilisti... senza dirci il perch? e senza neanche conoscerci. E' brutto parlare con te.

Ma... l' ammaccatura del casco non gli ha ammaccato pure il cranio?