2008.10 | Gran Premio di Germania - Hockenheim [Presentazione]

[Yellow 312]

ma perch? continuare con sta storia inutile, l'unica cosa certa ? che fino al pit, con la pista meno bagnata, raikkonen aveva ripreso hamilton. dopo inutile fare congetture.

 

certo tu tifi kimi... eri tu che dicevi che lewis si pompava o no... finch? va bene a kimi parliamone, quando va bene a lewis "? inutile fare congetture"

 

Per forza, pochi hanno esordito nella McLaren con Baldisserri come avversario.

 

ahh certo... si ritorna sempre al solito discorso... quando vince la ferrari "che forte!!!", quando vince la mclaren o gli altri: "l'abbiamo fatto vincere con i nostri errori"... certo...

 

cmq se piacciono tanto i dati lewis ha vinto pi? di gilles... che forte che ???? vero????

ma quando mi piace ribattervi con il vostro stesso metro di giudizio

[Alesi27 2]

Appunto continuare a parlare con chi ritiene un debuttante con lo stesso palmares di Massa pi? forte del Campione del Mondo ? inutile.

 

Ha ragione Finn.

[mongo 59]

Per forza, pochi hanno esordito nella McLaren con Baldisserri come avversario.

anche pochi hanno esordito nella Mecca con Alonso come avversario

 

 

Ma non voglio difendere troppo Hamilton. Forse qualcuno penser? che voglio tifare lui

[Alesi27 2]

anche pochi hanno esordito nella Mecca con Alonso come avversario

Ma non voglio difendere troppo Hamilton. Fose qualcuno penser? che voglio tifare lui

Vero, e non tutti hanno esordito con Dennis come co-pilota.

 

"We are racing com'era..."

[Osrevinu 34]

Com'era quella famosa frase di mongo: "Se Alonso fosse alla Ferrari ecc..." Be' sostituite Hamilton ad Alonso, sarebbe lo stesso.

[mongo 59]

Vero, e non tutti hanno esordito con Dennis come co-pilota.

 

"We are racing com'era..."

 

Nonostante, Lewis aveva il merito di finire con sucesso le aiutini del co-pilota

 

Altri piloti neanche con aiutine riescono a guidare le macchine con un minimo di proffesionalit?

[mongo 59]

Com'era quella famosa frase di mongo: "Se Alonso fosse alla Ferrari ecc..." Be' sostituite Hamilton ad Alonso, sarebbe lo stesso.

No, Hamilton mai si communicarebbe in italiano

 

Conosci alcun anglo che impare un linguaggio diverso? loro sono il centro del universo XD

[Yellow 312]

Com'era quella famosa frase di mongo: "Se Alonso fosse alla Ferrari ecc..." Be' sostituite Hamilton ad Alonso, sarebbe lo stesso.

 

[Alesi27 2]

 

Nonostante, Lewis aveva il merito di finire con sucesso le aiutini del co-pilota

 

Altri piloti neanche con aiutine riescono a guidare le macchine con un minimo di proffesionalit?

 

Beh ma quegli altri piloti sono pippe brasileire..

[mongo 59]

Se Hamilton fosse alla Ferrari sarebbe perfetto: Alonso tornarebbe alla Mecca per finire il lavoro, cio?, vincere il 3? titolo e restituire l'onore sportivo della Mercedes

[Yellow 312]

beh scusate ma essere aiutati dal team adesso ? un vergogna??? poi che aiuti... in mclaren facevano fermare alonso e cos? poi hamilton vinceva....

 

beh allora facciamo lo stesso con kimi, con schumacher, con kubica, con alonso, con irvine (nel '99), con fisichella, ecc.... ma se volete prendo anche altri esempi....

[mongo 59]

Beh ma quegli altri piloti sono pippe brasileire..

 

Non necessariamente Massa. Rosberg, Piquet, ...

[bobafett 0]

(per una volta dico qualcosa ke nn avevo mai det cosi da mettere un p? di serenit? nel forum.... )

 

in questo forum si ? sempre detto ke ci? ke conta alla fine sono i numeri...i fatti...quindi...massa avr? fatto pure 10.000 errori sul bagnato...il muretto avr? pure avuto i suoi momenti neri...raikonen avr? avuto pure sfiga..per? gli altri non ne hanno aprofitato tantissimo...daltronde anke hamilton ha fatto un p? di gare NO a causa della squadra e a csausa sua (penalit? per tamponamenti per dirne una)...la bmw forse ? la squadra ke ha aprofitato meglio degli scivoloni rossi infatti se guardiamo le gare sull'asciutto kubica e nick si prendono 6 decimi di distaco dalle rosse e lottano per i punti con redbull, toyota e compagni...kovalainen anke lui tra sfiga e errori si trova a lottare con trulli e webber nella classifica piloti..quindi alla fine alla ferrari avranno fato tutti gli errori ke volete per? anke gli altri non ? ke abbiano fatto kiss? ke..poi non ce dubbio ke hamilton ha fatto un ottima gara a silverstone come non ce dubbio ke le dopiete ferrari erano strameritate sia per velocita delle vetture ke dei piloti..lo so ke nn vi sarete mai aspetati queste parole da me ma a conti fatti ? andata cosi..il fatto e ke la ferrari ? partita in quarta con una macchina formidabile e quindi cio ke gli si rimprovera e ke avrebe potuto fare molto meglio e se sbagliano fa molta piu notizia di un errore della bmw o della renault...capite cosa intendo? di contro posso dire ke se la ferrari avesse azecato tutte le gare ora saremo tutti qui a lamentarci ke il mondiale non ? divertente...il mondiale lo hanno gia vinto le ferrari ecc ecc...e la guerra sarebbe tra ki dice ke ? bello vedere le vetture girare in tondo sole stile 2002 - 2004 e ki dice ke ? meglio vedere duelli, classifiche sballate ecc...cmq vada non si ? mai contenti...

 

PS: la mia grammatica fa skifo perke scrivo veloce e nn rilego... :D

[Fred'o 0]

(per una volta dico qualcosa ke nn avevo mai det cosi da mettere un p? di serenit? nel forum.... )

 

in questo forum si ? sempre detto ke ci? ke conta alla fine sono i numeri...i fatti...quindi...massa avr? fatto pure 10.000 errori sul bagnato...il muretto avr? pure avuto i suoi momenti neri...raikonen avr? avuto pure sfiga..per? gli altri non ne hanno aprofitato tantissimo...daltronde anke hamilton ha fatto un p? di gare NO a causa della squadra e a csausa sua (penalit? per tamponamenti per dirne una)...la bmw forse ? la squadra ke ha aprofitato meglio degli scivoloni rossi infatti se guardiamo le gare sull'asciutto kubica e nick si prendono 6 decimi di distaco dalle rosse e lottano per i punti con redbull, toyota e compagni...kovalainen anke lui tra sfiga e errori si trova a lottare con trulli e webber nella classifica piloti..quindi alla fine alla ferrari avranno fato tutti gli errori ke volete per? anke gli altri non ? ke abbiano fatto kiss? ke..poi non ce dubbio ke hamilton ha fatto un ottima gara a silverstone come non ce dubbio ke le dopiete ferrari erano strameritate sia per velocita delle vetture ke dei piloti..lo so ke nn vi sarete mai aspetati queste parole da me ma a conti fatti ? andata cosi..il fatto e ke la ferrari ? partita in quarta con una macchina formidabile e quindi cio ke gli si rimprovera e ke avrebe potuto fare molto meglio e se sbagliano fa molta piu notizia di un errore della bmw o della renault...capite cosa intendo? di contro posso dire ke se la ferrari avesse azecato tutte le gare ora saremo tutti qui a lamentarci ke il mondiale non ? divertente...il mondiale lo hanno gia vinto le ferrari ecc ecc...e la guerra sarebbe tra ki dice ke ? bello vedere le vetture girare in tondo sole stile 2002 - 2004 e ki dice ke ? meglio vedere duelli, classifiche sballate ecc...cmq vada non si ? mai contenti...

 

PS: la mia grammatica fa skifo perke scrivo veloce e nn rilego... :D

Quoto al 100%, comunque une stagione come quella del 2004, non mi starebbe spiacente...

 

[luke36 6]

Io credo che i pi? giovani forumisti abbiano dei giudizii troppo netti. O bianco o nero.

 

Su Hamilton direi questo:

 

ha vinto con grande merito alcune corse, soprattutto quando ha battuto in pista Alonso. Per? va anche concesso che altre vittorie sono state il frutto di gravi pecche degli avversari, ove per avversari non intendo necessariamente un singolo pilota, ma soprattutto scelte strategiche decisamente discutibili. E' chiaro che Hamilton ? stato bravo a non farsi pregare e ha raccolto l'invito a nozze, soprattutto della Ferrari, ma va anche sottolineato che vincere in quel modo, toglie anche parte di quel merito che Hamilton ha, proprio perch? sono state vittorie viziate da gravi pecche degli avversari.

 

Mi sembra equo.

 

Luke 36

[Osrevinu 34]

Se la mettete cos? io allora dico che la maggioranza vittorie di Alonso del 2005 sono viziate dalle pecche del motore Mercedes, che la sua vittoria del 2006 ? viziata dalla fusione del V8 Ferrari a Suzuka, ecc...

 

Scusa ma in questo modo possiamo riscrivere pure la storia.

[luke36 6]

Se la mettete cos? io allora dico che la maggioranza vittorie di Alonso del 2005 sono viziate dalle pecche del motore Mercedes, che la sua vittoria del 2006 ? viziata dalla fusione del V8 Ferrari a Suzuka, ecc...

 

Scusa ma in questo modo possiamo riscrivere pure la storia.

 

 

Beh. Il 2005 Kimi meritava il titolo e Alonso no. Non solo perch? senza le rotture Kimi avrebbe stravinto, ma perch? Alonso guid? sempre in difesa e senza mai rischiare. Ma non benefici? di errori strategici marchiani degli altri team e questo va comunque riconosciuto. Diverso il 2006. Alonso lott? di pi? e sebbene la Ferrari fosse in rimonta, va detto che Alonso guid? stupendamente per tutta la stagione.

 

Le pecche della Ferrari hanno reso la vita facile ad Hamilton. Ci? non significa che se non ci fossero state, Hamilton non avebbre comunque vinto lo stesso. Sia ben chiaro. Ma vedere buttare alle ortiche una gara intera per colpa di superficialit?, disattenzione, non conoscenza profonda dei regolamenti o ancora peggio non correre in difesa quando sei virtualmente primo in campionato piloti, mi sembra di poter dire che esiste una leggera differenza tra il 2005 - 2006 e quanto fin qui detto su Hamilton e disattenzioni Ferrari.

 

Luke 36

[Osrevinu 34]

Per me non cambia nulla invece. A parlare coi "se" e i "ma" sono bravi tutti. Quelli che contano sono i fatti, e nei fatti ci sono anche gli errori, le disattenzioni, le superficialit?, ecc... fanno parte delle gare.

 

Ragionando come fai te si instaura una spirale pericolosa: si pu? guardare tutto sotto altre lenti e rigirarsi i fatti come si vuole.

[luke36 6]

Per me non cambia nulla invece. A parlare coi "se" e i "ma" sono bravi tutti. Quelli che contano sono i fatti, e nei fatti ci sono anche gli errori, le disattenzioni, le superficialit?, ecc... fanno parte delle gare.

 

Ragionando come fai te si instaura una spirale pericolosa: si pu? guardare tutto sotto altre lenti e rigirarsi i fatti come si vuole.

 

 

Non si rigira nulla. Poteva chiamarsi Pinco Pallino e non Hamilton, nulla cambiava nel mio ragionamento. Nulla. Inoltre non sono ne "se" o "ma". Sono dati oggettivi. La Ferrari ha commesso gravissimi errori di strategia e gestione che hanno messo i propri piloti a dover compromettere le loro gare ! Dato di fatto. La Ferrari colpevole ! Indifendibile ! Dato di fatto. Ed Hamilton ha solo ringraziato. Dato di fatto. Io credo nei piloti che vincevano perch? staccavano tutti. Non nei piloti che vincono perch? sono gli altri a perdere o peggio il team a farli perdere !

[F.126ck 2545]

Per me non cambia nulla invece. A parlare coi "se" e i "ma" sono bravi tutti. Quelli che contano sono i fatti, e nei fatti ci sono anche gli errori, le disattenzioni, le superficialit?, ecc... fanno parte delle gare.

 

Ragionando come fai te si instaura una spirale pericolosa: si pu? guardare tutto sotto altre lenti e rigirarsi i fatti come si vuole.

 

allora secondo te mansell e demon hill sono forti uguali perch? hanno vinto un titolo a testa e con la stessa macchina?