The frog 66 Inviato 16 Aprile, 2012 Stanotte piovono cani e gatti. Un impianto fotovoltaico anche di giorno puo' poco, con questo tempo. Allora pensavo che in territori incolti potrebbero essere montate delle grandi pale orizzontali (di forma molto differente rispetto alle pale eoliche) che raccolgono la forza dell'acqua piovana e prendono a girare. Detto questo come al solito il movimento va poi a degli elementi elettromagnetici che producono energia elettrica. Quando la pioggia e' intensa come ora l'energia sviluppata non dovrebbe essere trascurabile. Opinioni in merito sono gradite. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 16 Aprile, 2012 Magari le suddette pale orizzontali potrebbero essere disposte a una trentina di metri di altezza ed essere al tempo stesso realizzate in materiale trasparente, cosi' da non levare luminosita' al terreno sottostante. E guarda un po', il terreno sottostante potrebbe contenere allora un impianto fotovoltaico. Opinioni in merito restano gradite. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6915 Inviato 16 Aprile, 2012 un'idea balzana, per usare un termine tecnico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 16 Aprile, 2012 un'idea balzana, per usare un termine tecnico Anche le pale eoliche, quarant'anni fa erano un'idea balzana. E cosi' si avrebbe energia con tempo bruttissimo e con bel tempo. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Severo64 1 Inviato 16 Aprile, 2012 Anche le pale eoliche, quarant'anni fa erano un'idea balzana. E cosi' si avrebbe energia con tempo bruttissimo e con bel tempo. Le pale eoliche non sono una balzana da secoli basti pensare ai Mulini Olandesi od ai mulini p?er macinare il grano. Comunque esistono progetti di pale idrauliche immerse nel mare per sfruttare le correnti, come le proponi tu andrebbero bene solo nel sud della Nuova Zelanda dove piove fino a 360gg l'anno da noi non riusciresti a coprire l'investimento per costruirle. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 16 Aprile, 2012 bisognerebbe capire il rendimento di un tale impianto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 16 Aprile, 2012 infatti secondo me uno dei metodi migliori per produrre grandi quantit? di energia costantemente nel tempo sarebbe quello di sfruttare le correnti marine, si potrebbero realizzare impianti della potenza di diversi GWh, altro che nucleare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 16 Aprile, 2012 ci sono gi? impianti del genere per le correnti... tornando in topic, l'idea sarebbe anche buona ma bisogna considerare due cose: -quante volte all'anno viene l'acqua tale da azionarle? ---> pochi giorni di utilizzo -come ogni impianto di questo tipo ha un massimo oltre il quale lo strumento pu? rompersi quindi in caso di alluvioni o piogge troppo pesanti potrebbero essere soldi buttati ---> deve piovere tanto da attivarle ma non troppo per romperle cmq ci sono gi? pale eoliche (versione mini) in autostrade e in linee ferroviarie per catturare parecchio vento! secondo me sarebbero un bel modo per catturare energia e per far decollare il settore! certo servirebbero parecchi investimenti, ma la resa sarebbe parecchio alta! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 16 Aprile, 2012 (modificato) ci sono gi? impianti del genere per le correnti... tornando in topic, l'idea sarebbe anche buona ma bisogna considerare due cose: -quante volte all'anno viene l'acqua tale da azionarle? ---> pochi giorni di utilizzo -come ogni impianto di questo tipo ha un massimo oltre il quale lo strumento pu? rompersi quindi in caso di alluvioni o piogge troppo pesanti potrebbero essere soldi buttati ---> deve piovere tanto da attivarle ma non troppo per romperle cmq ci sono gi? pale eoliche (versione mini) in autostrade e in linee ferroviarie per catturare parecchio vento! secondo me sarebbero un bel modo per catturare energia e per far decollare il settore! certo servirebbero parecchi investimenti, ma la resa sarebbe parecchio alta! Si tratta di una tecnica per produrre energia assolutamente sottoutilizzata, non so neanche se ci sia un prototipo in Italia esistono gi? impianti microeolici in grado di sviluppare dai 2 Kwh in su. Uno ? questo della Enatek http://www.enatek.it/ il costo dell'impianto completo si aggira sui 3000 euro Modificato 16 Aprile, 2012 da bruce.mclaren Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 16 Aprile, 2012 certo ma ci sono anche modelli della pramac tipo questo: http://www.youtube.com/watch?v=5sXdS274vZs&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=EWv9q1DnUSM&feature=related che non sono neanche brutti esteticamente! probabilmente lo metteremo quest'estate Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 16 Aprile, 2012 ma la resa sarebbe parecchio alta! mah...non credo pi? alta di una centrale a carbone (mi pare che tutte le rinnovabili hanno un rendimento sotto il 30%)...alla fine io l'ho sempre detto che le alternative vanno bene solo per piccole utenze, non per farci le centrali. Per quelle servono solo petrolio e nucleare, c'? poco da fare. tra l'altro pi? vedo le pale eoliche postate da yellow e pi? mi piacciono...altro che quelli obbrobri che deturpano paesaggi naturali. Alla fine, un tale impianto in citt? ? carino e fa pure scena (oltre ad essere utile). Molto pi? sensato quello che tappezzare montagne e campi con quei bestioni orribili... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 16 Aprile, 2012 non parlo di resa in quanto rendimento della macchina, ma piuttosto di ore produttive! in autostrada c'? per forza di cose vento, idem su una linea ferroviaria trafficata! cosa che per esempio non accade nel cortile di casa nostra! e comunque conta che le energie rinnovabili stanno avendo il loro boom da poco tempo e sono tecnologie ancora molto migliorabili! ma soprattutto pensa quanto si potrebbe fare con risparmio energetico (quindi niente sprechi, vetri doppi, pompe di calore, termosifoni sotto il pavimento ecc...) ed energie rinnovabili! ci sono tante abitazioni che sono completamente autosufficienti dal punto di vista energetico...ora non dico che devono essere tutte cos?, ma se ci fossero i giusti incentivi abbattere del 20% i consumi delle famiglie sarebbe una cosa fattibilissima! e attuare una politica del genere significa: -renderci meno legati al petrolio -inquinare meno -aumentare la ricerca nel settore -arricchire aziende italiane e attirare investimenti nel settore non sono idee campate per aria! paesi come la norvegia sono all'avanguardia in questo settore e non di certo perch? c'? tanto sole! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 17 Aprile, 2012 Ecco non magari enormi pale ma normali pale con enormi canalizzazioni (trasparenti) a 45? che portino l'acqua sulle normali pale dell'impianto idrolico. Ah poi qui a Napoli e' stata un'altra giornata in cui sono piovuto cani e gatti. E siamo oltre la meta' d'aprile. Regards, The frog (P.S. per Ferrarista: cerca E-cat su google) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 17 Aprile, 2012 beh quest'inverno non ha piovuto nulla, quindi meglio piova! e anche in abbondanza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 17 Aprile, 2012 Accumulo di energia potenziale (alternativa all'idrogeno). Siamo un paese montuoso e ricco di acqua. Supponiamo che a circa 2/3 dell'altezza di una montagna venga scavato un grande serbatoio per contenere acqua. Supponiamo ancora che a valle della montagna sia disposto un enorme impianto fotovoltaico-idrovoltaico. Supponiamo ora che delle pompe elettriche vengano azionate dall'impianto allo scopo di far salire l'acqua che e' presente a valle nel serbatoio scavato nella mpontagna. L'energia potenziale vale "mgh" fiove m e' la massa dell'acqua spostata, g e' l'accelerazione di gravita' e infine h e' l'altezza da cui viene poi fatta cadere l'acqua che finisce su pale di turbine elettriche. Ecco che quando c'e' il sole (o la forte pioggia) c'e' l'energia per alimentare le pompe e quando non c'e' ne sole ne forte pioggia c'e' l'energia che prpoviene dall'acqua in cascata per alimentare la rete elettrica. Si e' costruito un impianto alternativo a quello di Ajaccio in Corsica che per di piu' non ha bisogno dell'idrogeno e dell'elettrolisi e dunque ha un rendimento certamente maggiore. Opinioni in merito sono gradite. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 18 Aprile, 2012 gi? esistono, sono gli impianti idroelettrici ad accumulazione Presenzano (Caserta) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 18 Aprile, 2012 Ci sono stato a visitarlo una volta Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6915 Inviato 18 Aprile, 2012 gi? esistono, sono gli impianti idroelettrici ad accumulazione l'idea di base ? quella ma lui ha proposto un'altra cosa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 18 Aprile, 2012 l'idea di base ? quella ma lui ha proposto un'altra cosa anche quella ci usare il solare per riportare sopra l'acqua ? una idea che ho sentito circa un'anno fa dal tizio che ha fatto il corso sul fotovoltaico che ho seguito Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 18 Aprile, 2012 che senso avrebbe? tanto vale usare un solare che alimentare le case "normalmente" piuttosto che utilizzarlo per "ricaricare" una centrale! si butterebbe solo energia a causa del rendimento! lo stesso discorso per l'opinione di the frog! si aumenterebbe il rendimento di tutta la centrale con una centrale solare separata e una idroelettrica in quanto ci sarebbe un passaggio in meno (dovuta alla cavolata di far risalire l'acqua!) e quindi spreco di energia minore! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
