Osrevinu 34 Inviato 23 Maggio, 2010 Da ricordare comunque che nel 2007 il suo compagno di squadra (Capirossi) con quella stessa moto non combin? un tubo.. Lo sapevo che doveva arrivare questa obiezione. Ora il compagno va come lui se non meglio, come la mettiamo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 23 Maggio, 2010 calma, siamo solo alla terza gara... l'idiota ha tutto il campionato per NON smentirmi, abbi fede.... Non do per scontato che Rossi lo lascie vincere 3 o 4 gare per poi umiliarlo pi? fortemente Ma anche vi dicevo che questo tamarrone, prima di vincere i mondiali ha bisogno di rompersi tutto il scheletro Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 23 Maggio, 2010 Lo sapevo che doveva arrivare questa obiezione. Ora il compagno va come lui se non meglio, come la mettiamo? ? caduto, pure simoncelli infatti sta facendo meglio di lui.. anche oggi era il piu' veloce in pista quando ? caduto, per questo dico che se usasse di piu' la testa e meno il manico si poteva giocare il mondiale con rossi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 23 Maggio, 2010 ? caduto, pure simoncelli infatti sta facendo meglio di lui.. anche oggi era il piu' veloce in pista quando ? caduto, per questo dico che se usasse di piu' la testa e meno il manico si poteva giocare il mondiale con rossi A questo punto non sei un campione. Forghieri lo disse: Gilles aveva mille volte il talento di Jaques, ma Jaques aveva mille volte la testa di Gilles, e infatti uno ? stato campione del mondo, l'altro no. Nello sport la testa ? tutto, forse conta pure di pi? del talento e delle capacit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 23 Maggio, 2010 E' tornato Rolling Stoner peccato che le quote di Rossi siano ai minimi storici da anni, altrimenti erano soldi facili e sicuri. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 23 Maggio, 2010 sicuramente, ma cio' non mi toglie da pensare che lui come velocit? pura ? superiore al duo yamaha Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 23 Maggio, 2010 Dovrebbe andare dallo strizzacervelli come ha fatto Lorenzo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 23 Maggio, 2010 Per fare velocit? pura ci sono altre competizioni. Quelle di accelerazione coi Dragsters USA Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 23 Maggio, 2010 (modificato) Attenzione però, un conto è sapere di stare andando oltre un limite: Gilles Villeneuve lo ha scelto come filosofia di corsa, o meglio, di vita. Un altro è essere vittima dei propri limiti, ossia essere forzato dalla maggior bravura degli altri a forzare. Oppure, non avere cognizione di quello che si sta facendo. Qui c'è da capire se Stoner esagera sapendo di stare esagerando, oppure semplicemente va giù senza capire perché: se è la seconda, allora la cosa è preoccupante. La testa molto spesso la fa la classe: se sei bravo, allora diventi inclini a non pensare a battere un avversario ma ad infrangere un limite. Io ho sempre pensato che Stoner sbagliasse per questo motivo. Però inizio a dubitarne, perché due cadute su tre gare sono oggettivamente troppe. Modificato 23 Maggio, 2010 da Phoebe4Ever Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Clary 12 Inviato 23 Maggio, 2010 sicuramente, ma cio' non mi toglie da pensare che lui come velocit? pura ? superiore al duo yamaha per citare un esempio anche la Mclaren 2005 era pi? forte della Renault.. ma le gare sono fatte di un certo numero di giri se non arrivi in fondo la velocit? te la puoi mettere in quel posto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Falchetto 0 Inviato 24 Maggio, 2010 Lo sapevo che doveva arrivare questa obiezione. Ora il compagno va come lui se non meglio, come la mettiamo? E quindi?...che ora c'? un problema mi sembra evidente, per? definire un fuoco di paglia il capolavoro del 2007 mi sembra riduttivo, lui ha vinto un mondiale nel 2007 e tanti gran premi nel 2008 quando gli altri con quella stessa moto arrivavano sempre tra gli ultimi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Falchetto 0 Inviato 24 Maggio, 2010 Non do per scontato che Rossi lo lascie vincere 3 o 4 gare per poi umiliarlo pi? fortemente Ma anche vi dicevo che questo tamarrone, prima di vincere i mondiali ha bisogno di rompersi tutto il scheletro stai scherzando..vero? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 24 Maggio, 2010 stai scherzando..vero? si ma anche no Manca troppo mondiale e Rossi, che ovviamente mai si lascia vincere cosi facilmente, ha la classe come per dare un giro di 180? al campionato Lorenzo prima di vincere nel 250 veramente ha rotto tutto il suo scheletro a base di cadutte a ripetizione. Nella Moto GP ? cominciato uguale. Loro due hanno una cosa coincidente, a parte del muro nel box: sono tamarri fino al ultimo cromosoma Lorenzo non mi piace troppo come carattere ma devo riconoscere che ? un pilota con una grande autostima, con una fiduccia in se stesso ed una volont? di superazione da envidiare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Frank_80 5 Inviato 24 Maggio, 2010 Ma possibile che in MotoGp tutto debba girare sempre intorno a Rossi!?!?! Lorenzo cade: per forza, Rossi lo stava pressando, Stoner cade: per forza Rossi lo ha distrutto psicologicamente, Meda ? prossimo all'infarto: per forza, Rossi ha fatto un sorpasso spettacolare, Valencia 2006 Hayden ? campione del mondo: per forza, Rossi in un atto di generosit? estrema si ? steso per terra per far vincere l'americano..... perch? non la chiamiamo MotoRossi? Le ultime due gare le ha vinte Lorenzo e non Rossi (ah gi?, ma Rossi aveva la spalla fuori uso, la moto che scivolava, era troopo rincoglionito per la vittoria dell' Inter....), direi che quest'anno Stoner dovrebbe avere pi? paura del primo che del secondo. E' vero, nel 2008 e nel 2009 Rossi ha bastonato Stoner, d'accordissimo, ma non ? che adesso ogni volta che se lo vede davanti casca per terra perch? se la sta facendo sotto, non attribuiamo a Rossi poteri che non ha. La Ducati quest'anno ha cambiato completamente la moto, a partire dal motore, per renderla pi? guidabile e meno scorbutica: Hayden si ? avvicinato ai tempi di Stoner come non mai, e gi? questo ? un indizio. Stoner non ha cambiato il suo modo di guidare e nemmeno il suo approccio alla pista, come entra va subito forte. Probabilmente questa versione pi? maneggevole della Ducati da un 'preavviso' minore di perdita di aderenza rispetto al modello precedente, pi? scorbutica ma anche pi? stabile. Ducati ha reso la moto pi? umana per i suoi piloti, Hayden ne ha tratto giovamento, Stoner no. Oddio, adesso non esageriamo, Stoner ha dimostrato pi? volte di essere un gran manico, perch? belle gare le ha fatte anche nel 2008 e nel 2009, anche senza una supermoto come la Ducati 2007. Secondo me il problema ? un altro: nella stagione 2008 e in parte di quella 2009 Rossi ? riuscito a dimostrargli in maniera schiacciante la sua superiorit? a parit? di moto, sia (soprattutto) dal punto di vista delle capacit? in pista che sotto il profilo della tenuta psicologica. Rossi ? un mostro, demolisce i suoi avversari in pista e psicologicamente. E non vanno dimenticate le gare che faceva anche quando aveva moto oggettivamente inferiori e riusciva a suonarle ugualmente a tutti o comunque riusciva a stare l? con i primi fino alla fine. E cos? il talentuosissimo pilota australiano ha accumulato tensione, insicurezze e debolezze psicologiche di ogni tipo, fino a quando non ha ceduto, a met? stagione 2009. Purtroppo per i ducatisti e per Casey, oggi l'australiano ha dimostrato di non essersi completamente liberato di quei fantasmi, di quei problemi che durante il 2009 l'hanno tolto di mezzo. E la gara di oggi dimostra che non era una specie di gastrite come volevano far credere quelli della Ducati. Semplicemente Stoner ? crollato come tanti avversari di Rossi. Magari un giorno riuscir? a tornare ai livelli del 2007, ma ha bisogno che Rossi abbia dei problemi e per qualche gara non gli metta pressione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 24 Maggio, 2010 stoner ha fatto 2 errori quando il giro precedente era stato nettamente il piu' veloce, secondo me ? stato semplicemente stupido, oltretutto sono errori fatti nei primi 2-3 giri, quindi quando la gara non ? ancora assolutamente decisa e non ha quindi senso tirare come un matto in quelle fasi... ma lui ? fatto cosi', tira tutto dall'inizio alla fine... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
alby27 0 Inviato 24 Maggio, 2010 (modificato) Ma possibile che in MotoGp tutto debba girare sempre intorno a Rossi!?!?! Lorenzo cade: per forza, Rossi lo stava pressando, Stoner cade: per forza Rossi lo ha distrutto psicologicamente, Meda è prossimo all'infarto: per forza, Rossi ha fatto un sorpasso spettacolare, Valencia 2006 Hayden è campione del mondo: per forza, Rossi in un atto di generosità estrema si è steso per terra per far vincere l'americano..... perchè non la chiamiamo MotoRossi? Le ultime due gare le ha vinte Lorenzo e non Rossi (ah già, ma Rossi aveva la spalla fuori uso, la moto che scivolava, era troopo rincoglionito per la vittoria dell' Inter....), direi che quest'anno Stoner dovrebbe avere più paura del primo che del secondo. E' vero, nel 2008 e nel 2009 Rossi ha bastonato Stoner, d'accordissimo, ma non è che adesso ogni volta che se lo vede davanti casca per terra perchè se la sta facendo sotto, non attribuiamo a Rossi poteri che non ha. La Ducati quest'anno ha cambiato completamente la moto, a partire dal motore, per renderla più guidabile e meno scorbutica: Hayden si è avvicinato ai tempi di Stoner come non mai, e già questo è un indizio. Stoner non ha cambiato il suo modo di guidare e nemmeno il suo approccio alla pista, come entra va subito forte. Probabilmente questa versione più maneggevole della Ducati da un 'preavviso' minore di perdita di aderenza rispetto al modello precedente, più scorbutica ma anche più stabile. Ducati ha reso la moto più umana per i suoi piloti, Hayden ne ha tratto giovamento, Stoner no. Che lo si voglia o no, Rossi è il pilota più forte in circolazione da diversi anni a questa parte, dunque è ovvio che la MotoGP e i suoi piloti trovino nel pilota di Tavullia un punto di riferimento. Ovvio quindi che un confronto diretto con Rossi non sia un duello come quello con gli altri. E non sono io a dirlo, sono i piloti stessi. Ci sono piloti più o meno forti, sia come capacità di guida che come tenuta psicologica. Stoner è un manico di primissima qualità, avrebbe le carte in regola per giocarsela con Rossi, ma ha peccato in passato di tenuta psicologica. Sente molto la pressione. Questo è un dato di fatto, non si spiegano altrimenti certe defaillance che non dipendevano dalla moto. Brno 2008 è un esempio piuttosto lampante. Dopo la bruciante sconfitta di Laguna Seca (nella quale era caduto ancora, dopo una staccata completamente sbagliata, durante un corpo a corpo molto duro), in Repubblica Ceca era in testa da solo ma appena si è accorto che Rossi lo stava andando a riprendere ha riaccelerato e si è steso. Nonostante in precedenza avesse tirato ancora di più. La pressione di Rossi non è come quella degli altri: e, ripeto, non lo dico io, lo dicono i piloti. Per non parlare della stagione 2009. Un vero e proprio cedimento fisico dovuto, probabilmente, alla troppa tensione, forse anche indotta da fattori esterni. Non è il primo a cui succede e non sarà l'ultimo. Le cadute 2010 possono anche essere interpretate come un cambio di politica da parte della Ducati, che ha deciso di non fare più moto che solo Stoner riuscisse a fare andare. Però il passato non si può dimenticare e non è difficile trovare una connessione fra gli errori di oggi e quelli di ieri. Io stesso trovo ridicola l'eccessiva mitizzazione che a volte si fa di Rossi, però oggettivamente è il campionissimo di riferimento. Veramente un osso duro con cui confrontarsi. Lorenzo ha avuto bisogno di due anni di cadute, di sconfitte enormi. E se è arrivato a dover ricorrere allo psicologo, significa che non serve solo essere più forti in un duello contro Rossi. Modificato 24 Maggio, 2010 da alby27 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KR2007 57 Inviato 24 Maggio, 2010 Stoner ? praticamente fuori dal mondiale, questo pu? anche voler dire che correr? senza troppa pressione per il titolo, spero che al Mugello torni quello di sempre. Lorenzo si sta dimostrando fortissimo, e quest'anno c'? il muro, non c'? pi? lo scambio di dati, stessa moto, stesse gomme, met? dei test invernali saltati per infortunio... merito di Rossi anche quest'anno? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 24 Maggio, 2010 stoner a brno 2008 ? caduto perch? aveva una moto nettamente iferiore e stava dando il 110%, l? ci stava eccome quest'anno invece sta cadendo come un pollo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 24 Maggio, 2010 stoner a brno 2008 ? caduto perch? aveva una moto nettamente iferiore e stava dando il 110%, l? ci stava eccome Continui a raccontare sta favola da due anni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 24 Maggio, 2010 non sono favole ma dati ogettivi visto che le altre 3 ducati stavano negli ultimi 3 posti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
