joshua662 0 Inviato 2 Gennaio, 2009 Salve mi chiamo Fabio ho 30 anni e sono nuovo su questo Forum, vi scrivo perche ho un problema con alcune formule trovate sul libro dell'ingegnere Enrico Benzing Dall'aerodinamica alla potenza in formula 1, allego un file in Pdf perch? le formule fatte con office non me le incolla sul forum spero che qualcuno di voi mi possa aiutare... Grazie e a presto.... Ps. Buon anno a tutti voi.... enrico_benzing_formule_aerodinamica....pdf Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 2 Gennaio, 2009 3.6 e 1000 sono fattori per convertire i metri/secondo in km/h quei numeri elevati a -5 invece sono rho divisi per la roba che sta al denominatore su quel calcolo non sbagli nell'esempio 94.52 sono 340 km/h converititi in m/s Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 3 Gennaio, 2009 Qui mi sa che un ingegnere ? molto pi? di aiuto di me Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
joshua662 0 Inviato 3 Gennaio, 2009 3.6 e 1000 sono fattori per convertire i metri/secondo in km/h quei numeri elevati a -5 invece sono rho divisi per la roba che sta al denominatore su quel calcolo non sbagli nell'esempio 94.52 sono 340 km/h converititi in m/s ho provato a fare i 340 km/h diviso 3.6 che sarebbe metro al secondo, ma mi viene 94,4444 periodico, ma sar? la stessa cosa? non penso..... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 4 Gennaio, 2009 ho provato a fare i 340 km/h diviso 3.6 che sarebbe metro al secondo, ma mi viene 94,4444 periodico, ma sar? la stessa cosa? non penso..... ? un'aprossimazione, infatti partendo da 94.52 m/s e convertendo in km/h si ha 340.272km/h Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
joshua662 0 Inviato 5 Gennaio, 2009 ? un'aprossimazione, infatti partendo da 94.52 m/s e convertendo in km/h si ha 340.272km/h ma secondo te questo numero 1.31355 10^-5 da dove arriva? Ho provato a sostituire a rho il rapporto gra gamma e gravit? che al lvello del mare ? di 0.1250 ma seguendo i calcoli non mi esce come ma? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 571 Inviato 5 Gennaio, 2009 ? rho/(1000*2*3.6^3) cos? come 1.778612E-5=rho/(75*3.6^3) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
joshua662 0 Inviato 6 Gennaio, 2009 ? rho/(1000*2*3.6^3) cos? come 1.778612E-5=rho/(75*3.6^3) ho fatto come ha detto lei ed ho ottenuto il seguente risultato: allora la formula ?: Na=1/1000*1/2*rho*S*Cx*V^2/3.6^2*v/3.6 Na=1/1000*1/2*0.1250*V^3/3.6^3*S*Cx Na=0.1250/1000*2*3.6^3*V^3*S*Cx Na=0.000001339*V^3*S*Cx in annotazione scinetifica come mostra il risultato 1.31355 10^-5 il Na ? Na=0.13395919 il risultato come vedi ? completamente sbagliato....dov'? che sbaglio? so che il rho ? uguale a gamma/G ossia gamma diviso l'accellerazione di gravit?. i dati al livello del mare sono: Gamma= 1.2257 g=9.80665 gamma/g=0.1250 quindi il rho da sostituire alla formula ? 0.1250 ma come hai visto il risultato ? sbagliato. Mi sta venendo un dubbio ma non ? che la formula fosse sbagliata in qualche elemento che la compone? sono giunto a questa conclusione vedendo l'esempio numerico nle pdf infatti che ha fatto? na=1.2257*1.429*0.925*300^2/1000*2*3.6^3=489 Kw poi per trasformarlo in Cv moltiplica 489*1.36=665 Cv lui che ha fatto? Na=1/1000*1/2*gamma*S*Cx*V^2/3.6^2*1/3.6 Na=1/1000*1/2*gamma*S*cx*V^2/3.6^3 Na=1.2257/1000*2*3.6^3*S*cx*v^2 Na=1.2257/93312*S*Cx*V^2 Na=0.000013135*S*Cx*v^2 in annotazione scientifica ossia 10^-5 il risultato di Na ?: Na=1.31355024 10^-5*S*Cx*V^2 come vedi cos? il risultato ? perfettamente uguale, ma la mia domanda ? questa: se lui mi scrive Na=1/1000*1/2*rho*S*Cx*V^2/3.6^2*v/3.6 poi nell'esempio numerico invece di sostituire al rho il valore di 0.0625 ossia il risultato tra il valore di gamma=1.2257 e la g=9.80665 mi ci mette il valore di gamma=1.2257 ossia il valore di densit? dell'aria al livello del mare la formula iniziale ? sbagliata o sbalio? avrebbe dovuto scrivere: Na=1/1000*1/2*gamma*S*Cx*V^2/3.6^2*1/3.6 poi se ci fai caso nell'esempio numerico c'? una velocit? al quadrato giusto? allora se prendo la formula originale quella che ha scritto l'autore ossia: Na=1/1000*1/2*rho*S*Cx*V^2/3.6^2*v/3.6 non trovo una velocit? v^2 ma mi trovo una V^3 cosa che nell'esempio numerico ? al quadrato come si vede nell'esempio: na=1.2257*1.429*0.925*300^2/1000*2*3.6^3=489 Kw come mai? un'altro errore? mi sta facendo diventare matto.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jacopo 0 Inviato 2 Febbraio, 2009 so che il rho ? uguale a gamma/G ossia gamma diviso l'accellerazione di gravit?. questo sinceramente non mi torna Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
