tambay o arnoux?

[renault 0]

nel 1983 la ferrari preferiva tambay o arnoux?

se avessero puntato su rene gi? dal primo gp?

non sarebbe stato meglio?

[Visitatore alexf1 fan]

 

Praticamente si equivalevano , Arnoux era particolarmente coriaceo nelle situazioni di bagarre mentre Tambay eccelleva nel collaudo e nella messa a punto della macchina. Il problema era che i pregi dell'uno erano le lacune dell'altro e viceversa , nessuno dei 2 era un pilota completo al 100 % per diventare campione. Mentre Tambay faceva molti piazziamenti vincendo una sola volta Arnoux alternava gare da leone a disfatte clamorose , questa loro discontinuit? fu il motivo principale per cui la Ferrari non vinse il mondiale dell' 83. Un gran rammarico a ben vedere le potenzialit? della macchina..........

[renault 0]

Praticamente si equivalevano , Arnoux era particolarmente coriaceo nelle situazioni di bagarre mentre Tambay eccelleva nel collaudo e nella messa a punto della macchina. Il problema era che i pregi dell'uno erano le lacune dell'altro e viceversa , nessuno dei 2 era un pilota completo al 100 % per diventare campione. Mentre Tambay faceva molti piazziamenti vincendo una sola volta Arnoux alternava gare da leone a disfatte clamorose , questa loro discontinuit? fu il motivo principale per cui la Ferrari non vinse il mondiale dell' 83. Un gran rammarico a ben vedere le potenzialit? della macchina..........

io per? credo che se ren? avesse avuto piu fortuna nella prima parte del campionato allora il titolo se lo sarebbe comunque meritato.

era un ottimo pilota anche in renault ma la teiera gialla non gli permise di vincere quanto avrebbe meritato.

[Visitatore alexf1 fan]

Non penso si possa dire che ha avuto pi? sfortuna di Prost o Piquet in quell'anno a ben guardare le sventure capitate a tutti e tre , sono stati decisivi gli errori che ha commesso a Monaco , Brands Hatch e Imola (testacoda alle Acque Minerali regalando il 2? posto a Prost)

Modificato 26 Ottobre, 2008 da alexf1 fan

[renault 0]

non ricordo monaco 83, andr? a rivedermelo.

a brands hatch furono le gomme che non reggevano il passo di renault e brabham.

arnoux partiva gi? indietro rispetto a prost e piquet, poi in gara fece quel brutto testacoda.

ricordo per? un bel gp di detroit dove ren? era secondo dietro piquet e mi pare lo sorpass? ma poi la ferrari si ruppe.

peccato... quella era una vittoria sicura e quei 9 punti in pi? sarebbero stati probabilmente decisivi per giocarsi il mondiale in modo migliore.

Modificato 26 Ottobre, 2008 da renault

[Visitatore alexf1 fan]

 

Sicura mica tanto perch? Ren? doveva fermarsi a fare il pitstop (che all'epoca duravano parecchio ) mentre Nelson era partito gi? col pieno e lo aveva tenuto dietro per 9 giri. Pure per il brasiliano fu sfortunata quella gara dato che si buc? una gomma a soli 9 giri dalla fine.

[renault 0]

resta il fatto che comunque arnoux praticamente inizi? il campionato in canada.

prima aveva raccolto solo 8 punti.

peccato.

rimont? alla grande fino a monza, poi brabham e renault misero una marcia in pi?.

specialmente brabham... ma forse c'era la questione delle benzine irregolari.... non se ne fece nulla e nessuno fu squalificato.

in ogni caso con la eventuale squalifica di piquet il titolo sarebbe andato a prost.

[rumpen78 6]

credo che arnoux fosse ben piu' forte di tambay,lo dimostrano le vittorie e le pole conquistate anche in renault,dove rene' non sfigurava di certo e fu mandato via per non intralciare alain prost nella conquista al titolo,dopo che nel gran premio di francia 82' si era rifiutato di lasciar vincere il compagno.

 

bisogna anche dire che nelle ultime due gare decisive la ferrari non era all'altezza delle concorrenti,soprattutto di brabham che nel colpo di reni decisivo dimostro' una certa superiorita'.comunque arnoux poteva anche vincerlo quel monidiale,con un po' piu' di fortuna e con meno errori da parte sua

[acorba67 0]

L'hanno detto praticamente tutti: due piloti che in quanto a velocit? si equivalevano.

Forse Ren? era superiore nell'arco dell'intera stagione, insomma era uno abituato allo stress da posizione alta di classifica.

Comunque all'epoca parecchi italiani erano migliori di loro.

 

Ciao

[renault 0]

credo che arnoux fosse ben piu' forte di tambay,lo dimostrano le vittorie e le pole conquistate anche in renault,dove rene' non sfigurava di certo e fu mandato via per non intralciare alain prost nella conquista al titolo,dopo che nel gran premio di francia 82' si era rifiutato di lasciar vincere il compagno.

 

bisogna anche dire che nelle ultime due gare decisive la ferrari non era all'altezza delle concorrenti,soprattutto di brabham che nel colpo di reni decisivo dimostro' una certa superiorita'.comunque arnoux poteva anche vincerlo quel monidiale,con un po' piu' di fortuna e con meno errori da parte sua

grandissimo rumpen....

finalmente qualcuno che la pensa come me su ren?.

nel 1980 vi ricordate che ancora al gp del belgio ren? era in testa al mondiale?

poi la teiera gialla non gli permise di lottare fino in fondo.

tambay? era una sostituzione improvvisata... niente a che vedere con il grande ren

[Ermanno 0]

Anche secondo me Arnoux era leggermente superiore a Tambay, soprattutto nel rendimento globale nell'arco di un Campionato del Mondo di Formula Uno. Per il resto credo che Ren? avrebbe forse potuto conquistare un mondiale ma solo se avesse avuto tra le mani una monoposto stellare tipo la Williams pigliatutto che capit? a Mansell nel 1992. Diversamente non penso ce l'avrebbe fatta e infatti pur guidando vetture discretamente competitive (Renault, Ferrari) non ? mai stato seriamente candidato al titolo. Quanto a Tambay, all'epoca in cui approd? in Ferrari c'erano molti altri piloti a lui superiori che avrebbero meritato di pi? il suo sedile. Patrick a mio parere non era uno da titolo mondiale, direi un pilota pi? da piazzamento che altro, in sostanza un buon compagno di squadra per un campione del mondo gi? affermato.

[rumpen78 6]

grandissimo rumpen....

finalmente qualcuno che la pensa come me su ren?.

nel 1980 vi ricordate che ancora al gp del belgio ren? era in testa al mondiale?

poi la teiera gialla non gli permise di lottare fino in fondo.

tambay? era una sostituzione improvvisata... niente a che vedere con il grande ren?.

 

arnoux alla renault era il gemello di prost,nel 1982 fecero una stagione molto simile,rene' venne allontanato dopo il litigio nel gran premio di francia e venne preso alla ferrari come top driver.

 

fino al 1983 le carriere dei duefrancesi furono molto simili,poi prost ando' in mclaren e divenne un campione,rene' si eclisso' piano piano.tambay era piu' scarso era il sostituto di didier pironi,venne confermato per il 1983 anche se fece una stagione inferiore.

 

arnoux era il candidato n.1 per vincere il mondiale nel 1983 dopo il gran premio di monza era a 2 punti da prost in classifica e veniva da una serie impressionante di risultati utili(3 vittorie e 2 secondi posti nelle ultime 6 gare).

 

piquet e prost erano superiori nel complesso,anche se all'epoca il nostro rene' era sicuramente un top driver tra i primi 4 5 del mondiale,e con un po' piu' di fortuna e una teiera piu' afidabile poteva anche vincerlo un mondiale,vistoche in quegli anni e' stato vinto anche da piloti che sicuramente non gli erano superiori come jones e rosberg

 

arnoux era velocissimo,conquisto' 18 pole,un enormita' iin un epoca in cui il record era di clark con 29.

 

il suo problema fu che forse arrivo' in f.1 tardissmo a 30 anni suonati,per cui fece 5 anni buoni e poi inevitabilmente calo' di botto.

 

 

[renault 0]

analisi perfetta di ren?, rumpen.

mi spiace che ermanno giudichi arnoux solo leggermente superiore a tambay... per me c'? un abisso.

non serviva una williams stellare per vincere ma una renault affidabile e una ferrari regolare, senza il crollo di brands hatch e sud africa.