The frog 66 Inviato 12 Febbraio, 2014 Per Ferrarista: l'energia oscura. Io non ci ho capito praticamente niente, me lo spieghi tu in parole povere l'articolo nel link? http://www.lescienze.it/news/2014/02/10/news/misurazione_distanza_cosmica_enegia_oscura-2003487/ Thanks in advance and regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 12 Febbraio, 2014 Quando torno a casa, ci do un'occhiata. Comunque è roba che mi lascia leggermente scettico, mi sembra tanto una roba che assomiglia alla teoria dell'etere. Probabilmente sotto la dark energy si nascondono nostre ignoranza in materia cosmologia. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 12 Febbraio, 2014 (modificato) Sei sempre "er meglio". Ti attendo sulla nota. Best regards a te, The frog Modificato 12 Febbraio, 2014 da The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 13 Febbraio, 2014 http://www.repubblica.it/scienze/2014/02/13/news/fusione_nucleare_california-78467643/?ref=HREC1-7 solita bufala? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 13 Febbraio, 2014 Ma ci lavorano da tempo, inevitabile che qualcosa si riuscisse ad ottenere prima o poi. Il problema è la produzione su larga scala. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 9 Marzo, 2014 Per Ferrarista: un cv equivale a 1366watt? Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 10 Marzo, 2014 c'è bisogno di ferrarista per sta roba? apri wikipedia e cerca cavallo vapore Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 10 Marzo, 2014 (modificato) Per Ferrarista: un cv equivale a 1366watt? Regards, The frog che io sappia sono circa 730 watt, infatti anche per le auto la potenza in kilowatt è minore della potenza in cavalli comunque come dice beyond sono fattori di conversione che si trovano ovunque Modificato 10 Marzo, 2014 da ema00 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 11 Marzo, 2014 1 CV = 75 kgp·m/s = 735,49875 W Zitti voi. Volete mettere il modo in cui lo dico io? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 11 Marzo, 2014 Grazie egregio Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 16 Marzo, 2014 http://www.repubblica.it/scienze/2014/03/16/news/onde_gravitazionali_vagiti_universo-81153592/ Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 16 Marzo, 2014 a quando l'orgasmo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 18 Marzo, 2014 Ho letto ieri qualcosa di sfuggita. Dopo ci do un'occhiata più approfondita. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 26 Marzo, 2014 http://www.repubblica.it/scienze/2014/03/25/news/quarto_neutrino_trasformista_osservato_al_gran_sasso_il_fenomeno_dell_oscillazione_verso_la_conferma-81854351/ c'è pure un tale De Lellis della Federico II, conosci past? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 27 Marzo, 2014 Certo, lo conosco molto bene, è stato anche mio prof. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 27 Marzo, 2014 e sta cosa dei nutrini che è? a che serve? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 27 Marzo, 2014 L'oscillazione dei neutrini serve per provare che hanno massa. Non so nello specifico cosa provi l'oscillazione da neutrino muonico a neutrino tau, ma in generale si fa a quello scopo lì. La scoperta è stata molto pubblicizzata perchè è un evento molto raro, come dice l'articolo. In sostanza il neutrino è una delle tante particelle elementari e ne esistono 3 tipi: neutrino elettronico, neutrino muonico e neutrino tau. In origine si pensava che tutti i neutrini non avessero massa, ma in alcuni esperimenti si è notato che questi oscillano, ovvero cambiano tipologia (da elettronico a muonico etc etc) e questo è un chiaro indizio del fatto che il neutrino deve avere massa (non sto a spiegare il motivo perchè sarebbe abbastanza complicato). L'obiettivo dell'esperimento OPERA del Gran Sasso è di catturare i neutrini prodotti al CERN da LHC (il famoso tunnel Gelmini ) e verificare se questi, nel loro cammino attraverso la terra hanno subito una mutazione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 27 Marzo, 2014 si vabbè ma come l'hanno scavato un tunnel così lungo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 27 Marzo, 2014 Sapessi Tornando seri: questo è possibile perchè i neutrini sono particelle che interagiscono molto difficilmente con la materia (in termini tecnici si dice che la sezione d'urto è estremamente ridotta) e quindi possono attraversare grandi porzioni della crosta terrestre senza essere deviati o assorbiti (come avviene per la luce, ad esempio). Se non erro, la distanza tra LHC e i laboratori del Gran Sasso è di circa 700 km, questo rende l'idea di quanto sia debole l'interazione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 27 Marzo, 2014 Ma non e' che subiscono una mutazione a causa della interazione debole con la materia? Questi esperimenti andrebbero fatti effettivamente in un tunnel sotto vuoto. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti