Gp Belgio: la svolta?

[Beyond 6830]

No vince raikkonen punto

[Yellow 312]

Dite ke Hamilton e la Mclaren nn lotteranno x la vittoria ?

In questo momento Massa ? in uno stato di grazia, va forte ovunque ma nn credo che la Mclaren e Hamilton staranno a guardare no ?

 

hamilton non parte favorito in nessuna pista, al contrario di kimi che ? 8 gare che avrebbe dovuto vincere stracciando tutti...

[poleman 6]

Io ho scritto Kubica. Dato che piover?, credo che su un circuito vero Robert possa fare la differenza (come la fece a Montecarlo, 2? dietro a un Hamilton molto aiutato dalla SC).

[Yellow 312]

gare come fuji e silverstone non servono a niente... neanche sul bagnato hamilton ? un buon candidato per la vittoria

[The King of Spa 637]

Io ho scritto Kubica. Dato che piover?, credo che su un circuito vero Robert possa fare la differenza (come la fece a Montecarlo, 2? dietro a un Hamilton molto aiutato dalla SC).

 

Apriti cielo adesso ti linciano

[Yellow 312]

no ma che... ci si rinuncia ai tipi come voi... tanto per voi hamilton ? un pollo sul bagnato, sull'asciutto e sull'umido, sulla sabbia, sull'erba e pure sull'olio... non sa fare un ca**o di niente, lui ? il pollo per eccellenza che se vince gp ? perch? l'hanno fatto vincere e perch? ? un raccomandato...

questi discorsi non meritano una risposta degna di questo nome...

[Magico_Schumi 14]

Apriti cielo adesso ti linciano

 

Beh a Monaco fu fortunato, per? fuji '07, Shangai '07, Silverstone '08 e lo stesso Monaco '08 dimostrano che sull'acqua il ragazzino ci sa fare, tenuto anche conto degli ampi margini di miglioramento dovuto all'et? penso che diverr? il miglior interprete della pioggia. Poi se su 5 gare bagnate che ha corso ne ha vinte 3, di cui una quarta buttata al cesso da una vaccata condivisa fra lui e il team, qualcosa dovr? pur significare...

[The King of Spa 637]

no ma che... ci si rinuncia ai tipi come voi... tanto per voi hamilton ? un pollo sul bagnato, sull'asciutto e sull'umido, sulla sabbia, sull'erba e pure sull'olio... non sa fare un ca**o di niente, lui ? il pollo per eccellenza che se vince gp ? perch? l'hanno fatto vincere e perch? ? un raccomandato...

questi discorsi non meritano una risposta degna di questo nome...

 

ti fai le risposte alle tue domande , Poleman non ha detto nulla di tutto ci? ma tu nel tuo mondo vedi complotti ovunque, peggio di Bush lascia esprimere un giudizio in pace che non sia da te sottoscritto.......non possiedi mica il dono della verit? assoluta.....

 

 

[MH1HK23KR1 0]

Ad Hamilton mancano molte cose per essere considerato il favorito in una gara ma di certo non il talento, quello c'? ed ? stato dimostrato in un paio di occasioni con una guida ottima.

Per il resto gli manca:

a)esperienza

b)auto idonea

c)capacit? di settaggio

d)attenzione

e)realismo

f)visione tattica

g)capacit? di gestione delle gomme

h)forza mentale.

 

Raikkonen ?

a)pi? completo

b)pi? esperto

c)pi? freddo

d)pi? tenace

e)pi? costante.

[Alesi27 2]

Sono d'accordo con MH1ecc.

[Magico_Schumi 14]

Ad Hamilton mancano molte cose per essere considerato il favorito in una gara ma di certo non il talento, quello c'? ed ? stato dimostrato in un paio di occasioni con una guida ottima.

Per il resto gli manca:

a)esperienza

b)auto idonea

c)capacit? di settaggio

d)attenzione

e)realismo

f)visione tattica

g)capacit? di gestione delle gomme

h)forza mentale.

 

Raikkonen ?

a)pi? completo

b)pi? esperto

c)pi? freddo

d)pi? tenace

e)pi? costante.

 

hai dimenticato pi? lento.

[The King of Spa 637]

Ad Hamilton mancano molte cose per essere considerato il favorito in una gara ma di certo non il talento, quello c'? ed ? stato dimostrato in un paio di occasioni con una guida ottima.

Per il resto gli manca:

a)esperienza

b)auto idonea

c)capacit? di settaggio

d)attenzione

e)realismo ? migliorato sotto questo punto secondo me.

f)visione tattica dipende anche dal muretto (che ? il migliore) o non ho capito quello che intendi tu

g)capacit? di gestione delle gomme

h)forza mentale.

 

Raikkonen ?

a)pi? completo

b)pi? esperto

c)pi? freddo

d)pi? tenace

e)pi? costante.

f) ha corso contro schumacher

g) pi? sfigato

 

Modificato 1 Settembre, 2008 da Finnish

[mongo 59]

hai dimenticato pi? lento.

anche pi? biondo

[Yellow 312]

Ad Hamilton mancano molte cose per essere considerato il favorito in una gara ma di certo non il talento, quello c'? ed ? stato dimostrato in un paio di occasioni con una guida ottima.

Per il resto gli manca:

a)esperienza

b)auto idonea

c)capacit? di settaggio

d)attenzione

e)realismo

f)visione tattica

g)capacit? di gestione delle gomme

h)forza mentale.

 

in pratica ? un pollo...

 

Raikkonen ?

a)pi? completo

b)pi? esperto

c)pi? freddo

d)pi? tenace

e)pi? costante.

 

a collezionare risultati deludenti

 

 

 

 

scusa ma la classifica da in testa hamilton o kimi??? quindi mi sa che il punto a-b-d-e siano un p? contraddittori con la classifica...

[dave 0]

non concordo con alcune opinioni

 

per esempio nel confronto Hamilton Raikkonen nella fattispecie il punto A, C, F, H di Hamilton, e sul D per Raikkonen.

 

 

per quanto riguarda la gara, se piove direi Hamilton.

Modificato 1 Settembre, 2008 da dave

[mongo 59]

Se piove e vince Massa?

[Yellow 312]

che sei pazzo a puntare su lewis??? se piove poi... ? un pollo sul bagnato... ricordati fuji e silverstone che figure...

 

 

Se piove e vince Massa?

 

se non sbaglia l'assetto ? molto probabile visto come si ? comportato sotto il diluvio di montecarlo

Modificato 1 Settembre, 2008 da Yellow

[Kimimathias 3595]

Ogni GP ? il GP della riscossa di Kimi.

E come ogni GP Kimi delude.

Mah...

[Yellow 312]

guarda io ho rinunciato pure a dire

"se delude anche qua la bibbia delle scuse terminer?"

fai un p? te

[mongo 59]

Io credo che gli utenti come Luke, Kimired, Be On Edge, Ice Girl, Apocalissi, Finnish, ...etc meritano rispirare con una vittoria di Raikkonen.

 

 

Per solidariet?, stavolta voto Raikkonen!