fra3000

Oggi leggiti l'articolo su www.digital-sat.it. Poi mi dirai se ? una chiara presa per il c*lo. Sky dovr? anche leccare la RAI, se vuole trasmettere Euro 2008. Poi conta che la Sky non ha mai offeso i colleghi della RAI e viceversa. Anzi tra RAI e Sky sono sempre andati d'accordo anche per la SerieA. C'? stato qualche screzio tra Sky e Mediaset quest'anno. La frase ? questa: Perch? vedere le gare su Sky invece che sulla Rai? ?La Rai fa un ottimo lavoro. Ma siccome le immagini delle corse sono uguali per tutti, cerchiamo di offrire il nostro stile: pi? veloce, pi? completo, pi? piacevole, pi? giovane. Sulla falsariga di quanto facciamo con il calcio?. Non mi sembra abbia detto nulla di particolare, nn poteva certo dire: "Venite da noi ke l? fa tutto cagare" Cmq su quel sito ho appreso una notizia: in Francia dal 2008 il DTT sar? in HD!!! L'Italia si conferma il solito paese da terzo mondo. Bh? quelli di Eurosport allora potrebbero dire ci? anche per le moto, allora. Anche se qualcuno disse una cosa simile a telenova per Italia1.

Se fai riferimento a me, non ce l'ho contro a Sky, che ? una tv a pagamento che fa il suo lavoro. Ma

Oggi leggiti l'articolo su www.digital-sat.it. Poi mi dirai se ? una chiara presa per il c*lo. Sky dovr? anche leccare la RAI, se vuole trasmettere Euro 2008. Poi conta che la Sky non ha mai offeso i colleghi della RAI e viceversa. Anzi tra RAI e Sky sono sempre andati d'accordo anche per la SerieA. C'? stato qualche screzio tra Sky e Mediaset quest'anno.

Avviso: Giovanni Bruno, direttore sportivo di SKy, su digital-sat, ha elogiato la RAI, dicendo che sulla F1 fa un ottimo servizio. E non mi sembra Bruno un incompetente

S? la prima parte sar? curata da studio dalla d'amico. Mi saprete dire

evidentemente ci stanno lavorando, tenerli oscurati cos? per scelta aziendale non ha molto senso (tanto valeva non renderli visualizzabili)...evidentemente non possono fare altrimenti in fase di test ma non credo che non li useranno in futuro. Detto questo le libere non le hanno acquistate perch? probabilmente i loro investitori pubblicitari non hanno reputato interessanti gli orari. Purtroppo bisogna capire che le libere attuali sono un prodotto difficile da vendere per una TV generalista perch? troppo noiose (e anche lunghe). Concordo con chi dice che ? impossibile paragonare Sky e RAI, per target ma anche e soprattutto per i costi. La RAI IMHO v? criticata per il basso livello di competenza dello staff delle trasmissioni di F1 (dal circuito e in studio) ma in quanto alla copertura a livello di dirette non credo si possa fare di piu' con il format attuale dei weekend. Sarebbe invece auspicabile una maggiore copertura a livello di servizi e speciali duranti il weekend, quelli magari potrebbero trovare spazio su Rai Sport Satellite che pero' deve comunque dare spazio agli altri sport. Ma in ogni caso il tutto sarebbe subordinato al livello di competenza di cui sopra... quoto tutto, e, inoltre, aggiungo ci? che ho gi? detto a proposito della finale di Champions: la Rai offre un servizio gratuito (ok, c'? il canone ma quello ? obbligatorio ), invece, le pay-per-view no. Quanto entrambe trasmettono lo stesso evento, per le logiche dell'economie, devono essere quest'ultime a fare uno sforzo maggiore per convincere i telespettatori a pagare un evento che potrebbero vedere "gratis" altrove. Ragazzi, come ho gi? avuto modo di dire: commentare un evento sportivo su una tv generalista ? imparagonabile

su RaiSport Satellite non possono perch? non hanno i diritti internazionali. Sul DTT nemmeno perch? non so da voi, ma da me gli altri canali RAI risultano ancora come canali di test (se non altro ci stanno lavorando). Al momento il DTT gi? riesce a stento a sopportare il carico dei canali normali, figuriamoci con altri canali aggiunti. Che poi debbano potenziarlo mi pare evidente ma pure Mediaset non sta messa molto meglio considerando che ne ha fatto un vero modello di business, ad esempio Italia 1 nella mia zona si vede sul DTT solo da due giorni. Ho detto "potrebbe": conosco bene il contratto stipulato da RAI e Ecclestone

Quello che ho detto anch'io. Per? non ? che esistono solo i motori da proporre. Bisogna accontentare tutto il pubblico sportivo su RAISAT.

Sicuramente se l'avesse detto Mazzoni, avrebbero inviato la lettera di licenziamento alla RAI, tanto di firma.

Basta con questa storia: io in RAI non ci lavoro. Ti dico una cosa: ne parleremo quando finir? l'era Rossi in MotoGp e se vi sar? qualche interessante pilota: vai a chiedere agli appassionati di sci, chiedendo come Mediaset tratt? lo sci dopo Tomba. Quindi, poi, non venire a lamentarti. Anche Italia1 trasmette quel pseudo-tg, guida al campionato tra 250 e MotoGp: ah s? mediaset pu? fare tutto. L'avesse fatto la RAI durante pole position, che casino avreste fatto? Tra i 2 servizi li butterei via tutti e 2. Un servizio come Dio comanda? Ok: prove invernali, prove libere: va bene che hanno RAISPORT SAT, ma non ? che RAIDUE e RAIUNO debbano diventare reti motoristiche: Sky pu? farlo. Italia1, che fa il miglior servizio, perch? non trasmette le libere del venerd? in diretta e non alle 02.00 di notte? Perch? non trasmette i test invernali? Anch'essa ? una rete generalista. E il canone ? pagato anche da gente a cui non interessa nulla dello sport, o della F1. La RAI, in quanto servizio pubblico, deve trasmettere anche altri sport, non c'? solo F1 e calcio. Sport come atletica, nuoto, sci, sport non considerati da Mediaset, i cui servizi sportivi sono dedicati completamente al calcio.

Poi scusa un attimo: 4 trasmissioni su 9 sono in diretta, le altre sono repliche, le libere quante volte le vuoi vedere? Eccetto alcuni casi, quale rete generalista trasmette repliche continue? Nemmeno la tanto amata Italia1.

Meglio che impari da Italia1: collegamento 15 minuti prima della corsa, infarcimento di pubblicit? a pi? non posso, programma tipo guida al campionato fino alle 13.30, tg1 fino alle 13.40, e poi linea al circuito fino alle 14.00, ora partenza. Poi dalla fine-gara alle 16.30, senza interruzioni una specie di pole position. Avviso che il programma della d'amico ? comunque Sky Calcio Show, che dedicher? i primi 40 minuti all'evento. Poi alle 13.30 c'? il Tg1: anche Italia1 mi sembra che trasmetta Studio Stupidate: quel tg del cavolo s?, la RAI deve fare anche servizio pubblico in tutti i modi. Non esiste solo la F1. Noi abbiamo gi? un servizio pubblico che fa pena. Poi solo sulla F1 ci stiamo lamentando, visto che per il ciclismo, gli appassionati sono stati soddisfatti dalla nuova direzione di RAISPORT, anche quelli del tennis sono stati accontentati: diretta su RAISAT di tutte le gare di Coppa Davis e Federation Cup

Quest'anno s?, ma fino all'anno scorso no, se non quando vinceva Rossi Quindi le info che ho ricevuto sono giuste. Per? quando i primi 8 hanno tagliato il traguardo, la RAI d? subito la pubblicit

Per me se fanno come Italia1 che si collega 15 minuti prima delle 125, e 25 minuti prima della gara di MotoGp andrebbe pi? che bene. Per? che interrompono su Italia1 per trasmettere Guida al campionato va bene. Ci mancherebbe che staccassero prima. Il podio in differita di cui sono venuto a conoscenza va benone?

Io a quell'ora sono al lavoro. Comunque non le guarderei anche se fossi a casa e fossero sulla RAI

S? ma le repliche sono per una rete dedicata come Sky? Italia1 per le gare europee, quante repliche trasmette? Fa repliche, spesso e volentieri, solo per la MotoGp per i Gp asiatici.

No poi devi tenere conto anche del target commerciale a cui la rete si riferisce: Italia1 ? una rete per giovani, e si preferisce fare una telecronaca movimentata, come i giovani preferiscono, RAIUNO ? seguita poco dal pubblico giovane. Anche Meda, se commentasse la F1, gi? non si divertirebbe nemmeno, perch? passare dalle moto alla Formula1 attuale ? un suicidio. Poi cosa puoi dire? La Formula1 si decide alla partenza, le moto sono molto movimentate. Il ciclismo ? un altro esempio. Si collegano certe vole ad 80 Km all'arrivo, e dopo una ventina di minuti Bulbarelli non sanno pi? che dire, perch? fino a 10 Km dall'arrivo in tappe di pianeura non succede una mazza

Da dove li ha comprati? La RAI non ha venduto ancora nulla a nessuno, che io sappia. La RAI ha i diritti per datellitare e analogico e pu? decidere di fare spacchettamenti: la RAI pu? anche decidere di utilizzare solamente i suoi canali o vendere diritti a Sky senza esclusiva (italia compresa). Sky per i mondiali 2010 non ha ancora nulla in mano. Solo la RAI ha quei diritti

Conta per? che una telecronaca di RAI e Mediaset e una telecronaca di Sky devono essere diverse: chi segue Sky, vuole una telecronaca pi? tecnica, visto che la maggior parte sono appassionati. Chi segue la Formula1 e le Moto su RAI e Mediaset, ? un pubblico di ersperti e non, quindi la cronaca deve essere un p? diversa. non ? facile commentare un evento su una tv come RAIUNO e Italia1. Questo vale per altri sport seguiti su tv generaliste, non solo Moto e Formula11: calcio, sci, nuoto, atletica, ecc

quello dei mondiali del 2006 fu uno scandalo, altro che f1,furono trasmessi un terzo delle partite(nemmeno tutti gli ottavi).in quel caso l'offerta di sky fu veramente allettante. spero che la rai trasmetta tutte le partite dei prossimi europei Allora per gli scorsi mondiali, la RAI poteva trasmettere 25 partite e basta: per i prossimi europei e mondiali 2010-2014 la RAI ha l'esclusiva su tutti i 64 match per mondiale (128 partite) e 31 per gli europei. Se dovesse rivendere qualcosa a Sky, sar? la RAI stessa a decidere come cosa e perch?. In questo caso ? la RAI ad avere l'esclusiva e tutti gli eventi

A me invece sta simpatico e lo ritengo competente Ivan Capelli, non a caso anche lui nel 1997 ha fatto parte del team di +F1 S? se devo preferire i gioppini di Italia1 a questi, preferisco questi 100 volte. Se assomigliavano a quei 4, ci si lamentava comunque. Inoltre, quelli di mediaset non hanno mai offeso quelli della RAI, e viceversa. Solo a telenova si offende

Non ? che poi ci lamenteremmo, comunque? In italia siamo sempre i soliti. Per il Gp del Brasile ti do completamente ragione. Ma se vuoi saperlo alla DS ne han parlato ampiamente su RAIDUE con giovannelli

Se hai gi? Sky basta che telefoni e, se non sbaglio, te lo attivano subito. Infatti io ho chiamato, anche perch? cmq chi si attiva lo sport entro giugno nn lo paga fino a ottobre, ma quelli di Sky hanno detto ke per nn ho capito quali motivi nn ce la fanno ad attivarmi lo sport per il week-end, e sinceramente nn capisco, visto ke a loro basta premere qualche bottone. Che passino le libere ma per sabato hanno pi? che tempo. Digli che se non si sbrigano dai disdetta. XD Per me dovrebbero dare pi? spazio a pole position

Se hai gi? Sky basta che telefoni e, se non sbaglio, te lo attivano subito. Infatti io ho chiamato, anche perch? cmq chi si attiva lo sport entro giugno nn lo paga fino a ottobre, ma quelli di Sky hanno detto ke per nn ho capito quali motivi nn ce la fanno ad attivarmi lo sport per il week-end, e sinceramente nn capisco, visto ke a loro basta premere qualche bottone. Che passino le libere ma per sabato hanno pi? che tempo. Digli che se non si sbrigano dai disdetta. XD S? ma da che ora a che ora? Contando che a me dei commenti frega una cippa-lippa. Pi? che le qualifiche dovrebbero lasciare pi? spazio a Pole Position, almeno dovrebbe terminare alle 16.30

Inoltre la RAI si terr? anche la GP2, trasmettendo gara2. Poi on ? uno smacco alla RAI, credo: lo smacco era la perdita dei diritti di trasmissione. Ricordo, inoltre, come off-topic che la RAI ha ancora in mano i diritti per europei di calcio del prossimo anno, che Sky vorrebbe. Quindi la RAI ha tantissime cose che potrebbe dare a Sky