fabio_

Red Bull Racing 180.000 Sebastian Vettel 170.000 Luca Badoer 130.000 Kimi Raikkonen 180.000 Lewis Hamilton 180.000 Heikki Kovalainen 160.000

secondo i miei calcoli ho fatto 72 punti e non 68, mancano i 4 punti del 17? posto di bourdais...

BARRICHELLO 170 TRULLI 170 VETTEL 180 RAIKKONEN 170 BOURDAIS 140 FERRARI 170

TOYOTA 200000 TRULLI 190000 RAIKKONEN 180000 KUBICA 160000 BUEMI 150000 FISICHELLA 110000

concordo in pieno con alex,da considerare poi che prima del famigerato gp di germania la classifica era lauda 61 hunt 26.e mancavano 7 gare alla conclusione.il campionato era finito,c'era solo da vedere con quante gare d'anticipo lauda lo avrebbe vinto.lauda ritorno' clamorosamente a monza,ma e' chiaro che si trattava di un lauda menomato sia fisicamente che psicologicamente.sorvoliamo poi sul capitolo fuji,su cui andrebbe aperto un topic,per come andarono le cose sia prima che durante la gara,e di come hunt riusci ad agguantare quel terzo posto che gli valse il titolo. e' vero che hunt dopo l'incidente di lauda intui l'occasione della vita e vinse 4 gare,ma sta difatto che in condizioni normali non avrebbe mai vinto quel mondiale Condivido quello che avete detto il mondiale ? stato sicuramente condizionato dall'incidente al gp di germania, ma quello che volevo dire era un p? pi? generale. Secondo me un pilota che vince 6 gp (7 se consideriamo il gp d'inghilterra dove venne giustamente squalificato ma dove nonostante tutto aveva vinto sul campo) e fa 8 pole position in una stagione pu? essere considerato degno di un titolo mondiale e bisogna ammettere che ? stato capace di fare una stagione di gran livello, indipendentemente dal fatto che abbia vinto il titolo. Voglio dire che anche nel caso avesse perso il mondiale per pochi punti il suo 1976 sarebbe stato comunque una grande annata. Dico questo perch? vedo che nel forum il suo nome ? spesso accostato a quello di rosberg che vinse il mondiale con 1 vittoria e 1 pole...

concordo in pieno con alex,da considerare poi che prima del famigerato gp di germania la classifica era lauda 61 hunt 26.e mancavano 7 gare alla conclusione.il campionato era finito,c'era solo da vedere con quante gare d'anticipo lauda lo avrebbe vinto.lauda ritorno' clamorosamente a monza,ma e' chiaro che si trattava di un lauda menomato sia fisicamente che psicologicamente.sorvoliamo poi sul capitolo fuji,su cui andrebbe aperto un topic,per come andarono le cose sia prima che durante la gara,e di come hunt riusci ad agguantare quel terzo posto che gli valse il titolo. e' vero che hunt dopo l'incidente di lauda intui l'occasione della vita e vinse 4 gare,ma sta difatto che in condizioni normali non avrebbe mai vinto quel mondiale

Mi sembra davvero fuori luogo definire il mondiale del 76 come fortunoso . Considera che in quell'anno Hunt ha vinto 6 corse (pi? il GP d'Inghilterra dove venne poi squalificato), considera inoltre quanti sono stati i mondiali vinti da un pilota nella storia della formula 1 con meno di 6 gp conquistati e confronta il rendimento del mondiale di hunt rispetto al suo compagno di squadra (69 punti hunt contro i 19 di mass). A parer mio ? evidente che si tratta di un mondiale pienamente meritato e non capisco perch? molti lo considerino fortunoso, per quanto riguarda l'incidente di Lauda ? vero che l'austriaco non pot? disputare i due gp successivi ma se consideri il totale dei ritiri, squaliche e incidenti dei due piloti il risultato ? 6 a 6, il ch? significa che i due non sono andati a punti in sei occasioni risultato di perfetta parit?. Credo quindi che il mondiale sia arrivato grazie al talento del pilota e non grazie alla fortuna.