Vai al contenuto

Sentenza

Inactive
  • Post

    423
  • Spam

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Risposte pubblicato da Sentenza


  1. Secondo me sono rimasti sorpresi dalle pessime prestazioni offerte dalle gialle, erano convinti che Vettel a gomme fresche avrebbe avuto più ritmo di Bottas con le rosse ma usurate. ..invece Bottas ha continuato a mangiarli decimi e anche Hamilton con le gialle andava meglio della Ferrari, infine l'imprevisto della safety car è stata la ciliegina sulla torta.


  2. Il vero problema è che si è fatto fregare nella ripartenza da Bottas che intelligentemente è partito mentre Vettel stava ancora scaldando, tanto che e' stato insidiato anche da Hamilton, penso che questo l'abbia ulteriormente innervosito e abbia azzardato quella staccata alla garibaldina...imho


  3. Ha fatto un errore da principiante è inutile girarci intorno...a gomme e freni freddi ha provato una staccata impossibile, figlia di una pessima ripartenza che di solito riesce solo a Kimi😁..al di la' della strategia discutibile era comunque secondo e con il rettilineo più lungo del mondiale e ancora 3 giri, aveva tutte le possibilita' per riprendersi la vittoria...imho


  4. Infatti, questa in teoria è positivo. Però temo molto le prime curve. Non è scorretto ma impacciato che porta, bene o male, alle stesse conclusioni.

    Si speriamo bene, in teoria il più pericoloso pare davanti e non dovrebbe speronato. .in teoria 😬


  5. Diciamo che e' l'unico pilota che ogni volta che sale sul podio di qualsiasi autodromo eclissa il vincitore in ovazioni...oggi deve fare una gara d'attacco, al muretto non si devono neanche preoccupare che infastidisca Vettel 😬😃 .


  6. A Singapore fu un incidente di gara, disastroso per noi Ferraristi, ma pur sempre incidente di gara. Nessuna colpa per Vettel che aveva tutto il diritto di chiudere, detto questo indirettamente fu solo lui a innescare la carambola perché Verstappen ( come ha rilevato la telemetria ) alzò il piede ma oramai l'anteriore e la posteriore delle due vetture erano allineate e il contatto inevitabile..se vogliamo anche Kimi poteva tenersi un po più alla sua sinistra, ma aveva la scusante che a pochi metri c'era il muro mentre dall altro lato 1/2 pista era libera.. imho


  7. No Ricciardo era dietro Hamilton che era dietro a Kimi, quando si è fermato l'australiano era prevedibilissimo che il giro dopo Hamilton si sarebbe fermato per coprire, al muretto hanno dormito,.

    Bastava far fermare Kimi il giro dopo Ricciardo, come hanno fatto in Mercedes e il Ferrarista avrebbe difeso la sua posizione è si sarebbe pure avvicinato a Verstappen che mi pare non si fosse ancora fermato ( salvo complicazione nel pit). ....👎


  8. Ecco il link

     

    http://f1grandprix.motorionline.com/formula-1-rosberg-sulla-strategia-ferrari-in-cina-raikkonen-e-stato-fortemente-penalizzato/

     

    Ragazzi ma di cosa stiamo parlando, la strategia di Kimi non aveva alcun senso comunque la giri, si ferma Ricciardo, ti fermi il giro dopo come Hamilton ( che e' dietro 2 sec) e mantieni la posizione. Lo hanno fatto rientrare solo dopo che e' passato Bottas immolato per dare a Vettel 1/2 chance di sorpasso che naturalmente non poteva o non e' riuscito a sfruttare una volta dietro alla mercedes. Oramai ci facciamo ridere dietro, altro che squadra blasonata.😠


  9. Rosberg in un intervista sostiene che in Ferrari lo stanno penalizzando di proposito per favorire Seb e che in Cina è stato plateale con una strategia al limite del ridicolo, sarà da credergli ?...voglio lasciare il beneficio del dubbio alla Ferrari, certo è che a pensare male qualche vostra ci si prende..😈😉


  10. Comunque l undercut serve anche per proteggersi da quelli dietro, cosa ha fatto Hamilton dopo che si è fermato Ricciardo ?..ha reagito immediatamente.

    Comunque, per la cronaca questo tracciato ha una pit line lunga dove si perde molto tempo e infatti i 3,5 sec di Vettel non gli sono bastati, e non gli sarebbero bastati neanche 4 sec vista la sosta un po' più lunga...va bene la fortuna ci ha messo una pezza questa volta 😉.


  11. era troppo lontano da ver, che undercut doveva fare?

    Bottas era a 3.5 e è uscito a 1.3 davanti a Vettel, almeno ci dovevano provare, quantomeno si difendevano da un possibile under di chi sta' dietro, a già meglio lasciarlo in pista con gomme finite e farsi passare da 2 macchine...😨


  12. No semplicemente non ne aveva con le gialle... e questo lo ha esposto all'undercut di Hamilton e Ricciardo. A quel punto tenerlo in gara era la giusta mossa perchè tanto sarebbe rientrato lo stesso dietro agli altri 2 piloti, con una SC o VSC poteva andare terzo o addirittura primo con la giusta dose di fortuna.

    l undercut lo ha subito SOLO perché in Ferrari lo hanno tenuto fuori troppo, oltretutto era lui quello che doveva giocarsi la carta undercut su quelli davanti ma la squadra ha preferito lasciarlo fuori per rallentare Bottas, confermato dal fatto che lo hanno richiamato appena Valterino è passato...😠

×