Vai al contenuto

gigi57

Inactive
  • Post

    1074
  • Spam

  • Iscrizione

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da gigi57


  1. Non direi che ? stato un fallimento, io mi sono divertito molto, anche se beccavo 2-3 secondi a giro da Claudio ( e non solo da lui). Posso andare un pochino pi? forte, solo che avevo un assetto improvvisato, dato che non provavo da alcuni giorni.

     

    Dimenticavo: mio sono ritirato per fuoriuscita di lente a contatto destra...chi ride lo acceco mad.gif


  2. io conosco solo (e voto):

     

    Silverstone

    SPA

    Suzuka

    Watkins Glen - ma secondo me ? meglio il lungo, anche per motivi di traffico

     

    Daytona - sarebbe divertente x variare

     

    mi ? sembrato bello Le Mans ma ancora non sono riuscito a farlo funzionare con GTP

     

    Come mai avete scartato Phillip Island?

     

    Io di Hockenheim ricordo una versione per Nascar ed era bruttina. Se non ? quella la voto a scatola chiusa

     

    Per farvi dispetto avrei messo Clermont Ferrand ma la prima vittima sarei proprio io me tongue.gif. Cmq ? molto bello.

     

    Gli altri non li conosco, quindi lascio a voi la scelta

     

    salterello.gif


  3. Siete giovani e vi perdono lol1.gif ma In questo elenco manca "un certo" jacky Ickx.

     

    Pi? forte (o cmq ha otteuto risultati migliori) di Amon, Regazzoni, Villeneuve e Alboreto.

    Mondiali a parte vinti, penso che fosse anche molto meglio di Mansell e di Hawthorn ma le epoche diverse non permettono la comparazione.

     

    Maestro della pioggia e del Nuerburgring, il GP che valeva un mondiale e dove nel 1967 ottenne in prova il terzo miglior tempo con una F2 (Matra) dietro a Clark e Hulme e davanti a Stewart. Si ? reso protagonista di imprese epiche, come la vittoria nella 24 ore di Le Mans del 1969, quando vinse, praticamente in volata, con la non pi? giovane GT40.

     

    http://www.jacky-ickx-fan.net/

     

     


  4. Semplicemente si conteggiano solo i migliori risultati.

    Se, per esempio, ci sono 8 gare si possono considerare validi solo

    i migliori 6 o 7 risultati per la classifica individuale

    e i migliori 12-13 per la classifica a squadre (con un massimo di due per ogni corsa).

     

    Per incoraggiare a una presenza costante fino alla fine del campionato, avevo anche proposto di dividerlo in due parti di 4 gare ciascuna. In questo caso , per ogni fase si potrebbero considerare validi solo

    i migliori 3 risultati per la classifica individuale e

    i migliori 6 per quella a squadre, sempre con un max di due per gara

     

    ma quest'ultima ? solo una possibilit? a parte

     

    Il sistema degli "scarti" ? stato quasi sempre applicato anche in F1 fino a una quindicina di anni fa. L'obiettivo era quello di privilegiare le vittorie e i piloti "attaccanti" rispetto ai "ragionieri", bravi soprattutto ad accumulare punti

    Nel nostro caso permetterebbe di non penalizzare troppo chi non potr? essere sempre presente.

     


  5. Allora, riassumo il mio punto di vista:

     

     

    Per quel che riguarda la classifica individuale non ci sono problemi.

     

     

    Per quella a squadre:

     

    Ad ogni gara ciascun team partecipa con un massimo di tre piloti.

     

    solo i migliori due piazzamenti vengono ritenuti validi.

     

    Il campionato viene diviso (x esempio) in 2 fasi di 4 gare ciascuna nelle quali valgono solo i migliori 5 (o 6) risultati.

     

    Questa ripartizione ha lo scopo di incoraggiare una presenza costante dall'inizio alla fine del torneo. Gli scarti sono per attenuare il vantaggio dei team che pi? spesso correranno con tre piloti.

     

    La stessa cosa pu? essere fatta anche per la classifica individuale.

     

     

     

    Il discorso degli "indipendenti" era una possibilit? ipotizzabile qualora ci ritrovassimo in molti, con qualche iscritto occasionale o non interessato al campionato a squadre. In questo caso ogni team potrebbe integrare il proprio numero ingaggiando "a gettone" uno di tali concorrenti. La priorit? nell'esercitare questa opzione verrebbe assegnata privilegiando il team con meno punti in classifica.

    Si potrebbe porre il vincolo che il pilota "libero" ingaggiato non potrebbe prendere punti per pi? di una squadra nel corso del campionato.

     

    salterello.gif


  6. Ragazzi ma io non li vedo proprio tutti questi problemi.

     

    Prima di tutto a nessuno ? proibito trovarsi un terzo pilota (io ho delle trattative avviate tounge_smile.gif ).Anzi, dovrebbe essere un motivo in pi? per coinvolgere altre persone. Inoltre non dimentichiamoci che spesso qualcuno non potr? partecipare e l'avere un pilota in pi? ci assicura maggiormente su una presenza adeguata in ogni gara.

     

    Anzi, se fosse per me e ce ne fosse la possibilit? numerica, formerei anche una categoria "indipendenti", con piloti che, pur partecipando alla classifica individuale, all'occorrenza possano essere integrati in una squadra che ne avesse bisogno (magari solo in quella per tutto il torneo), mancando del terzo o addirittura del secondo componente.

     

    Guardate che con il sistema che ho suggerito (considerare solo i migliori due classificati per team, divisione in due o tre parti del campionato, scarti ecc) gli squilibri, ammesso che siano significativi, vengono notevolmente attenuati.

     

    "La regola dei regolamenti" blink.gif ? sempre quella di non complicarli pi? del necessario.

     

     

     

    salterello.gif

×