LEWIS HAMILTON

SISI! TUTTO "ACCHITTATO"!!! :lol: Se avessero voluto che vincesse Raikkonen potevano dare la giusta punizione ai piloti per la spy-story e finiva tutto l?! Permettetemi almeno oggi un comportamento da "tifoso becero": ROSIK!!! :lol: IO NON ROSICO AFFATTO, anzi, se vai pi? indietro, scopri che lo avevo scritto venerd? sera........ IO sono CONTENTO CHE HA VINTO RAIKKONEN, NON ODIO L'AVVERSARIO, ? un pilota serio e corretto oltre che bravo, lo apprezzo, BRAVO KIMI

Ma per piacere! Ecco che ora la Ferrari ? diventata di colpo la favorita............ Dai su! Ascolta, io posso sbagliare, comunque l'ho scritto due giorni fa e rispondi ora.....

Comunque ragazzi, se vi andate a leggere il mio post dell'altra sera l'avevo predetto...dopo ve lo tiro fuori quel post... Immaginavo, doveva vincere uno della Ferrari dopo la sentenza spystory...era giusto cos? ed erano d'accordo cos?. Solo che fermare i piloti Mercedes avrebbe comportato gravi pedite economiche per tutti. Il tutto mi ? stato confermato in questa gara.troppo lente le McLaren rispetto alla Ferrari e Hamilton con quel problema... ? giusto cos? BRAVO KIMI, CAMPIONE DEL MONDO 2007, TE LO MERITI DOPO TUTTA LA SFIGA CHE HAI AVUTO BRAVO LEWIS, HAI FATTO UN CAMPIONATO FENOMENALE CONCLUSO DA UNA GARA CHE, seppr SFIGATA, HA MOSTRATO QUANTO VALI RECUPERANDO DALLA 18^ alla 7^ POSIZIONE: IL TUO MONDIALE L'HAI VINTO, SEI GIOVANE Sono contento!anche se poteva andare meglio.... COMPLINETI KIMI

Ragazzi, io tifo HAMILTON ma sono contento dai COMPLIMENTI RAIKKONEN!!!!!!!

GRANDE HAKKINEN, PILOTA D'ALTRI TEMPI.GRANDE UOMO.

Puoi dire a chiunque di non speculare sulla morte di un pilota, poi figuriamoci di Senna, il mio mito, eccetto a me. Non so come sei abituato te, ma l'incidente ? stato bruttissimo anche perch? non so se so lo sai a che velocit? ? avvenuto l'impatto.... Poi, se ti vedi le registrazioni, c'? chi continuava a fischiare anche quando ? stato portato via in ambulanza..... Ovvio che per dinamica, l'incidente di Kubica di quest anno forse ? pi?, come dire, d'impatto, per? erano altra macchine-... Chiusa parentesi la velocita conta meno dell'angolo di impatto e quello di senna era quasi laterale,un crash normale che non avrebbe portato conseguenze se non si staccava la sospensione colpendogli la testa cosa che uno spettatore non puo sapere in quel momento vedendo l'incidente. Berger con la Ferrari fece un incidente molto simile al Tamburello ed ? ancora vivo. http://www.youtube.com/watch?v=b-O3qO8pofQ Ma cerebralmente si disse che era gi? morto... Ti ripeto, quei FISCHI SONO STATI VERGOGNOSI

Puoi dire a chiunque di non speculare sulla morte di un pilota, poi figuriamoci di Senna, il mio mito, eccetto a me. Non so come sei abituato te, ma l'incidente ? stato bruttissimo anche perch? non so se so lo sai a che velocit? ? avvenuto l'impatto.... Poi, se ti vedi le registrazioni, c'? chi continuava a fischiare anche quando ? stato portato via in ambulanza..... Ovvio che per dinamica, l'incidente di Kubica di quest anno forse ? pi?, come dire, d'impatto, per? erano altra macchine-... Chiusa parentesi

Devo dire che in questo forum, il concetto di sportivit?, di obiettivit? forse non esiste. A sto punto, chiamiamolo forum ferrari o ferrari fan club forum, qualcosa del genere... Volevo vedere se, a parti invertite eravate tutti qua a gridare alla PENALIZZAZIONE di Raikkonen. ? un comportamento che io trovo veramente ridicolo. Sempre pronti a gridare allo scandalo, sempre li a inveire contro Hamilton che forse ha l'unica colpa di non guidare una Ferrari e di essere troppo bravo. Non vedo nessuno lodare questo ragazzo perch? per l'ennesima volta, senza l'aiuto del simulatore, riesce ad essere se non il pi? veloce, uno dei pi? veloci. Vi ? cos? difficile essere obiettivi? Io tifo Hamilton, ma se uno fa una bella prestazione gli faccio i complimenti, do a cesare quel che ? di cesare..Invece, qua in questo forum, cos? come avviene in tutta Italia su giornali e tv, si tenta costantemente di delegittimare questo ragazzo.. Forse sbaglio io a non essere cos? accecato dal tifo come la gran parte di voi, non so. Mi fa schifo leggere e sentire certi commenti, oltretutto veramente ipocriti. Come se la ferrari o i piloti ferrari non abbiano mai fatto porcate. Poi, dico poi siete tutti ad appellarvi alla GIUSTIZIA, alla SPORTIVIT?....per piacere. Comunque, io da tifoso di Hamilton, siccome sono prima che tifoso uno sportivo sar? contento di veder vincere domani anche Massa o Raikkonen, seppure guidino una Ferrari...che io non posso vedere.... Nel caso dovesse vincere Hamilton, dopo tutte le ca**ate che sono state dette da tutti, godr? ancora di pi?... Nel caso dovesse perdere, vorr? dire che un'altro pilota ? stato pi? bravo, quindi va bene cos? seppur non ne sia contento. Leggendo certi post, non mi meraviglio che quando in quel Maggio 94 Ayrton and? out, nonostante la brutalit? dell'incidente, molti ebbero il coraggio di FISICHIARE....

Hai pienamente ragione, anche perch? sono cose che anche io nei vari post ho detto e stradetto. per la cronaca comunque, Lewis ha provato quelle gomme solo in un giro e senza neanche finirlo. Poi, per i tanti detrattori del ragazzo in questione che spesso si appellano al fatto che Hamilton sia anche aiutato dal simulatore, gli ricordo che il pilota inglese non ha provato al simulatore questa pista ma l'ha conosciuta solo passeggiando con gli uomini del suo team. Per ora ? primo nella seconda fase delle libere, vedremo domani....

Ragazzi, lancio una provocazione. Non lanciatemi pomodori, carote ecc.... E se il Mondiale fosse gi? stato deciso? Nel senso: la FIA con la sua sentenza della Spystory, ha di fatto condannato la McLaren per aver usufruito dei dati della Scuderia di Maranello.Di conseguenza, tutti ad invocare la squalifica dei piloti...dato che corrono con una macchina plagiata, secondo pi? (me a parte). Arrivo al dunque. Non ? che i due team abbiano raggiunto un compromesso per il quale: si lasciava correre leMcLaren nonostante tutto per via dei numerosi interessi che ci stanno dietro...sponsor che pagano, audience che nel caso in cui le frecce d'argento fossero state squalificate sarebbe stato veramente minimo, insomma, il circo avrebbe chiuso i battenti per questa stagione in largo anticipo compromettendo tutto..AL FINE DI LASCIAR VINCERE ANCHE IL MONDIALE PILOTI AD UN FERRARISTA, in questo caso, RAIKKONEN????? Per molti sar? un ipotesi da fantascienza, per? ..... chi lo sa? Aspettiamo domenica e vedremo. Ciao a tutti

In effetti senza la tragedia di Imola Senna, regolarmente bastonato da Schumacher, avrebbe avuto un malinconico finale di carriera da comprimario. D'altra parte il declino era gi? evidente dal 1992. Ma come fai a dire certe caz.... Con i SE non si va, anzi, non vai da nessuna parte. Che ne sai te del finale malinconico? Magari te hai dei strani poteri e magari lo hai potuto prevedere, immaginare... Poi spiegami questo REGOLARMENTE BASTONATO...sinceramente ? inqualificabile quello dici. Senna si era ritirato 2gare su 2, non perch? bastonato da Schumacher ( che sicuramente stava disputando un ottimo avvio di stagione). La gara di Imola, per Ayrton era una sorta di ultimo treno perch? senn? la situazione in classifica si metteva davvero male. Con la Williams non aveva ancora feeling. Certo, i regolamenti avevno fatto la loro togliendo a quella macchina la tecnologia che negli anni le aveva permesso di dominare quasi...per? Senna in quella macchina non ci stava neanche..Era deluso, non avevano apportato modifiche da lui richieste, specie nello sterzo, che non era pi? quello che usava lui e che in gara, col passare dei giri gli causava notevoli problemi. Per via dello sterzo, col passare dei giri, quando hai la mano che si gonfia per via delle vibrazioni ecc, Ayrton aveva difficolt? perch? si ritrovava a sfregare con la mano la parte della macchina...Senna non ci stava nella Williams... A parte questo, sei talmente fazioso che a volte mi chiedo se ? il caso di risponderti

Risponderti ? dequlificante pari a ci? che hai scritto, se non di pi?.perdonami ma ? cos?...... "No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga." Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia Ognuno puo' dire la sua, ma in realt? niente pu? essere dimostrato. Staremo a discuterne all'infinito. Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato. La presenza di Schumacher ? sempre stata ingombrante per i compagni. La forza del tedesco era anche quella di riuscire a catalizzare su di s? l'intera squadra con la conseguenza che il compagno ne usciva con le ossa rotte. Anche Senna aveva questa forza. Senna, la super squadra non l'ha mai avuta. La Mclaren '88-'91 ? stata sicuramente la migliore monoposto/squadra, ad eccezione del finale di stagione '91 quando la Williams era un po' superiore, gettando le basi per quelle che furono delle stagioni trionfali. Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale. Grandissima prova di forza Monaco '84. Come lo fu il risultato delle qualifiche del gp del Belgio col quale un debuttante si affacciava al mondo della F1. Sul mondiale rubato non ? che Ayrton nel '90 sia stato da meno. Cio? voglio dire non era mica un santarello. Cmq come hai visto anche dalla mia firma stimo molto quello che ha fatto Senna. E' stato un grandissimo. Lo reputo insieme a Schumacher il migliore. Non vorrei che venisse fuori una discussione su Schumacher o Senna anche perch? questo topic ? stato aperto per parlare di Alonso. Scusate l'OT. Infatti, l'avevo anche io scritto che siamo OT. Comunque, dai diciamoci la verit?: Michael quelli buoni non li voleva.Scelta leggittima ovviamente. Senna nel '90 gliel'ha resa.Penso che tu lo sappia cosa aveva detto a Balestre prima del via. Ayrton aveva fatto presente che nella parte della posizione della pole, chi vi partiva era svantaggiato in quanto sporca.Cos? aveva chiesto se si poteva spostare anche di poco. Balestre ha detto no e lui ha promesso che se non veniva spostata avrebbe buttato fuori il primo pilota che fosse andato davanti in quella curva. Cos? ? stato. Poi tu puoi apprezzare o meno. I fatti sono questi e noi possiamo solo esprimere opinioni a riguarda. Ora, vuoi dirmi che il mondiale non gli ? stato rubato da Balestre? Mi fa piacere che anche tu apprezzi Senna, davvero. Per quanto riguarda Alonso, quest anno ripeto, a livello umano mi ha molto deluso. Ha fatto vedere i suoi limiti.

Non c'? un solo elemento di congiunzione logica in questo post! Come sopra............ Maestro della letteratura illuminami ti prego. ecco un esempio di come, in un solo post, si possa travisare pi? volte la realt?... La realt??Di quale realt? parli?Della tua, della mia o di qualcun altro. Io ho espresso le mie opinioni per cui, in quanto tali sono opinabili. Tu la vedi in un altro modo? Pazienza, rispetto il tuo modo di vedere le cose anche se non ? uguale al mio. Lewis Hamilton non voglio fare la solita polemica spicciola...ma quando dici per certi versi cosa intendi? Prima sminuisci Schumacher dicendo che non se lo fila pi? nessuno :huh: Poi fai i complimenti ad Alonso perch? lui si che ha meritato i titoli avendo battuto un grande pilota...Schumacher. E se Schumy fosse stato troppo forte da aver sminuito lui gli avversari? Certo Schumacher aveva dietro anche una super squadra, ma chi fra i campioni non l'ha avuta. Avere una grande squadra ? anche merito di un pilota che ? un leader. Come a suo tempo Senna. No, nessuna polemica. Scambiarsi idee, opinioni, seppur diverse nel modo di vedere benvenga. Pu? essere che io non mi sia spiegato comunque. Per me Schumacher non ? il miglior pilota della storia, ma senza dubbio il migliore dal 94 fino a quando ha corso. Quello che voglio dire ? che ha corso putroppo senza rivali, o con rivali molto molto fragili. Questo ? vero, pu? essere dovuto alla sua bravura, non lo metto in dubbio per? sta di fatto che per anni ha fatto quello che ha voluto. Non ha mai neanche avuto rivali in squadra cosa che Prost e Senna hanno provato. Senna, la super squadra non l'ha mai avuta. Per aver la macchina migliore, ovvero la Williams, quella dei suoi sogni ha dovuto lottare..giustamente. Ricordati che Senna non ha sempre avuto la squadra solo per lui. Gli anni in McLaren parlano chiaro. POi ricordati che ha corso con delle cariole che per? , DATO CHE ANDAVA ALDIL? dei limiti dell'auto, riusciva a portare alla vittoria. Ricordi cosa ha fatto a Monaco con la Toleman???Ricordati che gli hanno rubato un mondiale. Comunque, rispetto sempre le tue opinioni, sia chiaro eh Vuoi basarti su questo forum per vedere quanto ? amato Il tedesco?...sarebbe si allora travisare la realt?. Ad ogni modo, posso dire che comunque se ci fosse stato Schumacher, la ferrari quest anno sarebbe andata meglio di gran lunga

Premetto che non sono un suo fan, ma lo apprezzo moltissimo come pilota. A mio parere, penso che di sicuro Fernando si ? dimostrato un grande pilota in questi anni, di conseguenza, anche per il fatto che ha vinto due titoli entra nella storia sella formula 1 con la S maiuscola, ma se questa Storia fosse come un palazzo, lui si fermerebbe ai piani bassi. Tre vole, forse, campione del mondo, proprio come Ayrton (ci manchi) per? ? imbarazzante il paragone tra i due. Distinguiamo uno che ha vinto con gente che oltre ad aver vinto appartiene ad un altro pianeta. Alonso, si ? dimostrato un grande pilota, ma di certo non un fenomeno. Nessuno in questa formula 1 pu? essere considerato tale, le macchine fanno troppo la loro parte di conseguenza ? difficile vedere quanto un pilota ci mette del suo. Troppa elettronica oltre al sequenziale che rende sempre meno romantico questo sport. Uno sport a cui in molti piloti in passato hanno dato una vena poetica ormai remota, scomparsa. Ok, ma questo discorso da che anno parte? 2005? No dal 93, se volevi sottointendere da quando vince Alonso, ti sbagli. Ti dico che il discorso pu? valere anche se vince Hamilton No infatti, bravo, intendendevo dire che non vale solo da quando vince Alonso Quindi non vedo perch? i suoi 2 debbano valere meno dei 2 di Hakkinen o di due di Schumacher o di tutti quelli che han vinto fino a oggi Si, sono tifoso, ma non riesco e non mi piace travisare la realt?. Per me i titoli di Alonso, valgono per certi versi, molto di pi? di alcuni conquistati da Schumacher. Poi, ti ripeto, dal 93 in poi non ho pi? visto nulla di cos? spettacolare. Era una noia mortale, a parte qualche apparizione di Hakkinen e di qualche lampo di Montoya. Questo ? un mio parere. Certi piloti ce li ricordiamo ancora con nostalgia, qualsiasi macchina guidassero. Penso che Schumacher a parte i ferraristi e qualche tedesco, non se lo fili pi? nessuno. Ha avuto la sfiga / fortuna di non trovarsi a competere con piloti che potessero impensierirlo granch?. Alonso, ha il merito di aver vinto i titoli con un grande pilta come Schumacher anche se da considerarsi a fine carriera ovviamente. Nel caso lo spagnolo dovesse vincere, non ne sarei molto felice pi? che altro perch? da uno del suo calibro, mi aspettavo comportamenti e modi di fare differenti. Insomma, pi? da campione che da "fighetta". Questa ? una frase di Senna riferita a Prost che si addice molto ad Alonso: http://www.ayrtondasilva.net/audio/seriet%E0.wav ( tratta da: www.ayrtondasilva.net)

Premetto che non sono un suo fan, ma lo apprezzo moltissimo come pilota. A mio parere, penso che di sicuro Fernando si ? dimostrato un grande pilota in questi anni, di conseguenza, anche per il fatto che ha vinto due titoli entra nella storia sella formula 1 con la S maiuscola, ma se questa Storia fosse come un palazzo, lui si fermerebbe ai piani bassi. Tre vole, forse, campione del mondo, proprio come Ayrton (ci manchi) per? ? imbarazzante il paragone tra i due. Distinguiamo uno che ha vinto con gente che oltre ad aver vinto appartiene ad un altro pianeta. Alonso, si ? dimostrato un grande pilota, ma di certo non un fenomeno. Nessuno in questa formula 1 pu? essere considerato tale, le macchine fanno troppo la loro parte di conseguenza ? difficile vedere quanto un pilota ci mette del suo. Troppa elettronica oltre al sequenziale che rende sempre meno romantico questo sport. Uno sport a cui in molti piloti in passato hanno dato una vena poetica ormai remota, scomparsa. Ok, ma questo discorso da che anno parte? 2005? No dal 93, se volevi sottointendere da quando vince Alonso, ti sbagli. Ti dico che il discorso pu? valere anche se vince Hamilton

Premetto che non sono un suo fan, ma lo apprezzo moltissimo come pilota. A mio parere, penso che di sicuro Fernando si ? dimostrato un grande pilota in questi anni, di conseguenza, anche per il fatto che ha vinto due titoli entra nella storia sella formula 1 con la S maiuscola, ma se questa Storia fosse come un palazzo, lui si fermerebbe ai piani bassi. Tre vole, forse, campione del mondo, proprio come Ayrton (ci manchi) per? ? imbarazzante il paragone tra i due. Distinguiamo uno che ha vinto con gente che oltre ad aver vinto appartiene ad un altro pianeta. Alonso, si ? dimostrato un grande pilota, ma di certo non un fenomeno. Nessuno in questa formula 1 pu? essere considerato tale, le macchine fanno troppo la loro parte di conseguenza ? difficile vedere quanto un pilota ci mette del suo. Troppa elettronica oltre al sequenziale che rende sempre meno romantico questo sport. Uno sport a cui in molti piloti in passato hanno dato una vena poetica ormai remota, scomparsa.

RAGAZZI, ? un mio piacere dirvi che HAMILTON non ha subito nessuna penalizzazione

Yellow, mi chiedo se ci sia ancora da meravigliarci della FIA. Anche Senna dava fastidio e gliene hanno fatto di tutti i colori, nonostante e grazie anche a ci?, ? immortale. Hamilton ovviamente non ? Senna, ma quando un pilota ? forte, forte tanto da mettere in discussione la bravura effettiva dei campioni gi? affermati, scatta qualcosa. Quel qualcosa che vediamo tutti...si tirano fuori sempre i discorsi delle gru ( che tra l'altro non lo hanno neanche avantaggiato di 1 punto), si tirano fuori che ? un cocco di pap?, si tira fuori di tutto...ma dai media e dai non addetti ? compresinbile anche, devono vendere i giornali e si sa che qua in Italia ? vietato toccare la Ferrari e i suoi piloti. (I ferraristi....ca..o quando ? morto senna, all'impatto erano li che ESULTAVANO...va bene che non tutti i tifosi lo hanno fatto, per? un bell' esame di coscienza certa gente dovrebbe anche farselo prima di parlare di SPORT, di ETICA, di SPORTIVIt?.) Poi c'? la FIA ... su cui ogni parola spessa non sarebbe altro che sprecare tempo, ci sarebbe da aprire un topic a riguardo, sarebbe quello pi? longevo di tutti....quante ne hanno fatte???Quanti morti e disgrazie hanno sulla coscienza per via del loro SHOW MUST GO ON???per la loro politica del cash... Questa formula 1 neanche a me piace, non c'? umanit

S? Fernando, se non puniranno Hamilton stai sicuro che tutti si siederanno sulla griglia di partenza. Mi sa che si siederanno tutti s? sulla griglia, ma dentro la monoposto e con le cinture ben allacciate e il motore acceso.. Cmq Non prendertela troppo con Alonso su.. In fin dei conti lui ha dimostrato quello che vale in pista. Lo ha fatto gli anni passati, lo ha fatto quest'anno. Sinceramente non mi da fastidio, affari suoi. Da un pilota come lui mi aspetteri per? altro genere di dichiarazioni e di risposte. A me sembra che quest anno abbia gi? parlato abbastanza a vuoto. Farebbe pi? bella figura stare zitto e arrivare davanti a Lewis.Punto. :lol: Ma a parte i q3 pilotati e le gare pure "pilotate" dal muretto per quasi tutto l'arco dell'anno F. Alonso ? stato DAVANTI a L. Hamilton! E se ci pensate chiunque perderebbe calma, concentrazione e sbaglierebbe qualcosina... sopratutto quando arrivi in un team da bicampione del mondo e fai coppia con un esordiente... :lol: di solito, l'esordiente fa ottime gare.... si mette in mostra e vince dall'anno successivo grazie all'esperienza del primo anno da rookie. Con un trattamento "alla pari" come quello rifilato ad Alonso ad inizio campionato... La verit? lampante ? che Dennis ha sfruttato l'arrivo del bicampione per fare il pieno di sponsor e visibilit?...per farlo battere dal suo protetto e creare un MITO di cui avrebbe avuto (secondo lui ) il pieno controllo, prima di tutto economico. Quando devi creare il nuovo Dio bisogna che questi batta il migliore :angel: , se controlli quest'ultimo il lavoretto ? semplificato... se poi ti accordi con lo "Zio", lo ? ancor di pi?! XD Tutto il mondo ha visto questa situazione e ne parla, solo voi super nemici accerrimi di Alonso o nuovi fan dell'Eroe "anglo-caraibico" non ve ne siete accorti... e la sminuite sistematicamente... purtroppo per voi senza portare fatti ma altrettante pugnette. Ma per piacere... Per me sono solo chiacchiere.Sempre a parlare di favoritismi, di gru, di figlioccio....ma basta. Purtroppo vi smentiscono i fatti, ovvero che a parit? di macchina i due sono sempre quasi uguali a livello di prestazioni.Talvolta va pi? forte uno un'altra l'altro.Non mi sembra che Hamilton rifili sempre un secondo o 8 decimi ad Alonso...segno che le macchine sono le stesse. Comunque, rispondere a queste affermazioni, tra l'altro sempre le solite, non ? pi? divertente. Poi, perch? devi generalizzare??Io tifo hamilton dalle prime gare di gp2.

S? Fernando, se non puniranno Hamilton stai sicuro che tutti si siederanno sulla griglia di partenza. Mi sa che si siederanno tutti s? sulla griglia, ma dentro la monoposto e con le cinture ben allacciate e il motore acceso.. Cmq Non prendertela troppo con Alonso su.. In fin dei conti lui ha dimostrato quello che vale in pista. Lo ha fatto gli anni passati, lo ha fatto quest'anno. Sinceramente non mi da fastidio, affari suoi. Da un pilota come lui mi aspetteri per? altro genere di dichiarazioni e di risposte. A me sembra che quest anno abbia gi? parlato abbastanza a vuoto. Farebbe pi? bella figura stare zitto e arrivare davanti a Lewis.Punto.

Da www.controcampo.tv "Se lo assolvono ? uno scandalo" Alonso crede che sarebbe giusto protestare con un sit in sulla griglia "Ho l'impressione che non succeder? nulla, ? uno scandalo, si vedeva benissimo come si comportava". E' un'entrata dura quella di Fernando Alonso nei confronti di Lewis Hamilton che dopo le prove libere del venerd? attende ancora la decisione della Federazione Internazionale a proposito di quanto accaduto domenica al Fuji. "Se lo assolvono domenica dobbiamo tutti scendere dalla macchina e sederci sulla griglia di partenza". Insomma Fernando ? caricato a pallettoni e nella sua battaglia personale ha trovato un mucchio di alleati. Il primo ? Franz Tost, team manager della Toro Rosso, che barattando l'annullamento della penalizzazione di Vettel ha portato ai commissari di gara il video che ieri ha riaperto l?inchiesta. Poi la Ferrari, che alla Toro Rosso fornisce i motori, senza dimenticare Flavio Briatore che nel caso di squalifica retroattiva di Hamilton dal Gran Premio del Giappone potrebbe festeggiare la vittoria di Kovalainen, l'unica della Renault nel 2007. Questa ?, a mio parere, la dimostrazione che Alonso non ha proprio la stoffa del campione. Piange sempre....Ma dimostri quello che vale in pista....

Sinceramente mi sembra l'ennesima BUFFONATA della FIA. Ha gi? dato dimostrazione delle cavolate che pu? fare a suo piacimento, seppur con presidenti diversi a seconda degli anni. Come ricordare il titolo tolto ad Ayrton ... come non ricordare le scuse che pretese quel buffone di un presidente francese da Senna ... ....torniamo ad oggi... A mio parere Hamilton, a volte si, ha esagerato nel rallentare per?, ragazzi, rendiamoci conto che quella gara non si correva affatto in condizioni ottimali. La visibilit? era scarsissima e secondo me, Lewis ha pi? volte rallentato per paura di andar addosso alla Safety; per far capire a quelli dietro di stare attenti ( come da lui detto ha chiesto agli uomini McLaren di comunicare alla Toro Rosso che il suo pilota doveva fare attenzione )dato che aveva paura di compromettere tutto per una cavolata altrui. Sta di fatto che nella gara del Giappone il regolamento non ? stato seguito:Alonso, ha superato Hamilton e non ? stato sanzionato....Il regolamento ? stato applicato a piacere. Io Webber e Vettel li avevo visti sin dall'inizio troppo vicini, infatti, il pi? delle volte mi ? capitato di chiedermi cosa volessero dimostrare.. Per quanto concerne l'episodio incriminato, per me non c'? tanto da recriminare a Lewis. Lui ha accelerato e poi frenato allargando la traiettoria per non andare a tamponare la SC, penso che all'ultimo momento si sia accorto che era veramente troppo vicino. I due "fenomeni" seguono l'altra traiettoria, si vede che Webber rallenta ma Vettel, secondo me aveva la testa altrove.....Boom! A parte che gli era troppo attacato anche viste le condizioni del tracciato e vista la visibilit?. Ora mi chiedo, la Fia pensa che siamo tutti cos? stupidi? Tutti si stanno accorgendo che questa cavolata serve per riaprire il mondiale. Vabb? io da parte di questo schifo di federazione non mi stupisco pi? di nulla. Ragazzi, troppi soldi = poco verit? , ecc. Ciao a tutti

Oddio anche questo devo sentire, peccato che l? cero un cuore rosso che batteva, qui un gruppo di mcladri mcladri sembra il nome di una nuova offerta di un fast food! XD Un deja vu?? Solo perch? sia in Spagna che al Fuji c'? un rettilineo lunghissimo, e il traguardo devono riprenderlo di lato perch? con la pioggia frontalmente non si vedrebbe nulla... Non dovrei nemmeno rispondere al paragone azzardato, ma lo faccio per chi non conosce la storia. Io oggi non ho visto Hamilton dare 4 secondi al giro a tutti, partendo da fermo da met? gruppo con un catorcio e compiendo sorpassi ai danni dei pi? forti piloti in circolazione, sotto il diluvio e senza un solo giro di SC. E' stata un'ottima gara, ma lasciamo stare la Storia con la S maiuscola... Ma... mediamente Hamilton dava oggi ad Alonso 1 - 1,5 secondo a giro...... Gli altri erano distanti anni luce......... Ti volevo ricordare che alla prima sosta con pit lane lunga ed appena una decina di giri conpista senza sc e? rientrato nei primi 6 Il caro Raikkonen che ha fatto cmq una gara mostruosa prendeva un paio di secondi a giro abbondanti........ Ti ricordo che Jean Alesi nel Gp di Spagna del 1992 con la Ferrari diede 5 secondi a giro a tutti i piloti nelle fasi di bagnato........ Cosa significa quei 4 secondi?????????????? La Sc anziha svantaggiato Hamilton... poich? era il pi? veloce in pista quindi. Le gare non bisogna vederle con il prosciutto sugli occhi Pensa che i telecronisti rai dicevano che Massa girava come Hamilton:guardo bene giro per giro...beh, Hamilton guadagnava 5decimi, poi 3 decimi, poi 8 decimi...a chi la raccontano?Tenendo anche presente che l'inglese davanti non aveva punti di riferimento per migliorarsi, invece lui continuava a farlo. Devi anche capire che siamo in Italia e il tifoso ragiona sempre da tifoso e quasi mai vede le cose in maniera obiettiva. Io tifo Hamilton ma se secondo me sbaglia qualcosa lo ammetto. Se uno ? andato pi? forte di lui, lo dico. Non invento scuse. La realt? va ammessa.

L'altra parte del messaggio, seppure scherzosa ? troppo faziosa. "Ai danni dei pi? forti piloti in circolazione....".....Cavolo che pilotoni.. Vuoi vederti una gara sotto l'acqua quando nelle F1 potevi fare ancora la differenza??? Clicca sui titoli e rifatti gli occhi: Donington Senna con una cariola sotto l'acqua---------> se Schumacer nel 96 aveva un catorcio, qua Ayrton con cosa correva??? una cariola forse

ok ok. 1- e allora? cos ? una colpa adesso essere primi?? una colpa partire in pole position? Ah gi? io non riesco a immedesimarmi, tu si e benissimo...scusa. Comunque sia, non ha sbagliato NULLA. "se di fronte c'era hamilton io dico che raikkonen lo avrebbe sorpassato con facilit?" questa tua frase vale quanto la mia se ti dico che :"se avessi una formula 1 tra le mani, batterei tutti i piloti e vincerei il mondiale". Parla di fatti, non supposizioni, non stiamo filosofeggiando. 2- Inizio col dirti che io "campione" o "Campione" lo leggo e lo interpreto alla stessa maniera. Per me Hamilton ? un grande, un idolo magaaari, CAMPIONE per me ? Ayrton Senna.Punto. 3- Infatti, la Ferrari volava quell'anno. Ad Irvine quel titolo la Ferrari glielo ha fatto perdere. Scusami io preferisco il teatrino perch? almeno sana o non sana, la Competizione c'?! Ha mai avuto un termine di paragaone Schumacher con un suo compagno di squadra? Comunque i teatrini Prost - Senna hanno fatto Spettacolo, Storia e Antologia della Formula 1. Lo so che li fanno tutti, purtroppo, non ho detto questo mi pare.Infatti ? per questo che il pi? delle volte preferisco vedermi le Moto che la F1.