LEWIS HAMILTON

Mi riferivo a un pilota qualunque, non in particolare. Penso che non era tanto rivolto ai due piltori per offenderli, ma lo ha fatto come una sorta di gesto liberatorio......senn? avrebbe alzato il dito medio....penso

Caspita, non immaginavo che dopo tre gare Lewis potesse essere gi? considerato come una sorta di "fallito"....o per un "abbaglio". Certo, ha commesso degli errori sui cui deve riflettere bene e, almeno una volta, imparare da questi. La partenza ? stata drammatica e competitivo com ?, forse a volte rischiando di essere troppo "altezzoso" si ? incavolato come una belva. Finito in mezzo al "Gruppo" si ? visto Alonso davanti..una sorta di bandiera rossa agli occhi di un toro....li, il ragazzo ha sbagliato. Ha staccato la spina al cervello e commesso un errore che dimostra ancora la sua IMMATURIT? come pilota. Il resto della gara ? no comment. Come NO COMMENT sono per l'ennesima volta i telecronisti RAI. L'altra gara avevano visto una specie di duello TRULLI - HAMILTON che non esisteva.. forse all'ultimo Lap , Lewis si era avvicinato un tantino ma come dimostrano le immagini, non era abbastanza vicino il pilota McLaren a quello Toyota nemmeno all'utlima curva. Oggi hanno sottolineato prima che Sato lo aveva messo in difficolt? e dopo 5 minuti hannod detto che l'inglesino era passato facilmente...Poi si sono immaginati un duello Hamilton - Fisichella ...sognandosi un pilota romano intento a chiudere ogni attacco sferratogli dal pilota britannico.... Successivamente, continuato a RIMARCARE dei gesti , che certo non erano da DITO MEDIO, che Hamilton avrebbe fatto... .ok, li ha fatti.....ma quei gesti erano un po' + per se stesso, incazzato nero com era per la situazione...... SE Li avesse fatti un pilota qualsiasi con la macchina rossa.....Beh, allora era da capire...... Ciao a tutti

Che dire? Da tifoso, non posso che essere contento per la pole di Lewis sperando che sia la prima di una stagione dal traguardo importante. ..l'unica cosa sar? vedere quanto il suo stile di guida senza TC influisca sulle gomme... Mi spiace un po' , devo essere sincero, che Kimi abbia avuto problemi e spero che in partenza domani riesca a recuperare qualche posizione come fece, se non erro qualche anno fa a Monza. Hikki, a mio parere si sta un po' risparmiando e non ha vuoluto correre tanti rischi al suo esordio. . Per ora godo, da sportivo per? eh :-D per Nelsinho Piquet. . .Non era lui l'anno scorso che diceva che con la Mc Laren, al posto di Hamilton, avrebbe vinto il titolo...?

Ti prego non farmi piangere!! Poi l'urlo a fine gara......rivederlo ? sempre da pelle d'oca...... Per chi volesse.... cliccare: Senna Interlagos 91

c'hai messo presto a cambiare avatar e firma, certo che il nome per? te lo devi tenere sinceramente non l'ho capita.Il mio avatar l'ho cambiato settimane fa e di certo non perch? Hamilton ? uscito dal mondiale e la mia firma ? sempre quella per cui che cavolo dici????? Se t riferivi a qualche mio post fa era evidentissimo che era una battuta la mia. C'era chi accusava i pi? che si tifava Hamilton solo perch? vinceva ed io gli ho detto scherzosamente che ora mi cambiavo il nick con KIMI RAIKKONEN.. Per piacere, era una battuta.Tifo HAmilton dalla GP2 e continuer? a farlo finch? correr?. Senna per ? una FEDE

F1: Hamilton `Mondiale a tavolino? Non lo voglio` F1: Hamilton `Mondiale a tavolino? Non lo voglio` vedi foto Lewis Hamilton dice no al Mondiale a tavolino: `Non lo voglio`. Dopo la delusione di Interlagos e` tempo di rimettere i cocci assieme. Ma, se da un lato c`e` chi (leggasi Ron Dennis) fa di tutto per recuperare la faccia affidandosi a reclami dell`ultima ora, dall`altro c`e` il pilota anglocaraibico. Il debuttante che ha sfiorato il Mondiale dimostra una maturita` non da poco. Vincere grazie a un ricorso non gli piacerebbe. Almeno cosi` ha detto alla Bbc quest`oggi: ` Portare via un titolo cosi` sarebbe crudele e non farebbe bene allo sport` . Parole importanti, che non avranno nemmeno fatto troppo piacere al boss delle `Frecce d`Argento`. Hamilton e` pero` deciso ad andare per la propria strada: ` Sarebbe assurdo vincere con un ricorso dopo le ultime due gare fatte da Raikkonen. E` stato fantastico` . Il 22enne inglese non la pensa come Machiavelli e, anziche` voler vincere ad ogni modo, preferisce `sfruttare` la classe: ` Io voglio vincere correndo. Sono giovane e sono sicuro che avro` la possibilita` di diventare campione del mondo davvero, correndo. E` questione di stile` . Il fine non giustifica i mezzi, dunque. Di certo secondo Hamilton, non per Dennis verrebbe da dire. tratto da : http://it.eurosport.yahoo.com/22102007/8/f1-hamilton-mondiale-tavolino-non-voglio.html

Ehm ma svegliari guardando questo dato a dir poco clamoroso??? 3. Alonso McLaren-Mercedes + 57.019 cosi era meglio vero? 3 Felipe Massa Ferrari 78 +69.1 secs http://www.formula1.com/results/season/2007/774/ Infatti, non era la gara del SABOTAGGIO??? B)

Guarda, non dormo la notte, piango, sono depresso....perch? perch? non ha vinto Hamilton????....come rosico come rosico... ...........Almeno sei soddisfatto....Peccato che io sono contento sia per Lewis, che tanto avrebbe vinto un titolo del cavolo, con una macchina tarocca...sia per RAikkonen, che stimo come pilota e come uomo

Guarda che a me non dispiace che abbia vinto Kimi,anzi.Dopo anni di sfiga sono contento per lui

pu? essere fantasiosa senza alcun dubbbio, ma non mia

Si, infatti avevo gi? pensato di cambiare e scrivere KIMI RAIKKONEN.. ...tifo Hamilton dalla Gp2 cmq

Ehm ma svegliari guardando questo dato a dir poco clamoroso??? 3. Alonso McLaren-Mercedes + 57.019

Grazie mille Kimi! Ho vinto anch'io: 175 euro Vi ricordate? Qualche giorno fa vi avevo anticipato che il Mondiale si sarebbe concluso proprio cos?. Adesso vi spiego come ho fatto. Ho pure vinto una scommessina con cui brinder? al nuovo campione MILANO, 22 ottobre 2007 - C?? qualcosa che mi sfugge. Ma come, uno azzecca per cos? dire scientificamente un risultato importante e subito salta su qualcuno a chiedere nientemeno che di spiegare come e perch? ? andata la faccenda. Questa ? sfiducia, questo ? sospetto, questo ? quasi gettare fango su chi pu? definirsi un serio professionista, come suol dirsi. D?accordo, non era facile n? logico e diciamo pure neanche sensato pronosticare Kimi Raikkonen campione del mondo, per? quando certe situazioni, leggi le classifiche, non sono ancora aritmeticamente definite, allora pu? accadere tutto, e magari il contrario di tutto. Cos? ? la F.1, bellezze mie, lo sappiamo benissimo. Che poi ci siano stati altri elementi di giudizio e di valutazione, e siano successe cose difficilmente spiegabili, questo ? un altro conto, che comunque si allinea con quello matematico. Soddisfatti? Chiaramente no, quanto sopra non basta a chiarire lo strano caso del trionfo del finlandese della Ferrari, risultato sul quale anche i pi? accesi tifosi della rossa stentavano ormai a credere. Io ci ho creduto, e ho avuto ragione. Ancora insistenti voci dal fondo: s?, ma come e perch?? Beh, potrei prenderla alla larga, farfugliando di una combinazione di cifre messa insieme con i pochi centimetri dell?altezza di Ecclestone, con i molti centimetri della lunghezza pinocchiesca del naso di Dennis, con la media dell?et? dei candidati all?iride, amalgamare il tutto con una delle pinte di birra della razione quotidiana del tedesco Norbert Haug e via, sullo schermo apparve molto nitido il nome di Raikkonen. Ri-soddisfatti? Temo ancora di no. Siamo seri? Siamo dunque seri, sempre entro gli stretti limiti imposti dalla paradossale vicenda. In sostanza, il pronostico su Raikkonen campione del mondo a dispetto della logica e della matematica mi ? stato suggerito da varie motivazioni, che peraltro avrete gi? letto nella precedente missiva ante-Brasile. Mi sono sbilanciato su Kimi non a casaccio, ma sulla base di quanto di poco chiaro, di sospetto, di illegale la stagione 2007 di F.1 ci aveva offerto. Una certa esperienza dell?ambiente, e un po? di cellule grigie non ancora atrofizzate hanno fatto il resto: ammettendo che un essere umano sappia ancora pensare ed abbia delle idee, perch? se cos? non fosse saremmo davvero allo scisma, al caos, alla disperazione. In breve. Dopo Monza la Fia, per la faccenda dello spionaggio ai danni della Ferrari, cancell? dalle classifiche la McLaren-Mercedes ma non i suoi piloti Alonso e Hamilton: questo, perch? le Frecce d?argento potessero andare ancora in pista, non venissero penalizzati e umiliati gli stessi conduttori, i tecnici, i finanziatori, e lo stesso Mondiale non facesse un penoso, micidiale naufragio. Tutto qui? No: ed eccoci al centro delle mie considerazioni, ed a quello che ho definito il supercompromesso. La McLaren poteva continuare a correre alla condizione (non scritta, evidentemente) che il titolo mondiale andasse a un pilota ferrarista. Sempre nella mia convinzione, non tutte le parti in causa dovevano sapere di questa segreta soluzione del campionato, essendo questa una condizione indispensabile per la riuscita di certi progetti, come il pugilato insegna. Se ricordate la sentenza parigina penalizzante la McLaren, la Fia si riservava la facolt? di infliggere altre sanzioni pecuniarie e sportive alla squadra anglo-tedesca, con ci? bloccando ogni velleit? di ribellione dell?arrogante Ron. Dopo Monza c?? stato il Belgio, dove la Ferrari ha cominciato a puntellare la mia teoria dominando il campo. In Giappone per? le rosse si sono autopunite sbagliando tutto e restituendo fiducia a Lewis e Fernando; ma Kimi in Cina ha riportato le ruote sul binario giusto e ? persosi per strada Felipe ? ha potuto avviarsi alla trionfale volata di Interlagos, dove stranamente Alonso ha guidato non da campione del mondo e Hamilton ha sub?to un arretramento per motivi che forse non sapremo mai. Tutto qui. Troppa fantasia, signora marchesa? Beh, a volte aiuta anche la fantasia. Ah, dimenticavo: avevo fatto una puntatina su Raikkonen e la sua vittoria brasiliana mi ha fruttato 175 euro, coi quali brinder? alla Ferrari e al neo-campione, con la sua vodka preferita. Renato D?Ulisse tratto da http://www.gazzetta.it/Motori/Formula1/Pri...2/dulisse.shtml

Dai povero Alesi cosa deve dire?? pagato dagli italiani, tra cui anche me e te, per parlare in tv e vuoi che dica qualcosa contro il cavallino? Certe cose non vale la pena neanche commentarle. Senn? dovremmo stare qua ogni volta a discutere su quanto letame buttano su Hamilton dopo che ha difeso la Mclaren per la spystory. Prima, Lewis, era un grande pilota e Alonso un cane, dopo che Hamilton ha difeso apertamente il team di Woking, basta...a morte Hamilton

Non ? che le cose si tirano fuori adesso ? che basta leggerle o volerle leggere. Poi tutto ? discutibile, uno pu? essere d'accordo o meno. Io non avrei mai pensato si potesse avverare .... magari non si ? avverato ed Hamilton ha fatto due stupidaggini in 2 gare senza volerlo, la Mclaren idem e in Brasile Alonso ha preso appena 40 secondi perch? non ? capace di guidare........