lucaf2000

bellissima questa discussione.... comunque anche secondo me berger ed in particolare alesi' erano 2 pippe allucinanti come piloti, sono sicuro che la ferrari del 94 e 95 non era malvagia a parte l'affidabilit? ovviamente e con piloti piu' serii non dico avrebbe lottato per il titolo ma avrebbe potutto far bene... comunque secondo me il V12 ferrari era nettamente superiore al V10 renault, se lo avessero montato una benetton o una williams sarebbero volate... un'altra cosa invece, io sono dell'idea che se la honda nel 91 fosse rimasta al V10, che in quel momento era il migliore avrebbe vonto ancora tanto con la mclaren, voi che dite? ? triste veder la honda ridotta cosi'...

io mi sono sempre chiesto con che coraggio minardi correva per esser sempre ultimo...

eppure mi ricordavo che nel 2004 si erano raggiunte le massime velocit?....

massa campione del mondo sarebbe uno scandalo, come lo sarebbe stato se avesse vinto irvine nel 99

raikkonen resta comunque un campione... sicuramente la sua stagione non ? stata al livello delle aspettative, ma lui resta un grandissimo campione e il suo talento non si discute, nel 2003 forse dimenticate che avrebbe vinto un mondiale se la federazione non avesse cambiato le regole delle gomme a campionato in corso (perch? fino a prova contraria la misurazione dopo GP f? introdotto DOPO). per non parlare del 2005, autore di splendide rimonte..... massa ? solo un raccomandato che corre in ferrari grazie al manager

ciao a tutti sono nuovo di questo forum... sono un tifoso mclaren ed in particolare di alonso... volevo dire che la ferrari f? benissimo a fare causa a quell'azienda, perch? oltre a non aver chiesto il permesso per il marchio, s'? pure permessa di fare pubblicit? per questa vicenda, scommetto che se i genitori avessero chiesto il permesso la ferrari non avrebbe avuto nulla contro. per denirio: sei venuto su tutto mclaren a sparare ca**ate purtroppo, come se non bastava gi? qualcun altro, non ho altro da aggiungere