lucaf2000

? vero non ci voleva tanto andare alla ferrari

e quindi??? a parte che era piu' vecchio di schumachr quando gliel'hanno proposto, ricordati che il tedesco non ci voleva affatto andare... l'ha obbligato ecclestone praticamente e il fatto che alla benetton non volevano pagarlo quanto avrebbero fatto alla ferrari... e poi schumacher s'? pure portato i migliori uomini benetton, senna questa possibilit? non l'avrebbe mai avuta

questo sicuramente: http://www.youtube.com/watch?v=7x31sNLQooE

mai sentite tante ca**ate messe insieme... bannatelo vi prego

beh quella volta la sua sportellata non gli ? riuscita...

Che infatti non era "nettamente" inferiore , almeno finch? ? stato in lotta fino a Monza le prestazioni erano tutto sommato livellate . la parola nettamente sar? esagerata, ma non era assolutamente al livello di williams e mclaren... la differenza ce l'ha dovuta mettere lui, come spesso accade nella sua carriera.. nessun altro pilota al di fuori di senna con quella lotus avrebbe potuto lottare per il mondiale Si ma curiosit? come fai ad avere tutte queste certezze se hai appena detto che la suddetta stagione non te la ricordi ? guardando i filmati ovviamente, e i dati alla mano. solo senna poteva fare quello che ha fatto quell'anno... vuoi forse dirmi che la lotus era al livello di williams e mclaren?? No perch? gli stessi dati e filmati (gare intere per intenderci ) che ho visto io non mi hanno fatto pensare a una Lotus particolarmente inferiore a Williams e Mclaren fino alla gara di Monza dato l'esiguo distacco di punti che separara i 4 contendenti , non vedo quale fosse il valore aggiunto di cui parli (per cui tanto viene osannato nella stagione 1993 ) . Il 1986 ? stato un anno particolare da decifrare , non che la Lotus fosse da titolo in tutta la stagione ma finch? non ruppe era un buon mezzo . ecco un'altro aloisio che deve sminuire senna... adesso quella lotus era in grado di lottare per il mondiale... mi fai ridere

Che infatti non era "nettamente" inferiore , almeno finch? ? stato in lotta fino a Monza le prestazioni erano tutto sommato livellate . la parola nettamente sar? esagerata, ma non era assolutamente al livello di williams e mclaren... la differenza ce l'ha dovuta mettere lui, come spesso accade nella sua carriera.. nessun altro pilota al di fuori di senna con quella lotus avrebbe potuto lottare per il mondiale Si ma curiosit? come fai ad avere tutte queste certezze se hai appena detto che la suddetta stagione non te la ricordi ? guardando i filmati ovviamente, e i dati alla mano. solo senna poteva fare quello che ha fatto quell'anno... vuoi forse dirmi che la lotus era al livello di williams e mclaren??

Che infatti non era "nettamente" inferiore , almeno finch? ? stato in lotta fino a Monza le prestazioni erano tutto sommato livellate . la parola nettamente sar? esagerata, ma non era assolutamente al livello di williams e mclaren... la differenza ce l'ha dovuta mettere lui, come spesso accade nella sua carriera.. nessun altro pilota al di fuori di senna con quella lotus avrebbe potuto lottare per il mondiale

secondo me la stagione pi? bella ? sicuramente quella dell'86... senna che arriva a contendere un mondiale con una macchina nettamente inferiore!!! purtroppo, essendo dell'81 non me la ricordo benissimo... ma di stagioni esaltanti ce ne sono state parecchie, non dimentichero' mai il primo di titolo di senna nell'88

secondo me non sbagli... comunque aspettiamo il prossimo anno, voglio vedere chi davvero andr? forte sotto l'acqua senza gli aiutini

beh chi ha visto correre senna in qualifica sa bene che il brasiliano ha raggiunto delle doti velocistiche forse mai viste in f.1. probabilmente piu' di tutti e' stato il pilota capace di avvicinarsi al limite fisico e umano della velocita' con una monoposto a 4 ruote. anzi si puo' affermare che ayrton senna era il limite stesso.ricordo le discussioni su di lui sulle sue qualifiche di quale fosse il suo segreto.i tempi impossibili inimmaginabili difficili da spiegare scientificamente. chiaramente poi il discorso sul piu' grande di tutti i tempi interessa argomenti molto piu' ampi,non solo quello della velocita' pura come non quotarti, ma la sua velocit? immane rester? qualcosa di unico....

io ho avuto la fortuna di vederli correre, sia prost che senna ed ovviamente schumacher... non ho alcun dubbio a considerare senna il pi? grande talento velocistico mai esistito, secondo me il pi? forte di tutti i tempi ? nettamente lui. poi dietro vengono schumacher e prost, con il francese che non ha nulla da invidiare al tedesco. mi dispiace solo di non aver mai visto, se non nei filmati registrati, clark, quello si che era un'altro fenomeno..

fai anche 20 secondi v?....

farsa?? io vedo un mansell che chiss? perch? sotto bandiera nera f? di tutto per prendere senna e buttarlo fuori...

Ho inserito un'intervista a Prost in cui ? lui stesso a spiegarlo. Strano che ti sia sfuggita, visto che ? il primo messaggio di questo thread. Se poi non conosci il francese, posso provare a farti una traduzione di massima. appunto fammi la traduzione

l'ha fatto perch? l'anno dopo prost sarebbe stato della ferrari...

spiegami allora caro aloiso, perch? non ne volle sapere di correre con senna gi? nel 93 alla williams.

Tifoso no, mi piace la f1 e da italiano ho una simpatia per la Ferrari. Schumi ? indubbiamente il pi? vincente nella storia della F1 e anche il pi? forte. Debbo per? rimarcare che ha commesso alcune scorrettezze (nemmeno lontanamente paragonabili al teppismo di un Senna comunque) che non possono metterlo sul gradino pi? alto del mio podio ideale. Complessivamente credo che il migliore sia stato Prost, ovvero l'intelligenza, lo stile e la lealt? (di cui erano privi, ad esempio, un Senna o un Mansell) applicate alla Formula Uno. Prost era un grande pilota e un gentleman, dentro e fuori la pista, per questo a mio avviso ? stato il migliore. Da questo punto di vista posso dire che lo prediligo su tutti, che lo stimo, anche se non ero un suo tifoso. complimenti per l'obiettivit? soprattutto fuori la pista, quando si faceva cambiare dal sabato alla domenica il lato dove far partire la pole perch? senna l'aveva battuto. ah lui e il suo amichetto balestre...

Beh...anche se tutti sappiamo che ? cos?, nessuno ha il coraggio di sbandierarlo...perch? di fatto Prost si ? ritirato da campione. si ? ritirato da campione, ma ormai era troppo vecchio per reggere il confronto con senna. si ? ritirato per questo

beh io lo pensavo... comunque non pensarlo, alonso non ? finito, ritorner? quello di un tempo

io ero straconvinto che mettere hamilton subito sulla mclaren sarebbe stata una cazzata.. avevo paura che l'avrebbero bruciato... invece, ? lui che ha bruciato tutti glialtri, alonso e raikkonen compresi

aloisio, sei tifoso di schumacher?

lo sanno tutti che si ? ritirato perch? non avrebbe mai retto il confronto con senna. aveva paura

chi vince come sempre suscita solo invidia... per 2 anni su alonso si diceva di tutto, culonso di qua, culonso di l?, insomma vinceva solo perch? aveva c*lo e aveva il maggiordomo... adesso invece ? diventato una vittima, di quello che hanno fatto alla mclaren, ma io ci credo fino ad un certo punto.. avrebbe dovuto mangiarselo hamilton, invece... hamilton ad inizio anno era il nuovo idolo dei ferraristi, perch? batteva il culonso, ma adesso che oltre ad aver battuto il loro incubo ha battuto anche la ferrari ? diventato tutto forch? simpatico... una cosa ? certa, un debuttante che tiene testa al campione in carica ? una cosa strepitosa, bisogna dare atto a dennis di averci visto davvero giusto negli unltimi 10 anni

secondo me, senna avrebbe fatto ancora meglio... si non aveva esperienza, ma la velocit? pura che aveva, non l'ha mai avuta pi? nessun altro, ? stato il pi? grande talento velocistico mai esistito... bisogna pero' considerare, che una volta il pilota migliore poteva fare la differenza e riusciva a portare ai vertici anche un macchina da fondo schieramento, oggi questo ? assolutamente impossibile, le macchine sono troppo estreme, l'elettronica pure, nessuno oggi potrebbe fare la differenza con una macchina non all'altezza