Quale Gara Ricorderete Per Sempre?

[rumpen78 6]

il fatto che mansell meritasse piu' di un mondiale mi sembra logico,ha vinto 31 gare,il 4? di sempre e molti piloti che hanno vinto meno di lui hanno piu' d un mondiale alcuni anche tre...

 

il mondiale dell'86' lo meritava piu' mansell,ha forato a 19 giri dalla fine,se parliamo di un alonso fortunato quest'anno,non vedo perche' non lo e' stato prost..

 

il fatto e' che prost poteva avere la visione d'insieme che gli pareva ma se mansell non forava non avrebbe mai vinto quel mondiale

[Maverick 0]

il fatto che mansell meritasse piu' di un mondiale mi sembra logico,ha vinto 31 gare,il 4? di sempre e molti piloti che hanno vinto meno di lui hanno piu' d un mondiale alcuni anche tre...

ci sar? un motivo

 

 

e considera che quello che ha vinto lo ha vinto con un bel mezzo. (dato cmq poco rilevante)

[ickx70 1]

Aggiungo che Mansell si ? trovato sulla strada gente del calibro di senna, prost, piquet, dei quali ? stato contemporaneo, e ancora ha incrociato nella prima parte della carriera Lauda e nell'ultima schumacher e scusate se ? poco... e con tutti questi non solo no ha sfigurato ma ha vinto 31 GP 4? di sempre e non sempre a cavallo del missile.

[tigre 38]

Ma infatti gi? alla Lotus fece belle gare, all'epoca per? era una seconda guida vhe per la poca fragilit? della macchina anche non riusc? a mettersi molto in mostra, ma molte gare buone le fece, gi? dall'83 e nell'84, onestamente non prebndetemi per un tifoso cecamente per questo pilota, ma molti non si rendono conto delle imprese di questo pilota, i record del 92 sono incredibili, incluse le 14 pole position un primato che mi sembra quasi impossiile che qualcuno possa eguagliare, se poi guardiamo alla difficolt? con cui prost vinse l'anno dopo ci si rende conto allora di quello che ? riuscito a fare lui l'anno prima, ricordo che a Silversone e Montecarlo tra lui e gli altri incluso patrese c'erano dei distacchi abissali, Senna a causa di una sua foratura vinse Montecarlo con un giro p? veloce di due secondi pi? lento di lui

[Maverick 0]

Mansell ? stato sicuramente un grandissimo, ma aveva dei limiti che non gli hanno permesso di andare oltre un mondiale.

 

Basta guardare Estoril 1989 per capire come buttava via gare alla sua portata

[tigre 38]

Mansell ? stato sicuramente un grandissimo, ma aveva dei limiti che non gli hanno permesso di andare oltre un mondiale.

 

Basta guardare Estoril 1989 per capire come buttava via gare alla sua portata

 

O forse di pi? di quanto in realt? avrebbe potuto aspirare,, tenuto conto che ha iniziato a vincere a trentadue anni, un titolo a 39 anni sicuramente non se l'aspettava che lo vincesse, invece lo ha fatto e l'anno dopo ha bissato i successi in america.

[rumpen78 6]

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

 

vorrei ricordare che la williams 91 non la voleva prorpio nessuno tanto che nel 90' prima fu rifiutata da senna che preferi restarsene in mclaren,poi da alesi che strappo' un contratto gia' firmato.. poi la prese mansell e la williams si rivelo' una bomba...

 

quindi non vedo prorpio che colpa abbia mansell ,aver puntato su un pilota(se stesso) e una macchina che nessuno dava per favoriti...

 

 

[Visitatore alexf1 fan]

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

No ma la differenza di rendimento dimostrato al volante di queste super macchine ? piuttosto marcata , soprattutto per Hill e Villeneuve .

[rumpen78 6]

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

No ma la differenza di rendimento dimostrato al volante di queste super macchine ? piuttosto marcata , soprattutto per Hill e Villeneuve .

 

 

soprattutto per chi?

 

 

in 4 stagioni dal 94' al 97' hill e poi villeneuve hanno portato a casa 2 mondiali piloti e 3 costruttori

 

nel 94' hill ha perso il mondiale all'ultima gara e sappiamo tutti come

 

nella stagione 96' con una supermacchina hanno vinto 13 gare su 16

 

nel 97 villeneuve ha vinto il mondiale con 7 gare

 

 

dove sarebbe la marcata differenza non si capisce...io direi che la marcata differenza ce' traloro due e gli altri piloti williams come cuolthard e frentzen che hanno vinto appena una gara ciascuno

 

hakkinen con la supermclaren non i sembra abbia avuto un rendimento molto superiore visto che ha faticato oltremisura per vincere due modniali con una macchina strasuperiore nel 99' aiddrittura contro irvine

 

 

 

[ickx70 1]

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

No ma la differenza di rendimento dimostrato al volante di queste super macchine ? piuttosto marcata , soprattutto per Hill e Villeneuve .

 

 

soprattutto per chi?

 

 

in 4 stagioni dal 94' al 97' hill e poi villeneuve hanno portato a casa 2 mondiali piloti e 3 costruttori

 

nel 94' hill ha perso il mondiale all'ultima gara e sappiamo tutti come

 

nella stagione 96' con una supermacchina hanno vinto 13 gare su 16

 

nel 97 villeneuve ha vinto il mondiale con 7 gare

 

 

dove sarebbe la marcata differenza non si capisce...io direi che la marcata differenza ce' traloro due e gli altri piloti williams come cuolthard e frentzen che hanno vinto appena una gara ciascuno

 

hakkinen con la supermclaren non i sembra abbia avuto un rendimento molto superiore visto che ha faticato oltremisura per vincere due modniali con una macchina strasuperiore nel 99' aiddrittura contro irvine

 

 

 

E' quello che ho scritto anch'io: i fuoriclasse sono pochissimi, paragoniamo questi piloti alla concorrenza dell'epoca e li vedremmo sotto un altro aspetto.

[nigel 0]

Monza 67 XD

 

Azz ma quanti anni hai

[Visitatore Ayrton4ever]

rumpen78 Posted Dec 21 2006, 02:54 PM

 

QUOTE(alexf1 fan @ Dec 20 2006, 10:25 PM) *

QUOTE(rumpen78 @ Dec 20 2006, 10:03 PM) *

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

 

No ma la differenza di rendimento dimostrato al volante di queste super macchine ? piuttosto marcata , soprattutto per Hill e Villeneuve .

 

 

 

soprattutto per chi?

 

 

in 4 stagioni dal 94' al 97' hill e poi villeneuve hanno portato a casa 2 mondiali piloti e 3 costruttori

 

nel 94' hill ha perso il mondiale all'ultima gara e sappiamo tutti come

 

nella stagione 96' con una supermacchina hanno vinto 13 gare su 16

 

nel 97 villeneuve ha vinto il mondiale con 7 gare

 

ragazzi ma i mondiali del '94 e 95 li avete visti o no??

 

hill ha fatto una sequela di caxzate nei due anni che se li facesse ora un pilota alla terza l'avrebbero gi? licenziato, vado a memoria e di fretta per non parlare di quando teneva la macchina migliore in pista e prendeva una vita (cazzat: ita 95, Uk 95, aus 94 x es.) (gare in cui ha preso cmq una vita: Bel 94 era a 40 sec. da MS, Bel 95, Por 95)

[Visitatore alexf1 fan]

rumpen78 Posted Dec 21 2006, 02:54 PM

 

QUOTE(alexf1 fan @ Dec 20 2006, 10:25 PM) *

QUOTE(rumpen78 @ Dec 20 2006, 10:03 PM) *

a certi piloti come mansell hill e villeneuve si rimprovera di aver guidato grandi macchine..

 

ma scusate forse piquet prost senna schumahcer non hanno guidato anche loro super macchine?

 

 

No ma la differenza di rendimento dimostrato al volante di queste super macchine ? piuttosto marcata , soprattutto per Hill e Villeneuve .

 

 

 

soprattutto per chi?

 

 

in 4 stagioni dal 94' al 97' hill e poi villeneuve hanno portato a casa 2 mondiali piloti e 3 costruttori

 

nel 94' hill ha perso il mondiale all'ultima gara e sappiamo tutti come

 

nella stagione 96' con una supermacchina hanno vinto 13 gare su 16

 

nel 97 villeneuve ha vinto il mondiale con 7 gare

 

ragazzi ma i mondiali del '94 e 95 li avete visti o no??

 

hill ha fatto una sequela di caxzate nei due anni che se li facesse ora un pilota alla terza l'avrebbero gi? licenziato, vado a memoria e di fretta per non parlare di quando teneva la macchina migliore in pista e prendeva una vita (cazzat: ita 95, Uk 95, aus 94 x es.) (gare in cui ha preso cmq una vita: Bel 94 era a 40 sec. da MS, Bel 95, Por 95)

 

Ma infatti , vaglielo a spiegare che gare faceva Hill . Se non sembra una differenza marcata vincere con 2 gare d'anticipo il mondiale ( Prost 93 , 30 punti di distacco ) o meglio con 4 o 5 gare d'anticipo ( Schumacher 2001 / 58 punti , 2004 / 34 punti e 2002 / 67 punti , Mansell 92 52 punti ) rispetto che vincerlo all' ultima gara con 19 punti (Hill) o soli 3 punti .

 

 

[Visitatore Ayrton4ever]

per chi non l'ha mai visto Hill in quei 2 anni sembrava sempre sull'orlo di una crisi di nervi: un aneddoto: nel mio gurppo all'epoca c'era una ragazza sempre o spesso isterica, io l'avevo soprannominata con gli altri che seguivano la f1 appunto Damon, questo per dire Graffiti Mode Off

[rumpen78 6]

l'anno nero di hill fu il 95'..li' veramente fu catosrtofico e meritava il licenziamento...

 

cionostante e' giusto riconoscere i meriti di un pilota che ha reso in mano una squadra alla deriva come la williams 94' e l'ha quasi portata al mondiale piloti,assicurandogli pero' il titolo costruttori..

 

ha poi vinto con merito il mondiale 96' con pieno merito con 8 vittorie,all'ultima gara,ma in realta' la sua leadership non fu mai veramente in discussione..

 

ha rischiato di vincere il g.p. di uhngheria 97 con una penosa twr e ha poi vinto a spa' 98 con la jordan...

 

no che fosse un fenomeno,ma in quegli anni tolto schumahcer chi c'era meglio di hill?credete veramente che berger alesi coulthard potevano far meglio di lui?

 

era il miglior pilota dopo schumahcer,insieme ad hakkinen e poi villeneuve.. il discorso sulla macchine che ha guidato e' relativo..il 95' di coulthard fu peggio di hill,villeneuve nel 96' non era piu' veloce di lui.. insomma non credo che a parte schumahcer ci fossero piloti in grado di far meglio di lui alla williams in quel periodo

[ickx70 1]

l'anno nero di hill fu il 95'..li' veramente fu catosrtofico e meritava il licenziamento...

 

cionostante e' giusto riconoscere i meriti di un pilota che ha reso in mano una squadra alla deriva come la williams 94' e l'ha quasi portata al mondiale piloti,assicurandogli pero' il titolo costruttori..

 

ha poi vinto con merito il mondiale 96' con pieno merito con 8 vittorie,all'ultima gara,ma in realta' la sua leadership non fu mai veramente in discussione..

 

ha rischiato di vincere il g.p. di uhngheria 97 con una penosa twr e ha poi vinto a spa' 98 con la jordan...

 

no che fosse un fenomeno,ma in quegli anni tolto schumahcer chi c'era meglio di hill?credete veramente che berger alesi coulthard potevano far meglio di lui?

 

era il miglior pilota dopo schumahcer,insieme ad hakkinen e poi villeneuve.. il discorso sulla macchine che ha guidato e' relativo..il 95' di coulthard fu peggio di hill,villeneuve nel 96' non era piu' veloce di lui.. insomma non credo che a parte schumahcer ci fossero piloti in grado di far meglio di lui alla williams in quel periodo

? quello che vado ripetendo da tempo. I confronti di questi piloti bravi ma non fuoriclasse vanno fatti con i loro pari categoria: per intenderci Hill si pu? paragonare a Villeneuve, Coulthard, Irvie etc..non certo a senna o schumacher coi qulai ? chiaro che si risulta perdenti

[Marcello1997 1]

Di Mansell vorrei ricordare che nel 1989 part? 13? a Budapest e vinse il Gran Premio inanellando 11 sorpassi. Mai nessuno, n? prima n? dopo, ? riuscito a fare altrettanto nel circuito dove tutti dicevano "qui ? impossibile passare".

La grandezza di un pilota si vede anche da questo, non solo contando i titoli mondiali...

[mscwin 29]

Di Mansell vorrei ricordare che nel 1989 part? 13? a Budapest e vinse il Gran Premio inanellando 11 sorpassi. Mai nessuno, n? prima n? dopo, ? riuscito a fare altrettanto nel circuito dove tutti dicevano "qui ? impossibile passare".

La grandezza di un pilota si vede anche da questo, non solo contando i titoli mondiali...

 

Infatti Mansell quando imbroccava la giornata giusta era semplicemente stratosferico...va detto per? che prima era pi? facile commettere errori ed errorini, il tutto a favore del numero di sorpassi. Comunque sono dell'idea che Nigel abbia raccolto in fatto di titoli sicuramente meno di quanto meritasse.

[ickx70 1]

lo penso anch'io. Uno specialmente l'ha perso a pochi giri dalla fine del campionato... era un pilota molto divertente e non a caso credo che vada ancora benissimo in masters

[lucabruc89 0]

Monza 2008: la vittoria indimenticabile di una ex Minardi(team che mi piaceva e che manca moltissimo);

 

 

Brasile 2003: incidenti contiinui e caos finale;

 

 

Suzuka 2003: Schumi vince il suo 6. titolo(anche se non disputa una gran gara) e bate il record che Fangio aveva stabilito quasi 50 prima;

 

 

Monza 1988 e 1996: una Ferrari che vince dopo la morte del Drake, ed un'altra Rossa che vince per la prima volta la gara di casa con Schumi;

 

 

 

Hockhenheim 2000: la vittoria + bella di Barrichello, con il suo pianto liberatorio sul podio, dove saluta il suo grande amico Ayrton Senna con il segno della croce. Sono sicuro che Ayrton da lass? abbia festeggiato per il suo pupillo.