Nuovo format qualifiche per il 2016

[Pneumatico Usurato 376]

Conspiracy mode: beh è chiaramente una norma anti-Ferrari. Erano gli unici che passavano la maggiorparte del tempo ai box.

 

Enigmatic mode: voglio vedere se ci riuscirà Hamilton a tirare il tempone e fare il giro di riscaldamento gomme con la pista affollata...non è mica detto che ci riesca

 

Philosophical mode: una volta capito il modo di interpretare il nuovo format, vincerà comunque sempre il migliore

 

Realistic mode: la griglia di partenza non serve più a molto, tanto poi i grigi con l'astronave, sorpassano tutti col drs nel giro di 10 giri anche se partono sempre ultimi

 

 

il mio pensiero a riguardo, è un fritto misto tra queste 4 modalità

[Aerozack 2165]

Se ci fosse ancora Maldonado avremmo un campionato molto più longevo con queste qualifiche...

[Fili92 170]

Magari Ecclestone fonda la BernieGP con un V12 aspirato solo per ingaggiarlo e aumentare lo spettacolo... ( )

[crucco 4268]

Conspiracy mode: beh è chiaramente una norma anti-Ferrari. Erano gli unici che passavano la maggiorparte del tempo ai box.

 

Enigmatic mode: voglio vedere se ci riuscirà Hamilton a tirare il tempone e fare il giro di riscaldamento gomme con la pista affollata...non è mica detto che ci riesca

 

Philosophical mode: una volta capito il modo di interpretare il nuovo format, vincerà comunque sempre il migliore

 

Realistic mode: la griglia di partenza non serve più a molto, tanto poi i grigi con l'astronave, sorpassano tutti col drs nel giro di 10 giri anche se partono sempre ultimi

 

 

il mio pensiero a riguardo, è un fritto misto tra queste 4 modalità

 

Il mio è molto simile al Philosophical mode, con un pizzico di Realistic mode. Ma fondamentalmente trovo che:

 

- non cambierà molto, quasi nulla

- come dice Alonso, è stato pubblicizzato male

- lo trovo inutile, quindi un'altra scelta inopportuna

- seguirò le qualifiche di Mebourne (forse) o altre ad inizio stagione solo per capire se sbaglio io a pensare così

Modificato 5 Marzo, 2016 da crucco

[Asturias 1489]

Io invece inserisco per un momento il Metaphisic-mode.

 

Quello che non mi convince di questa norma, oltre appunto al fatto che non fosse così necessaria, è l´idea di fondo. Ovverosia, che si debba in qualche modo "creare spettacolo" o scompiglio, in modo del tutto artificiale.

 

La sensazione dunque è che sia stato, per l´ennesima volta, tradito lo Spirito dello Sport (tutto maiuscolo) e di uno sport (uno dei tanti) in nome appunto dello share, del pubblico della Domenica che di F1 comunque non capisce nulla insomma.

 

Chi come me (anche per motivi geografici e culturali) segue tanto sport invernale, potrà certamente subito pensare al KO System adottato per la Vierschanzentournee di Skispringen, o al terrificante "Tour de Ski" nello sci di fondo (sport per altro distrutto definitivamente dall´introduzione della formula Mass start per le distanze iconiche di 30 e 50 km).

 

La tv, lo share appunto, sta distruggendo lo Sport, nel suo spirito originario e nelle sue regole di fondo.

 

E il motorsport, da sempre competizione estrema, di velocità e bravura, sembra non fare eccezione.

 

Spiace solo, da appassionato, vedere dei grandi talenti come Lewis o Seb, Fernando o Kimi e altri ancora, ridotti in una F1 che di "motorsport" appunto ha più poco.

 

Fine dello sfogo da vecchio rincitrullito.

[JLP 1102]

Il vecchio quando se ne va?

Poi perché decide lui?

La F.I.A. approva tutte le "vaccate" del vecchio studiate per "aumentare lo spettacolo"? (come dice lui in realtà sono pagliacciate inutili...)

 

Spero che tutti i piloti dei team che contano siano bloccati e in un modo o nell'altro subito esclusi in modo da annullare questa pagliacciata

[KimiSanton 4723]

Nel caso qualcuno si fosse posto la domanda: in queste tematiche Ferrari non poteva esercitare diritto di veto. Anche se probabilmente han votato si, vedendo l'esito.

Il vecchio quando se ne va?
Poi perché decide lui?
La F.I.A. approva tutte le "vaccate" del vecchio studiate per "aumentare lo spettacolo"? (come dice lui in realtà sono pagliacciate inutili...)

Spero che tutti i piloti dei team che contano siano bloccati e in un modo o nell'altro subito esclusi in modo da annullare questa pagliacciata

 

E' questo quello che si vuole

[S. Bellof 1345]

Spa83 non chiede di cambiare nome? Questa piacevole novità che tenta ancora una volta di impedire che le qualifiche riflettano le qualità velocistiche dei piloti e delle auto "snatura" questa categoria un milione di volte di più di un cupolino.

[Ruberekus 12261]

Potenzialmente potrebbe accadere che nel finale rimangano solo Hamilton e Rosberg, e decidano di non correre per salvare gomme ?

[KimiSanton 4723]

Cioè accadrebbe il contrario di quello che accadeva precedentemente. Invece che i piloti quasi sicuri del 9-10 posto ritornano ai box i primi due Non credo, onestamente, però sarebbe curioso.

[Illy 5557]

Potenzialmente potrebbe accadere che nel finale rimangano solo Hamilton e Rosberg, e decidano di non correre per salvare gomme ?

Sarebbe bellissimo

[Rio Nero 3922]

È la più grande cagata degli ultimi 20 anni!!!

[Pneumatico Usurato 376]

È la più grande cagata degli ultimi 20 anni!!!

 

...a proposito di cagata? infatti a pensarci bene i piloti a chiudere il giro sono proprio 2.

per aumentare l'audience (ricordando i numeri del famoso video virale su internet) magari hanno riproposto la stessa formula di quel video: Two drivers One Cup.

 

 

a 0:30 in poi si vede come reagirà il pubblico vedendo le qualifiche con soli Hamilton e Rosberg a girare (soprattutto il marine sullo sfondo con i conati di vomito ad intermittenza)

Modificato 5 Marzo, 2016 da Pneumatico Usurato

[Antonio91 267]

È la più grande cagata degli ultimi 20 anni!!!

Peggio del DRS? Io non credo

[Illy 5557]

Io non sono d'accordo con tutte le critiche al drs, è vero che è un sistema farlocco di cui faremmo a meno e che bisognerebbe trovare altre soluzioni aerodinamiche per non ridicolizzare i sorpassi ma io sinceramente non ho alcuna intenzione di guardare un pilota che viaggia 2 secondi più veloce di chi lo precede e non riesce a passarlo.

[Asturias 1489]

...i ma io sinceramente non ho alcuna intenzione di guardare un pilota che viaggia 2 secondi più veloce di chi lo precede e non riesce a passarlo.

 

Ho riflettuto un po`su questa tua frase. Sei un troll straordinario e con un talento immenso (e candidato naturale al Premio Bannato 2016, anche se con questo Spa sarà dura per tutti), ma credo che stavolta tu abbia scritto qualcosa di serio, e dunque ti rispondo anche io, per una volta, seriamente.

 

Il concetto da te espresso è proprio la sintesi di "pensiero televisivo" di cui parlavo nel mio post precedente. Con questo non voglio certo dire che tu sia uno di quelli che guardano F1 alla Domenica come se guardassero del calcio qualunque. Semplicemente voglio porre l`accento sul fatto che anche noi "appassionati" piano piano ci stiamo facendo andar bene tutto, perchè insomma....prima era peggio.

 

Tu fai l´esempio di quello due secondi più veloce che non passa. Ti lancio però una provocazione. Pensa a Jarama 1981 ad esempio. Porca miseria dico io, ma se uno è così bravo da tenersi dietro un pilota con auto superiore, perchè poi deve essere sverniciato per un cavolo di drs?

 

Un Verstappen su Toro Rosso che tiene dietro Vettel o Hamilton ad esempio, non ha diritto a giocarsi le proprie carte come motorsport vuole?

 

Non mi piace il drs? Lo dico e basta. E voglio tornare a freni in acciaio, gommoni, cambio manuale e aerodinamica semplificata. Se continuiamo invece a farci andare bene tutto quello che viene fuori, allora la F1 davvero avrà vita breve.

 

E qui chiudo. Non mi leggerai neppure probabilmente, perso, come giusto che sia, tra le tette di tua cugggina, ma ad ogni modo tenevo ad esprimerti la mia opinione, ovviamente con pieno rispetto della tua.

Modificato 5 Marzo, 2016 da Asturias

[KimiSanton 4723]

Il problema è: è il pilota davanti a riuscire a tenere dietro quello più veloce o evidenti motivi "fisici" ad impedire alla vettura dietro di avvicinarsi una volta raggiunta la vettura davanti?

[Asturias 1489]

Il problema è: è il pilota davanti a riuscire a tenere dietro quello più veloce o evidenti motivi "fisici" ad impedire alla vettura dietro di avvicinarsi una volta raggiunta la vettura davanti?

 

Appunto, l´ho scritto allo sfinimento.

 

C´è anche il problema "fisico". Bene, risolviamo (o almeno affrontiamo) con grip meccanico e meno aerodinamica, ecc. ecc. NON CON IL DRS.

 

Perchè altrimenti poi scatta appunto il ragionamento: "Drs fa schifo, ma meglio che niente". No, fa schifo e basta, risolviamo in altro modo.

 

Mi sono spiegato?

[Illy 5557]

Asturias ho capito perfettamente il tuo pensiero, lo dico chiaramente che il drs è una cavolata, il problema è che l'aerodinamica delle vetture di oggi è esasperata e una macchina ha troppi disturbi per poter speraredi sorpassare chi precede se non ha uno strapotere tecnico importante, non è questione di meriti o demeriti, ti puoi chiamare anche senna ma non passi.

E allora dato che non vogliono risolvere in altro modo dobbiamo guardare i trenini o sperare che ci siano rettilinei di 1 km e mezzo per vedere un sorpasso?

Modificato 5 Marzo, 2016 da Il Ferrarista

[F.126ck 2545]

"curare" l'esasperazione aerodinamica col drs è come curare il mal di denti con antidolorifico il dente rimane cariato e ti bruci il fegato in pratica, ti riduci come questa F1