Max Verstappen lo sportellatore

[Leno 2,835]

Non che la Williams di Hill fosse una brutta macchina...a me Rosberg è sempre sembrato sul pezzo, Hill si faceva invece un po' sballottare degli eventi.

 

Per me meglio Nico e non di poco.

[lucaf2000 1,783]

il fatto che di Hill ricordiamo qualche sua gara dopo 20 anni, anche al di fuori della Williams, e di Rosberg nemmeno il suo titolo di qualche anno fa la dice lunga

Di Rosberg non abbiamo una gara dove abbia fatto vedere un guizzo o qualcosa di importante...

[Clash84 29]

Da tifoso di Hill prendo un po le sue difese.sul suo giudizio pesa il 1995,anno in cui,soprattutto nella seconda parte di stagione,andô in confusione e fece diversi errori..se vogliamo dirla tutta,pero,nel 1994 si vide togliere un titolo dalla manovra piû scorretta della storia della formula 1.,nel 1993 con Prost fece diverse belle gare e a memoria ruppe 2-3 volte il motore mentre si trovava in testa..nel 1996 in testa dallinizio (ok Villeneuve allesordio ma il canadese non era una pippa..),alla arrows manco una clamorosa vittoria per un giro e al primo anno di Jordan vinse fortunosamente à spa e fece diverse belle gare.lanno dopo invece le prese e si ritirô..sulle abilità da collaudatore:z Indubbio che gli anni in cui fu prima terzo pilota poi pilota titolare coincidono coi migliori della storia della williams,se questo sia un caso o no non saprei dire..

[rimatt 3,226]

Io il 1995 lo ricordo bene, all'epoca Hill lo tifavo addirittura, ma in effetti l'inglese in quell'anno fu abbastanza penoso. E di grandi gare da parte sua non è che ne ricordi molte, a dire il vero... di Schumi me ne vengono in mente a dozzine, per dire. Diciamo che il dislivello fra il povero Hill e il crucco era abissale. Io continuo a ritenere molto migliore Rosberg, pilota regolare e veloce magari privo del guizzo ma anche molto solido. Alla fine contro Hamilton ha tenuto botta egregiamente in tre anni su quattro, solo nel 2015 è stato nettamente inferiore. Hill si comportò bene contro un Prost ancora in buona condizione ma certo non al 100% come quello del 1993, nel 1994 e nel 1995 sappiamo come andò (ha vinto il migliore), negli anni successivi Hill fece vedere anche ottime cose ma nel 1999, all'ultimo anno, fece molto peggio di Frentzen. Insomma, non un fulmine di guerra, dai. Ebbe la fortuna di trovarsi tra le mani una Williams fortissima e a fatica capitalizzò, ma Rosberg per vincere il suo mondiale ha dovuto faticare molto di più di lui.

[The-Flying-Finn 4,631]

Hill non era male. È una spanna sopra Rosberg, senza ombra di dubbio per me.

[Beyond 7,444]

si però mettetevi d'accordo, se hill fosse più forte di rosberg significherebbe, a livello teorico, che sia praticamente forte come hamilton...

[Ruberekus 12,308]

la proprietà transitiva in F1

[ClaudioMuse 3,604]

Max Verstappen

[Aerozack 2,190]

si però mettetevi d'accordo, se hill fosse più forte di rosberg significherebbe, a livello teorico, che sia praticamente forte come hamilton...

 

A meno che Hamilton non rappresenti un asinteto quindi più ti avvicini e meno è il miglioramento...

[Rio Nero 4,251]

Scusate, ma è il topic di Versbatten o quello del cobfronto Rosberg vs Hill?! 🤔🤕🤣😂

Edited July 31, 2018 by Rio Nero

[maxilrosso 1,477]

Ahahahah ho letto ora il nuovo titolo

[The-Flying-Finn 4,631]

Oddio, forse è più un bene per Ricciardo che per Verstappen. Ricciardo iniziava a rimanere indietro un po troppo spesso e di fatto non correrà più per un top team.

 

Poi chiaro, arriveranno le solite gare rocambolesche e andrà a vincere le sue gare anche col futuro team. Del resto ci è riuscito anche Panis.

[Clash84 29]

Panis era un ottimo pilota eh..e ricciardo altrettanto

[KimiSanton 4,918]

 

 

 

 

Casco per Spa

[Aerozack 2,190]

Proprio figo il casco arancione

[Baboden 240]

Oddio, forse è più un bene per Ricciardo che per Verstappen. Ricciardo iniziava a rimanere indietro un po troppo spesso e di fatto non correrà più per un top team.

 

Poi chiaro, arriveranno le solite gare rocambolesche e andrà a vincere le sue gare anche col futuro team. Del resto ci è riuscito anche Panis.

In classifica Ricciardo è ancora avanti all'olandese, al di là di tutti i problemi avuti da dopo Monaco.

[Rio Nero 4,251]

Tanto per capire, dove sono gli utenti che ad Interlagos 2016 dicevano che questo pilota era un fenomeno sul bagnato(aveva gomme nuove!!)?

Oggi che ha combinato?

Come si è classificato il nuovo Senna del bagnato?

🤣😂🤣😂

[Jordan 682]

davanti a Ricciardo

[Rio Nero 4,251]

Si ma parlando di fenomeno minimo doveva essere secondo, come minimo...invece...🤣😂🤣😂

[KimiSanton 4,918]

Una Red Bull che in questa stagione è clamorosamente ferma sul bagnato, problemi di setup. In più pure loro hanno sbagliato il carburante con entrambi. Sull'asciutto stava dando una ripassata mica male all'australiano.