Mercato Piloti: stagione 2016

[Villeneuve 89]

Se la Williams ha abbassato l'offerta la poca competitività di Bottas è un plusvalore rispetto a Hulk e Ricciardo. Altrimenti il pilota tedesco migliora di molto le proprie quote. Adesso verifico cosa ha detto Turrini

[crucco 4267]

Mah Ricciardo e Hulkenberg mi sembrano nettamente meglio di bottas non capisco proprio

 

È tipico della Ferrari: quando l'opinione pubblica e gli appassionati fanno dei nomi per la sostituzione di un pilota, questi vengono di proposito scartati. Lo fanno apposta per rompere i cogliostri.

 

Chi voleva Tambay?

Chi voleva Johansson?

Chi voleva Salo?

Chi voleva Irvine?

Chi voleva Barrichello?

Chi voleva Massa?

Chi voleva Badoer?

 

L'unico che io "volli" () è stato Larini e non mi sembrò nemmeno male (anzi!)...

 

Bisognerebbe non citare più un pilota e forse sceglierebbero diversamente. C'è del metodo, dietro a queste scelte...

[ClaudioMuse 3604]

Chi voleva Tambay?

Chi voleva Johansson?

Chi voleva Salo?

Chi voleva Irvine?

Chi voleva Barrichello?

Chi voleva Massa?

Chi voleva Badoer?

 

Dimentichi l'intramontabile, unico e solo:

 

[ema00 859]

ma scusate se hanno già Vergne sotto contratto perchè dovrebbero andare a pagare uno per fare la seconda guida? (ammesso che non vogliano rinnovare con kimi, che io terrei)

 

vergne andrebbe più che bene secondo me

[joseki 1226]

Ma Vergne ha 0% di probabilità di finire su una Ferrari, secondo me Gutierrez è il più probabile per il dopo Kimi, a Marchionne i $$$ Messicani piacciono tanto.

[Ruberekus 12261]

Anche per me Vergne basta e avanza, vedere Gutierrez su una Ferrari sarebbe abbastanza incedente

[Beyond 6836]

secondo me hulk è la migliore scelta, pilota esperto, consistente e affidabile, costo minimo.

[KimiSanton 4668]

Se fosse Gutierrez il secondo parte la rivolta popolare.

[crucco 4267]

Se fosse Gutierrez il secondo parte la rivolta popolare.

 

Non da me. Non sarei entusiasta, ma la cosa non mi sorprenderebbe... situazioni simili le ho già vissute.

[effe 2739]

Gutierrez, dopo Bottas, è l'altra scelta discutibile.

Non sono un tifoso di Raikkonen, ma mettere in macchina piloti che renderebbero probabilmente come lui, e forse peggio, non la vedo una gran mossa quando piu o meno tutti gli altri giocano a due punte.

Perchè se si fa un discorso di "costi/prestazioni" sul mercato c'è di meglio.

Io prenderei Ricciardo, ma anche Hulk è bello solido.

E verrebbero via con il prezzo.

[F.126ck 2545]

anche io preferisco Hulk o Ricc ma va bene anche Vergne, scrivo in caso leggano il forum per prendere ispirazione

[Mito Ferrari 1035]

su Autosprint danno sicuro al 100% Bottas se Raikkonen viene mandato via.

 

Vergne o Gutierrez potrebbero essere parcheggiati in HAAS che però sta già pensando di debuttare nel 2017 invece che nel 2016.

[Villeneuve 89]

Mah, Haas nel 2017? Fonte?

 

Comunque Marko dà Ricciardo per blindato. Mi stupisco che alla Ferrari lo cerchino veramente con Vettel in casa.

 

Se Turrini dice che si cerca Bottas sono disposto a credergli ma preferisco di gran lunga Hulk.

[joseki 1226]

Bottas è l'opzione scudiero sicuro per Vettel, uno bravo abbastanza da finire dietro tipo Massa.

[Villeneuve 89]

Massa non finiva dietro. Massa finiva indietro. È diverso. Kimi almeno finisce dietro.

[crucco 4267]

Dopo le qualifiche di Silverstone la Ferrari potrebbe pensare non ad una coppia Vettel-Bottas, ma Massa-Räikkönen... entrambi più veloci del compagno. ()

[The-Flying-Finn 4631]

Che c*lo

[ggr 3495]

Ma... Sono perplesso su bottas. Infondo, le sta prendendo abbastanza da massa, con tutto il rispetto la simpatia e l'affetto che ho per felipe, un pilota che deve sostituire kimi, deve essere sempre davanti a massa e di molto. Altrimenti ti tieni kimi,oppure per una Volta investi su um giovane, tipo sainz.

Ggr

[Yellow 312]

la ferrari non ha mai investito sui giovani...l'ultimo che ha preso è stato proprio massa, solo per le conoscenze che sappiamo

[Villeneuve 89]

Logico che non si giudica da una gara o da una qualifica, ma ribadisco: la scelta migliore rimane Hulkenberg. Vero che è tedesco, ma diamine, Vettel imparerà l'italiano prima o poi. E Bottas è finlandese e tiene anche la faccia antipatica, quindi è peggio su questo versante "marketing" della cosa.

 

Se la Ferrari deve sostituire Raikkonen per le prestazioni delle ultime corse (6° a Monaco contro due Red Bull straordinariamente in palla contro il 3° - poi a c*lo 2° - posto di Vettel, 4° in Canada comunque davanti a Vettel in rimonta, dopo aver buttato un podio per un testacoda parzialmente dovuto alla mappatura, ritirato in Austria perché il muretto gli ha fatto fare male la qualifica ed è partito indietro ed ha avuto un incidente molto chiacchierato e di cui non gli si può dare la colpa senza farsi qualche scrupolo [e nonostante questo è rimasto DAVANTI a Bottas, con un ritiro in Australia]), beh, che vi devo dire, prendetevi Hamilton.

 

Queste prestazioni di Raikkonen, che sono certo suoi demeriti ma che vanno contestualizzati e che come abbiamo visto anche all'inizio dell'anno non mostrano il vero Raikkonen, sono dritto e storto le prestazioni di un "buon" Massa che perde punti per strada. Bottas non andrebbe meglio di lui, questo è sicuro. Se si vuole di più da Raikkonen, la cosa più sicura a mio parere è riprendere Raikkonen. Bisogna riportarlo ai fasti di inizio stagione. Voglio ricordarvi che era anche statisticamente più solido in gara di Vettel, salvo essere penalizzato dalla strategia causa qualifica.

 

In sintesi, d'accordo, sono prestazioni che si possono barattare con qualcosa di meglio che costa meno. Comprendo e capisco che anziché dare tempo al tempo (fra virgolette), spronare Kimi o altro si voglia cambiarlo.

 

Ma se mi mettete Bottas, cari i miei manager della Ferrari, fate ridere i polli. Se Massa avesse raggiunto una sorta di maturità sportiva che l'ha reso tutto di un tratto un asso del volante incomparabile con quel Felipe del '10-'13, beh, ce ne saremmo accorti da una sistematica grinta, aggressività, bravura e genialità in pista. Cosa che non si vede. Quindi prendere Bottas al posto di Kimi no. Sarà anche un pilota talentuoso, ma tanto vale farlo maturare da qualche altra parte. Ecco, rinnovare per il '16 con Kimi e parcheggiare Bottas in Haas lo capirei. Prenderlo, no. Perché l'incostanza di quest'anno non mi piace.

 

Ricciardo, alzo le mani, bravo, intelligente, persino "geniale" nei sorpassi, ma subisce un po' troppo Kvyat nelle ultime gare. La faccenda mi puzza un po' ma ammetto di non avere i dati disponibili per poterne trarre delle valutazioni. Le notizie sul rapporto con Seb sono anche discordanti: c'è chi dice che si amino e chi dice che è meglio che non si ritrovino entrambi in rosso. Certo è che è talentuoso, ma per me è troppo punto interrogativo per poter rischiare. E se Marko l'ha blindato, la vedo difficile.

 

Lo ripeto fino allo sfinimento: il mio candidato è Nico Hulkenberg. Veloce, intelligente, capace, solido. Si era spompato (ed era comprensibile, dopo cinque anni di sfiducia nonostante ci metti il 100%) ma adesso è di nuovo in palla. Se dobbiamo sostituire Kimi, lui è la scelta giusta. Parcheggiatelo in Haas e prendetelo nel '17 se rinnovate Kimi, vi prego. Indiscutibilmente il migliore. Forse, non sono sicuro, ma potrebbe persino fare meglio.

 

Gutierrez ha fatto schifo tanto con Hulkenberg quanto col più abbordabile Sutil: di che stiamo parlando? Sta lì solo per i soldi e per farsi un giro nelle libere del Messico. La Ferrari è vero che gli piace avere sponsor, ma ha Santander e Marlboro a metterle abbastanza liquidi da poter affidare il suo secondo posto a qualcuno di meglio.

 

Tipo Perez. Vero che con quei trascorsi non lo chiamerei, così come le prestazioni (bravo eh, ma non quanto Hulk), però sempre meglio di Gutierrez.

 

Ma perché scomodarsi a chiamare Ricciardo se tengono Vergne in casa? Dal confronto tra i due non c'è stato nessun vero vincitore, quindi...

 

Se vogliono opzioni più solide vedete che sul mercato se ne trovano. C'è Jenson Button a fine contratto con la Honda, che secondo me gradirebbe un paio d'anni in rosso (per far crescere Marciello, oro colato). Anche tre. Bravo, forte, solido, gentleman. Nico Rosberg secondo me potrebbe persino essere convinto a scendere dalle frecce d'argento. Sono scudieri d'oro se si vogliono migliorare le prestazioni di Kimi (che, come detto, sono quelle delle ultime gare e a parer mio sono prestazioni di un momento).