Schieriamoci : mondiale 2014 rosberg vs hamilton ..e voi per chi tifate ?

[biuspeed 161]

Si anche perchè, nonostante mi piaccia Mansell, non è che sia il termine di paragone più irraggiungibile della storia.

[Leno 2548]

No, infatti.

 

 

 

 

Modificato 2 Agosto, 2014 da Leno

[Schumi81 201]

Se Villeneuve avesse fatto altre scelte (tipo andare alla McLaren che in quegli anni tornò al top con Newey), è chiaro che avrebbe vinto più gare e forse anche un altro mondiale. Ma il mio giudizio su di lui non sarebbe cambiato, a meno di improbabili imprese o vittorie che non fossero le solite "in carrozza" che ti permettono le vetture top, e che già aveva ottenuto con le super Williams (salvo sparire o rimediare figure barbine non appena le condizioni si facevano un po' più dure, o cadevano due gocce di pioggia). Non è questione di numeri, ma di capacità e talento e per me Villeneuve, su questo piano, era uno dei tanti della sua generazione, forse anche con qualche limite in più (vedi gare sul bagnato, dove proprio non esisteva).

Modificato 2 Agosto, 2014 da Schumi81

[crucco 4268]

Secondo me si, Gilles era un mago nelle condizioni difficili e nel corpo a corpo però secondo me la sua velocità pura non si discostava molto da quella di altri ottimi piloti come potevano essere un Scheckter o un Jones.

 

 

Io ho avuto la famosa "febbre Villeneuve", pur senza dare in escandescenze. Secondo me lui non era il più veloce in assoluto, ma quello che - in quegli anni - mostrava una grande padronanza della vettura in ogni condizione e cercava il limite ad ogni giro, anche quando era nelle retrovie. Gli capitò spesso di andare oltre. Io ricordo un suo 5° posto a Montecarlo con la 312 T5 (ero al tabaccaio e feci in tempo a vedere la bellissima Grace... ) che mostra tutte le sue qualità.

 

Una cosa che mi preme rimarcare è il fatto che io non ricordi nemmeno una sua scorrettezza nei confronti di un avversario, nè di un suo compagno di squadra. La sua carriera fu breve, è vero, ma questo è significativo e lo distingue da altri. Forse si può dire che Villeneuve fu fra i più puri, veramente.

[Supernova 23]

il canadese era proprio odioso. Era tifato solo in quanto antagonista di Schumacher da chi deve fare l'anticonformista per forza.

 

Ora però non esageriamo

Io ancora conservo il numero di Autosprint con lui in copertina dopo aver vinto a Indianapolis

Ho fatto il tifo per lui perchè a quell'epoca la F1 per me aveva perso interesse, così come per tantissime persone che non avevano il pallino del tifo per la Ferrari.

Fu un pilota oserei dire fondamentale proprio perchè c'era bisogno di un personaggio come il suo: non odioso ma aggressivo in pista e senza peli sulla lingua

Il problema è appunto, che era scarso

[effe 2739]

Facevo notare come il gran numero di singole vittorie per hamilton arrivino da 8 anni di fila nei quali ha sempre avuto delle macchine buone per vincere delle gare. Cosa sicuramente non successa a jaques.

Sui risultati nelle formule minori a memoria il canadese aveva vinto tutto. Per me, fosse andato in mclaren nel 98 avremmo visto un altra storia

 

Si anche perchè, nonostante mi piaccia Mansell, non è che sia il termine di paragone più irraggiungibile della storia.

opinioni, secondo me ce ne sono stati pochi di paragoni proibitivi come nigel mansell nella storia della f1. E questo nonostante i limiti che aveva a livello di concretezza

[tigre 38]

Damon Hill magari non era una pippa ma di certo se non fosse morto Senna non avrebbe mai vinto un mondiale nemmeno con il binocolo e sarebbe stato un pilota ancora più anonimo di quello che è già stato in parte. Dire che hamilton ha sempre avuto macchine per vincere mi sembra approssimativo, a volte si hanno macchine per vincere ma se rompi tot volte e ti buttano fuori in altre, il mondiale non lo vinci e possiamo dire che sia colpa di Hamilton? Non direi proprio. Questa è la prima stagione nella quale ha la macchina più forte in assoluto.

 

Damon era molto bravo nella messa a punto, i distacchi sa Senna non erano cosi abissali secondo me, 1s in prova, in gara poi Senna è scomparso a Imola quindi molto presto per giudicare.

Nel 93 si giocò il sediolo con Brundle che disse a Frank che voleva migliorare in prova. Ma alla williams hannop sempre creduto in Damon, mi ricordo una volta Williams diree: "vi stupite delle sue prestazioni ma ve l'avevo detto che era bravo". Non penso avrebbe sfigurato con Senna, tenuto conto che già l'anno prima aveva vinto 3 gp

[Leno 2548]

A livello velocistico Damon non sfigurava secondo me, valeva un Patrese per dire, ma il suo problema erano i corpo a corpo dove era veramente insufficente.

Nel 95 ricordo che i suoi confronti con Schummy si risolvevano invariabilmente con delle figuracce.

Tutt'altra cosa Jacques Villeneuve, pilota molto aggressivo e coraggioso che sapeva farsi valere con qualunque avversario.

Modificato 2 Agosto, 2014 da Leno

[tigre 38]

Sono d'accordissimo, soprattuttio nel 95 fece figure barbine come quella di Monza, Britore disse "Damon c'ha preso per delle chicane"; rispetto Damon Hill e Frank Williams ma Brundle secondo me era già meglio, però Damon Hill era veramente bravo nella messa a punto basti guardare dove ha portato la Arrows

[Leno 2548]

Come collaudatore è stato indubbiamente uno dei più grandi, anche in Jordan fece un lavoro eccezionale.

[Schumi81 201]

Un esempio fra tanti:

 

https://www.youtube.com/watch?v=kz8G0Hd8Siw

 

Hill era questo qui, dopodichè di vincere in condizioni ideali, con una Williams perfetta, partendo dalla pole e restando in testa dall'inizio alla fine (e con Schumacher che al suo primo anno in Rosso rompeva semiassi e motori nel giro di ricognizione), gli riusciva bene, nulla da dire. Ma non penso serva un campione per questo, metti un Brundle o un Panis al suo posto e facevano la stessa cosa.

 

Villeneuve più valido nel corpo a corpo? Sinceramente non ne ricordo così tanti, ricordo bene però che sul bagnato era un mezzo pasticcione "alla Hill". Più giovane e "cool", senza dubbio, ma al volante non era poi tanto meglio del compagno di squadra, imho.

Modificato 2 Agosto, 2014 da Schumi81

[Supernova 23]

Facevo notare come il gran numero di singole vittorie per hamilton arrivino da 8 anni di fila nei quali ha sempre avuto delle macchine buone per vincere delle gare. Cosa sicuramente non successa a jaques.

Sui risultati nelle formule minori a memoria il canadese aveva vinto tutto. Per me, fosse andato in mclaren nel 98 avremmo visto un altra storia

 

No, nelle formule minori io ricordo che si diceva che prima di vincere il campionato Indy non aveva mai vinto nulla e nessuno aveva mai scommesso su di lui

E ora non per screditare tanti piloti, ma la Indy non è mai stato un campionato competitivo

 

[Beyond 6916]

torniamo in topic

[lucagt2 31]

ahah riapro il post

 

e siamo alle sfide tra damon hill villeneuve e shumacher

 

nico rosberg e' tutt' altra categoria... talento puro e cristallino

[White Star 2810]

Il punto è che questo mondiale è talmente poco interessante (e questo duello probabilmente il peggiore della storia), che si finisce inevitabilmente a parlare di F1 (quella senza tosaerba).

[biuspeed 161]

Il punto è che questo mondiale è talmente poco interessante (e questo duello probabilmente il peggiore della storia), che si finisce inevitabilmente a parlare di F1 (quella senza tosaerba).

 

Perchè invece altre stagioni sono state interessantissime...questa in confronto offre un duello al vertice almeno. Duello peggiore della storia poi...non scherziamo...

[Jordan 682]

 

Il punto è che questo mondiale è talmente poco interessante (e questo duello probabilmente il peggiore della storia), che si finisce inevitabilmente a parlare di F1 (quella senza tosaerba).

 

Perchè invece altre stagioni sono state interessantissime...questa in confronto offre un duello al vertice almeno. Duello peggiore della storia poi...non scherziamo...

 

 

scherzi? molto meglio i duelli tra Shumi e Barrichello

[Eraserhead 6]

Il punto è che questo mondiale è talmente poco interessante (e questo duello probabilmente il peggiore della storia), che si finisce inevitabilmente a parlare di F1 (quella senza tosaerba).

Ma ti ci legano alla poltrona o sei masochista di tuo?

[F.126ck 2545]

che poi, in confronto con le ultime 2 stagioni (ricordate le vittorie a casaccio della prima meta del 2012?) questa è una pacchia anche se le gomme non durano molto di più

[White Star 2810]

 

 

Il punto è che questo mondiale è talmente poco interessante (e questo duello probabilmente il peggiore della storia), che si finisce inevitabilmente a parlare di F1 (quella senza tosaerba).

Ma ti ci legano alla poltrona o sei masochista di tuo?

onestamente non so nemmeno io cosa mi tenga ancora legato a questi eventi, forse dovrei mettere il buon vecchio Grand Prix 2 e farla finita con la F(ake)1.