Grave incidente sugli sci per Schumi

[Spa_83 286]

dicono che alle 12 di domani verrà diramato un altro bollettino!gazzetta!

[Wajdi 171]

Sembra strano ma lavorando con i traumatizzati al livello ortopedico che spesso hanno anche lesione neurologiche, i danni maggiore si hanno quando si va a bassa velocita, anzi quando s'e' quasi fermi, perche il meccanismo della caduta e' verticale, invece quando si cade a velocita un po superiore si scivola via e l'energia viene un po assorbita ameno che nn si va a sbattere contro qualcosa!

[Yellow 312]

dicono che alle 12 di domani verrà diramato un altro bollettino!gazzetta!

 

grazie, allora a domani

[Beyond 6905]

qua il punto dove è caduto, ma porca miseria giusto allo sdoppiamento della pista

 

 

 

http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

 

foto di un paio di giorni fa

 

 

 

[Ferrarista 1713]

A vedere la foto, penso che davvero non si possa parlare di Schumi temerario ed amante del rischio. Sfortuna e basta. Dai campione, tieni duro.

[Hunaudieres 571]

trovo assurdo che non ci siano/non siano previste delle reti a protezione da quelle rocce

[S. Bellof 1345]

Agli spargimerda è andata male anche questa volta. Non sia mai che aspettino notizie vere prima di fare il loro "dovere" di carogne.

[Illy 5557]

Che sfortuna, assurdo

[Illy 5557]

Non ci resta che aspettare le 12 di domani e sperare...

[lucaf2000 1664]

È solo sfiga farsi male la. Stop

[S. Bellof 1345]

Va bene la sfiga, ma ha ragiona Huna: è gravissima l'assenza di reti in quel punto.

[loveferrari 140]

Sembra strano ma lavorando con i traumatizzati al livello ortopedico che spesso hanno anche lesione neurologiche, i danni maggiore si hanno quando si va a bassa velocita, anzi quando s'e' quasi fermi, perche il meccanismo della caduta e' verticale, invece quando si cade a velocita un po superiore si scivola via e l'energia viene un po assorbita ameno che nn si va a sbattere contro qualcosa!

 

in caso di trauma cranico è la velocità di impatto a determinare la gravità della lesione...

[Ferrarista 1713]

Tra l'altro vedo molti segni di sci tra le rocce. Vuol dire che è abitudine passarci in mezzo. Sfortuna enorme davver

[Alexander 200]

È solo sfiga farsi male la. Stop

 

Beh io ci vedo un po' di colpa degli organizzatori, è assurdo che quelle rocce non abbiano protezioni in mezzo a due piste così affollate.

[mp4/18 357]

io non credo si possa parlare di grave incoscienza ma nemmeno di sfiga.

 

è come quando siamo in macchina e ci capita di guardare il cell distogliendo leggermente lo sguardo dalla strada per pochi attimi: non è una cosa grave, è una cosa che molti fanno senza che vi siano conseguenze, ma può capitare la serie di coincidenze che ti fanno pagare il gesto che per quanto risibile è cmq sbagliato.

 

sono quelle cose che si fanno, sapendo che c'è un rischio anche se minimo. la montagna e il mare in questi casi poi non perdonano e quando ti fregano, ti fregano per bene.

 

detto questo, è inutile parlarne. tanto non serve a nulla. però nemmeno andiamo a cercare capri espriatori. chi scia e conosce le piste sa che situazioni di quel tipo ve ne sono ovunque ma non perchè mancano le reti uno ci si debba infilare apposta

 

 

Modificato 30 Dicembre, 2013 da mp4/18

[Tamarro Rosso 0]

Intervengo da sciatore, snowboarder, frequentatore di ferrate e generalmente amante della montagna.

 

Va distinto un fuoripista, che è un sentiero posto al di fuori delle piste battute e che spesso per essere raggiunto necessita di trasferimenti a piedi e si trova in condizioni spesso estreme (salti, forti pendenze, alberi e massi) dai normali tracciati giocosi i cosiddetti boschetti o i park che si trovano da sempre nelle piste. Oppure, come in questo caso, da tratti di congiunzione in neve fresca tra una pista e l'altra.

 

Va inoltre detto che non esiste un obbligo per i maggiorenni di indossare il casco e che i caschi da sci sono decisamente poco protettivi rispetto a quelli abitualmente usati nel motorsport, e ai normalissimi caschi da moto stradale, sono più che altro delle calotte che proteggono da ferite superficiali non di certo da scontri frontali contro materiali solidi. Quando ho imparato a sciare, nei primi anni 90, pochissimi usavano il casco, io stesso non l'ho mai usato fino a poco fa quando è subentrata la dovuta prudenza dovuta forse all'età.. d'altronde, in ferrata uso il caschetto, in moto anche, in pista in auto o sui kart idem.. ma se non lo utilizzassi non sarei in nessuna maniera perseguibile.

 

Ciò detto, ritengo probabili due dinamiche:

 

1) La pista, evidentemente facile e larga, invoglia, soprattutto con i materiali nuovi (leggasi sci molto sciancrati stabilissimi ad alte velocità) a tirare dei grossi curvoni con velocità che superano i 70 km/h. Lo fanno molti sciatori esperti senza violare alcuna norma, non vedo perchè non potesse farlo Schumacher. Ha perso il controllo dell'attrezzo finendo contro i massi a bordo pista.

 

2) Venendo da monte, Schumacher si è fatto invogliare a passare tra i massi vedendo tracce di sciate precedenti, magari a velocità troppo elevata, accortosi dei massi, ha tentato una correzione perdendo il controllo e finendo a sbattere.

 

La seconda ipotesi è simile a quanto accaduto a me, evento che poi mi ha portato ad usare un casco protettivo, ho perso il controllo su una pista nera ma assolutamente battuta perchè mi sono allargato troppo finendo su un tratto con l'erba, nella carambola che si è innescata ho fortunatamente solo appoggiato a fine caduta la testa su un masso.

 

Dico inoltre che le piste da sci, per ovvi motivi, non possono essere costantemente ricoperte di reti, anzi, sono rare le piste con tratti ricoperti e generalmente solo in prossimità di possibili voli (ripide crepacci o fossi che portano contro gli alberi) e quel tratto non avrebbe motivo di essere protetto da reti, è semplicemente segnato da paletti o cartelli come avviene nel 99% dei casi.

 

Questo senza voler sminuire l'accaduto o disincentivare le sacrosante indagini del caso, vorrei solo far riflettere sul fatto che è facile parlare senza conoscere un argomento (cosa che fanno tutti i benpensanti quando chiunque pratichi lo sport di cui parliamo nel forum si fa male) e che spesso le colpe non esistono o sono artificiosamente costruite.

Semplicemente, da come appare l'infortunio, trattasi di puro e semplice incidente senza particolari responsabilità condito da una buona dose di sfiga.

 

Auguroni a Schumacher affinchè passi il rischio e si possa riprendere al meglio.

[Leno 2543]

Da amante della montagna a mia volta posso aggiungere di essermi trovato diverse volte in situazioni pericolose, sopratutto a livello potenziale.

Solitamente prendi un rischio senza pensarci troppo e fortunatamente ti va bene ma sinceramente non mi sembra il caso dell'incidente di Schummy, lì se rischio c'è stato è stato veramente minimo.

[The King of Spa 637]

A vedere la foto, penso che davvero non si possa parlare di Schumi temerario ed amante del rischio. Sfortuna e basta. Dai campione, tieni duro.

 

 

da quello che ho sentito e letto in giro sembrava fosse andata in una zona simile....

 

[KimiSanton 4723]

Sfortuna, pura sfortuna.

[ducati999 118]

Sembra strano ma lavorando con i traumatizzati al livello ortopedico che spesso hanno anche lesione neurologiche, i danni maggiore si hanno quando si va a bassa velocita, anzi quando s'e' quasi fermi, perche il meccanismo della caduta e' verticale, invece quando si cade a velocita un po superiore si scivola via e l'energia viene un po assorbita ameno che nn si va a sbattere contro qualcosa!

 

confermo un mio amico è caduto in modo a 50 km/h per della ghiaia in curva ha perso l'uso di alcuni movimenti delle dita del braccio destro poi ha avuto un trauma cranico e fratture alle costole problemi neurologici lui fortunatamente non li ha avuto le lesioni erano momentanee io sono caduto a 180 km/h mi sono lussato una spalla. e basta.