MotoGP 2013

[lucaf2000 1644]

 

 

Contiamo anche lo scherzetto mafioso di Ezpeleta che costrinse Bridgestone ad estendere la fornitura anche alla M1 di Rossi, imponendo altrimenti un monogomma anticipato. Quelle gomme poi vennero modificate mediando tra le esigenze tecniche della moto giapponese e quella italiana (fino ad allora punto di riferimento per lo sviluppo).

Anche da questo derivarono le cadute in percorrenza, al massimo grado di piega.

 

 

 

Sicuramente ha influito, questo è stato uno dei fattori che ha reso quella Ducati MOLTO inferiore a quella Yamaha ed ecco le conseguenti cadute di Stoner, che era ben oltre il limite pur di tenere il passo di Rossi.

 

 

 

In parte dalle gomme, però anche la sua guida veramente al limite ha inciso parecchio..una grossa differenza tra Rossi e Stoner è proprio il diverso approccio che hanno dimostrato i due verso il mezzo, il primo se non si sente completamente a posto preferisce non rischiare, il secondo se ne infischiava allegramente delle reazioni della moto, tirando al massimo ad ogni gran premio. C'è da dire che il ritiro anticipato di Stoner non ci consentirà di scoprire se anche lui avrebbe tirato un pò i remi in barca con l'avanzare dell'età o se avrebbe continuato a dare l'anima come ha fatto nei 7 anni di Motogp. Sarebbe stato interessante un campionato con Lorenzo- Rossi-Stoner-Marquez, specie nel confronto tra gli ultimi due..

 

era dietro di 20 punti da Rossi, cosa se ne faceva dei piazzamenti con l'italiano al primo posto?

 

Modificato 11 Giugno, 2013 da lucaf2000

[loft1 0]

 

 

In parte dalle gomme, però anche la sua guida veramente al limite ha inciso parecchio..una grossa differenza tra Rossi e Stoner è proprio il diverso approccio che hanno dimostrato i due verso il mezzo, il primo se non si sente completamente a posto preferisce non rischiare, il secondo se ne infischiava allegramente delle reazioni della moto, tirando al massimo ad ogni gran premio. C'è da dire che il ritiro anticipato di Stoner non ci consentirà di scoprire se anche lui avrebbe tirato un pò i remi in barca con l'avanzare dell'età o se avrebbe continuato a dare l'anima come ha fatto nei 7 anni di Motogp. Sarebbe stato interessante un campionato con Lorenzo- Rossi-Stoner-Marquez, specie nel confronto tra gli ultimi due..

 

era dietro di 20 punti da Rossi, cosa se ne faceva dei piazzamenti con l'italiano al primo posto?

 

 

 

 

Sempre meglio dei piazzamenti che stendersi a terra e rimediare uno zero in classifica generale, non trovi?

[f1motors 17]

Laguna Seca 2008 fu una gran gara di Rossi, seppur con una moto evidentemente superiore e compiendo un sorpasso irregolare. Ma a parte questo fu indubbiamente una mezza impresa, considerando che riuscì a battere uno Stoner che dava tre secondi abbondanti a Melandri.

 

HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHH

stupenda!

 

e la marmotta che confeziona la cioccolata....

 

 

chissà cosa si prova ad essere nel club del rosik perenne!;

Modificato 11 Giugno, 2013 da f1motors

[ducati999 118]

se stoner non si ritirava marquez rimaneva in moto2.

[loft1 0]

se stoner non si ritirava marquez rimaneva in moto2

 

 

 

Mah, prima o poi avrebbero dovuto fargli posto in HRC, tra Pedrosa e Stoner avrebbero scelto il secondo senza dubbio

[ducati999 118]

non ne sono sicuro, stoner e pedrosa erano una sicurezza, possibile faceva un altro anno di moto2 poi lo parcheggiavano al team gresini come hanno fatto con simoncelli. o mettevano una terza moto ufficiale con un team solo per lui ma sponsor diversi.

[loft1 0]

Dici? cavolo, pedrosa però non è stato capace di vincere un mondiale in 6 anni, Stoner invece l'ha conquistato al primo anno, dopo il passaggio dalla Ducati..

[Kraven Van Helsing 42]

 

 

era dietro di 20 punti da Rossi, cosa se ne faceva dei piazzamenti con l'italiano al primo posto?

 

 

 

 

Sempre meglio dei piazzamenti che stendersi a terra e rimediare uno zero in classifica generale, non trovi?

 

 

 

Arrivare secondo non sarebbe servito a granché in ottica vittoria finale, meglio provare a puntare al bersaglio grosso.

Senza contare che era il defending champion: arrendersi "mentalmente" sarebbe stato molto difficile da pretendere (e neanche giusto).

Peraltro quel problema tecnico con l'anteriore era piuttosto sistematico e nuovo. Hanno imparato nel modo peggiore come farvi fronte. Ragionare a posteriori è troppo facile.

 

Edit: per quanto riguarda Marquez, semplicemente avrebbero fatto un team Repsol coi due spagnoli e un team RedBull con Stoner. Esattamente come per Simoncelli con Gresini.

Modificato 12 Giugno, 2013 da Kraven Van Helsing

[ducati999 118]

Dici? cavolo, pedrosa però non è stato capace di vincere un mondiale in 6 anni, Stoner invece l'ha conquistato al primo anno, dopo il passaggio dalla Ducati..

 

pedrosa non ha mai vinto un campionato perchè non ce ne stato uno ha partecipato a tutte le gare. è un ottimo pilota se ha un buon assetto non lo riprendi, nel 2011 l'anno ha vinto stoner in francia era in testa al mondiale poi è caduto si è rotto la clavicola mi pare e ha saltato con quello francese 5 gp mi sembra sia arrivato a una decina di punti da dovizioso suo compagno di squadra e 40 punti da lorenzo secondo con la yamaha ma partecipando a tutte le gare, anche nel 2010 stava lottando con lorenzo a poche gare alla fine poi è caduto e si è fatto male, in campionato è sempre arrivato secondo o terzo (classifica finale) a parte il primo anno di moto gp e nel 2011

Modificato 12 Giugno, 2013 da ducati999

[biuspeed 161]

 

Laguna Seca 2008 fu una gran gara di Rossi, seppur con una moto evidentemente superiore e compiendo un sorpasso irregolare. Ma a parte questo fu indubbiamente una mezza impresa, considerando che riuscì a battere uno Stoner che dava tre secondi abbondanti a Melandri.

 

HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHH

stupenda!

 

e la marmotta che confeziona la cioccolata....

 

 

chissà cosa si prova ad essere nel club del rosik perenne!;

 

Si infatti in qualifica Stoner dava le piste a Rossi, Lorenzo beccava un secondo con la yamaha e nel rettilineo di Laguna andava a doppia velocità la ducati, ancora ci sono persone che non hanno digerito quella lezione che ha preso in quell'occasione. Come vincere una gara pur essendo inferiori di ritmo gara nettamente...roba da enciclopedia altro che sorpasso irregolare.

[lucaf2000 1644]

Tranquillo, l'abbiamo visto poi lo stesso Rossi cos'è stato in grado di fare con quella Ducati, così come ci ricordiamo tutti di Melandri e degli altri Ducatisti sempre davanti.

 

[biuspeed 161]

Tranquillo, l'abbiamo visto poi lo stesso Rossi cos'è stato in grado di fare con quella Ducati, così come ci ricordiamo tutti di Melandri e degli altri Ducatisti sempre davanti

Ma come ragioni?! Allora se bisogna ragionare sempre così riscriviamo la storia dei motori, quindi non ho capito Capirossi è più forte di Rossi perchè ha vinto con la ducati ed era nelle prime posizioni per alcuni anni con una moto con cui rossi ha fatto solo due podi?! Stoner è una pippa perchè non ha vinto il secondo mondiale in honda?Il valore assoluto di melandri come pilota è quello in ducati?Piquet ha fatto un sorpasso facilissimo ai danni di Senna in Ungheria perchè tanto aveva la macchina più forte?Ahah per fortuna che ho vissuto in diretta certi periodi altrimenti leggendo certe cose verrebbe fuori un ritratto strano. Se io e te andiamo in pista e tu giri in 1:20 e io in 1:20.500 ogni giro tu sei più veloce mezzo secondo ogni giro o no sul passo gara di fatto? Perchè allora Kevin con la Suzuki era nettamente più forte di Rainey in virtù di una moto inferiore sulla carta, e che solo lui portava a vincere, seguendo il tuo ragionamento.

[lucaf2000 1644]

Nessuno ha parlato di riscrivere la storia, vai a guardarti cosa hanno fatto i compagni di Stoner quell'anno, su tutti un certo Marco Melandri che fino all'anno prima vinceva qualche gare.

E' un dato di fatto che quella Ducati fosse un cancello, a moto invertite Rossi finiva a 30 secondi da Stoner cosa che è regolarmente successa nel 2011, tra l'altro quella moto oltre a rompersi in gara aveva pure perso quasi tutto il vantaggio di velocità punta a favore della Yamaha

[biuspeed 161]

Continui a tralasciare volutamente risposte e a dire sempre la stessa cosa. A ridaje con sto melandri...è stato il peggiore (decisamente peggio di Rossi) non prenderlo sempre perchè ti fa comodo, ti ripeto che allora andando nel 2006 era una moto di testa con vittorie già senza Stoner quindi come la mettiamo? Sembra che la storia della ducati sia Stoner e fine ormai...esistono le prove che la ducati vincesse gare anche prima di Stoner...stoner ha innalzato il livello portandola al mondiale, ha formato un "pacchetto" perfetto con una moto che o riesci a guidare o non riesci a guidare senza molte mezze misure e che anche se la riesci a guidare ti può portare all'errore. Fine della storia. Ma se in un week end uno è sempre più veloce ogni giro e ogni turno, vogliamo trasformarla poi che se perde la gara, in un duello nel quale non riesce ad andare in fuga per un'opposizione fatta di sorpassi, è comunque vincitore?! E diciamo che non era lui quello effettivamente più veloce come prestazioni?Boh non mi sembra difficile...si invece si tratta di riscrivere la storia se hai ragione tu nel valutare quella gara. Tra l'altro hai un sacco di certezze su quella yamaha, facevi il test driver?

[S. Bellof 1345]

Ma come ragioni?! Allora se bisogna ragionare sempre così riscriviamo la storia dei motori, quindi non ho capito Capirossi è più forte di Rossi perchè ha vinto con la ducati ed era nelle prime posizioni per alcuni anni con una moto con cui rossi ha fatto solo due podi?!

Con la leggera differenza che Rossi è salito sulla stessa identica moto di Stoner, con cui aveva vinto 3 gare delle ultime 4, accusando un bel distacco, mentre Capirossi non guidava più la Ducati ufficiale dal 2007, quindi non si possono fare confronti con Rossi.

[f1motors 17]

 

 

 

HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHH

stupenda!

 

e la marmotta che confeziona la cioccolata....

 

 

chissà cosa si prova ad essere nel club del rosik perenne!;

 

Si infatti in qualifica Stoner dava le piste a Rossi, Lorenzo beccava un secondo con la yamaha e nel rettilineo di Laguna andava a doppia velocità la ducati, ancora ci sono persone che non hanno digerito quella lezione che ha preso in quell'occasione. Come vincere una gara pur essendo inferiori di ritmo gara nettamente...roba da enciclopedia altro che sorpasso irregolare.

 

 

si hanno uno strano modo di ragionare ; tu non hai vinto con una moto e allora sei scarso; rosberg ha battuto schumacher allora i titoli mondiali di hakkinen e alonso sono ridimensionati in quanto rosberg è uno scarsone... etc e quindi hanno vinto in paragone ad uno scarso.

 

Cioè ti girano e ti rigirano la frittata , spesso volutamente per far arrivare gli utenti al ban spesso perchè sono proprio di natura così (questo è grave );

 

però è bello che ci siano persone che considerano i vari schumy,rossi e altri campionissimi delle persone normali; se no di che staremmo a dibattere ?

[lucaf2000 1644]

 

Ma come ragioni?! Allora se bisogna ragionare sempre così riscriviamo la storia dei motori, quindi non ho capito Capirossi è più forte di Rossi perchè ha vinto con la ducati ed era nelle prime posizioni per alcuni anni con una moto con cui rossi ha fatto solo due podi?!

Con la leggera differenza che Rossi è salito sulla stessa identica moto di Stoner, con cui aveva vinto 3 gare delle ultime 4, accusando un bel distacco, mentre Capirossi non guidava più la Ducati ufficiale dal 2007, quindi non si possono fare confronti con Rossi.

Infatti, con la STESSA Ducati uno ha vinto l'altro ha fatto schifo

[biuspeed 161]

Ma continuate a dire che rossi aveva la stessa moto degli ultimi tre successi di stoner 2008 tralasciando le moto della concorrenza che sono salite di qualità...la honda tanto per dirne una. Scusate ma rispondetemi solo a questo: prima che scattasse il verde a laguna seca su chi avreste buttato 100 euro come favorito su Rossi o Stoner?Io mi ricordo bene chi era nettamente favorito.

 

[biuspeed 161]

Comunque non mi rispondete mai punto per punto...getto la spugna...come Stoner

[F.126ck 2545]

Ma continuate a dire che rossi aveva la stessa moto degli ultimi tre successi di stoner 2008 tralasciando le moto della concorrenza che sono salite di qualità...la honda tanto per dirne una. Scusate ma rispondetemi solo a questo: prima che scattasse il verde a laguna seca su chi avreste buttato 100 euro come favorito su Rossi o Stoner?Io mi ricordo bene chi era nettamente favorito.

 

 

Rossi ha avuto la stessa moto degli ultimi 3 successi del 2010

 

nel 2008 nessuno si era reso conto che Melandri non era diventato improvvisamente una pippa, in ducati gli hanno addirittura consigliato uno psicologo, col senno di poi, ci siamo resi conto che Stoner ha fatto mezzi miracoli in quella stagione

 

Rossi non ha fatto tanto meglio di Melandri, tutti e due hanno avuto risultati simili agli altri piloti ducati eccetto Stoner