Sperm squirt squaraus

[S. Bellof 1345]

Grande John Failuguese.

[Andre92 1]

Cmq io so che domani piove, quindi quasi sicuramente le qualifiche si svolgeranno sul bagnato, e domenica dalle 11 alle 17 sono previsti dei rovesci!

La Ferrari star? facendo la danza della pioggia, e per andare sul sicuro si sar? affittato qualche indiano esperto su questo campo!

Ma da dove l'han tirato fuori?

[Fede 18]

Diluvia. Godo.

[Ruberekus 12261]

ultimo giorno di mare rovinato da una tempesta, deve essere quella che ha colpito anche SPA

 

stracan dal porco

[MagicSenna 102]

[Rops 14]

EPICO!

[Osrevinu 34]

[Hunaudieres 571]

Da sedici anni combatteva contro il morbo di Parkinson e aveva rifiutato l?accanimento terapeutico.

 

come?!? nessun picchetto davanti all'ospedale a chiedere di non staccare la spina?!?

[gio66 6]

Dog Marley

 

[Osrevinu 34]

Da sedici anni combatteva contro il morbo di Parkinson e aveva rifiutato l?accanimento terapeutico.

 

come?!? nessun picchetto davanti all'ospedale a chiedere di non staccare la spina?!?

La dottrina della Chiesa Cattolica ? contraria sia all'accanimento terapeutico che all'eutanasia. Non c'? bisogno di prendere in giro o fare battutine sui picchetti.

 

? L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi pu? essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all'?accanimento terapeutico?. Non si vuole cos? procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacit?, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volont? e gli interessi legittimi del paziente. ?

 

(Catechismo della Chiesa Cattolica, 2278)

 

C'? una differenza tra le due cose.

Modificato 31 Agosto, 2012 da Osrevinu

[ema00 859]

la rispettabilissima C.C.

[Yellow 312]

La dottrina della Chiesa Cattolica ? contraria sia all'accanimento terapeutico che all'eutanasia. Non c'? bisogno di prendere in giro o fare battutine sui picchetti.

 

? L'interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi pu? essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all'?accanimento terapeutico?. Non si vuole cos? procurare la morte: si accetta di non poterla impedire. Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacit?, o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volont? e gli interessi legittimi del paziente. ?

 

(Catechismo della Chiesa Cattolica, 2278)

 

C'? una differenza tra le due cose.

 

gi?, infatti tutti hanno ricevuto lo stesso trattamento!!

chiaramente se sei cardinale puoi rifiutare le cure, se sei solo una ragazzina in coma per un incidente o un malato di sla le cure te le devi beccare e in silenzio...

[Osrevinu 34]

Siccome non mi va di litigare n? di fare casino, mi limito a invitarti ad informarti. Quella era eutanasia non rifiuto di accanimento terapeutico visto che non necessitava di terapie mediche per restare in vita.

 

Eppure l'ho detto che c'? differenza tra accanimento terapeutico ed eutanasia, ma si sa ognuno legge solo quello che gli fa comodo.

Modificato 31 Agosto, 2012 da Osrevinu

[Yellow 312]

no no, infatti persone che non riescono a respirare sono in perfetta salute e "capaci di far figli"! non hanno mica bisogno di cure mediche o macchinari, figuriamoci...

 

la verit? ? che in italia se sei importante puoi far quello che vuoi, e la legge ? uguale per tutti quei poveracci che non valgono niente! io sono uno di questi...

eppure peccato, mi sarebbe piaciuto che uno di questi personaggioni vivesse qualche mesetto nelle stesse condizioni di quelli a cui hanno negato la libert? di liberarsi del proprio dolore!

 

cmq pure io la chiudo qui...

[Osrevinu 34]

Continuo a ripeterti che devi informarti perch? stai sbagliando tutto.

 

L'accanimento terapeutico e l'eutanasia sono due cose diverse. E non lo dico io, lo dice la medicina.

 

Questa ? la definizione di accanimento terapeutico:

L'accanimento terapeutico consiste nell'esecuzione di trattamenti di documentata inefficacia in relazione all'obiettivo, a cui si aggiunga la presenza di un rischio elevato e/o una particolare gravosit? per il paziente con un'ulteriore sofferenza, in cui l'eccezionalit? dei mezzi adoperati risulti chiaramente sproporzionata agli obiettivi della condizione specifica.

 

Questa ? la definizione di eutanasia passia (quella che pi? risultare pi? simile all'accanimento terapeutico):

L'eutanasia ? passiva quando provocata dall'interruzione o l'omissione di un trattamento medico necessario alla sopravvivenza dell?individuo

 

Non ci vuole la laurea ad Harvard per capire che sono due cose diverse.

Modificato 31 Agosto, 2012 da Osrevinu

[Fede 18]

Ahi ahi ahi...

[Garviel Loken 311]

Il Cardinale Martini era un grandissimo, un esempio per tutti, lontano dal solito schifo della corte vaticana. RIP.

[Yellow 312]

Non ci vuole la laurea ad Harvard per capire che sono due cose diverse.

 

io credo che non ci voglia una laurea ad Harvard, ma neanche una laurea in scienze delle patatine, per capire quando una persona, a causa di grave sofferenze causate da malattie incurabili che non rendono degna una vita, vuole morire abbia il diritto di decidere della sua sorte!

e non credo neanche ci voglia la quinta elementare per capire che queste decisioni le possano prendere solo quelle persone che si sono passate e non vecchi predicatori, anzi predicanti, seduti comodamente a giocare con ipod e/o ricoperti d'oro!

 

ps: accanimento terapeutico e eutanasia sono due termini nella sostanza uguali (in quanto esprimono la stessa volont?) e nel diritto diversi (bisogna sempre differenziare nella burocrazia, non si sa mai sia troppo semplice!)...

 

io sono per poter scegliere la propria fine, non per imporla a chi non la vede come me! ora non risponder? davvero pi? e la chiudo qui

[Ferrarista 1708]

pausa di riflessione, speriamo sia profiqua

e per voi ? stata ugualmente profiqua?

 

 

ps: accanimento terapeutico e eutanasia sono due termini nella sostanza uguali (in quanto esprimono la stessa volont?) e nel diritto diversi (bisogna sempre differenziare nella burocrazia, non si sa mai sia troppo semplice!)...

 

 

Falso, c'? una differenza sostanziale, non burocratica.

[Garviel Loken 311]

io credo che non ci voglia una laurea ad Harvard, ma neanche una laurea in scienze delle patatine, per capire quando una persona, a causa di grave sofferenze causate da malattie incurabili che non rendono degna una vita, vuole morire abbia il diritto di decidere della sua sorte!

e non credo neanche ci voglia la quinta elementare per capire che queste decisioni le possano prendere solo quelle persone che si sono passate e non vecchi predicatori, anzi predicanti, seduti comodamente a giocare con ipod e/o ricoperti d'oro!

 

ps: accanimento terapeutico e eutanasia sono due termini nella sostanza uguali (in quanto esprimono la stessa volont?) e nel diritto diversi (bisogna sempre differenziare nella burocrazia, non si sa mai sia troppo semplice!)...

 

io sono per poter scegliere la propria fine, non per imporla a chi non la vede come me! ora non risponder? davvero pi? e la chiudo qui

 

Il problema ? il solito, e si chiama autodeterminazione. Ognuno sia libero di scegliere per s?, secondo la propria coscienza, senza che nessuno imponga qualcosa. Che sia un cardinale (peraltro molto illuminato rispetto agli altri), un cittadino, una ragazza strumentalizzata da politici clericali e tizi che si definiscono "pro vita", come se esistessero i pro morte.

 

Fine OT.