Fotografia

[sterla 849]

sicuramente

[crucco 4267]

Buon venerdì e buon fine settimana!

 

[Beyond 6860]

Bello scatto, peccato solo il cielo non fosse proprio perfetto. Avrei eliminato l'albero sulla destra. 

[ClaudioMuse 3604]

edit

Modificato 2 Luglio, 2021 da ClaudioMuse

[crucco 4267]

Il 6/6/2021 Alle 10:49, Beyond ha scritto:

Bello scatto, peccato solo il cielo non fosse proprio perfetto. Avrei eliminato l'albero sulla destra. 

 

Ma se è il protagonista dell‘opera? È quello quello che dà profondità al paesaggio. No no no. Inoltre vorrei sapere com'è un cielo perfetto.

 

Banause!

[Beyond 6860]

Ti darei ragione se fosse più protagonista, ovvero più grande e più centrato. Così piccolo e vicino al bordo risulta secondario e quindi quasi distrae secondo me. 

[crucco 4267]

 

...e sto anche qui a perdere tempo...

[sterla 849]

 

qualche foto dalla parabolica interna, preferisco la defunta ascari nettamente

Modificato 13 Settembre, 2021 da sterla

[Beyond 6860]

Ottime foto sono crop? Mi ripeti la tua attrezzatura?

 

Io non so che fare perché sono passato a full frame e non ho un tele al momento. Devo sceglierne uno prima o poi ma costano un sacco..m

[sterla 849]

1 ora fa, Beyond ha scritto:

Ottime foto sono crop? Mi ripeti la tua attrezzatura?

 

Io non so che fare perché sono passato a full frame e non ho un tele al momento. Devo sceglierne uno prima o poi ma costano un sacco..m 

 

si leggermente croppate per il resto lasciate cosi come erano

 

corpo macchina canon 7d mark II, obiettivo canon 70/300 serie l, per andare in circuito è ottimo, anche se meno "famoso" del 70/200 sempre di canon

[Beyond 6860]

le mie foto passate in circuito erano fatte col base 55-250 canon che però all'estremo equivale a circa un 400mm credo in full frame. devo capire cosa posso comprare perchè un equivalente costa 2500 euro nuovo...

[sterla 849]

3 ore fa, Beyond ha scritto:

le mie foto passate in circuito erano fatte col base 55-250 canon che però all'estremo equivale a circa un 400mm credo in full frame. devo capire cosa posso comprare perchè un equivalente costa 2500 euro nuovo...

 

io il 70/300 L lo pagai 1100 mi pare

[Aviatore_Gilles 3087]

Mi affido a @Beyond che vedo molto preparato in materia.

Io ho una vecchia Canon EOS 400D, che fa il suo sporco lavoro. Io sono 0 in fotografia, mi interessa solo fare qualche scatto per tenerlo di ricordo. Principalmente la uso in pista e nelle manifestazioni aeree.

Ho l'ottica di base che è il 17-55 e un 55-250 che uso per spingermi un po' più in la.

Se per la pista il 55-250 mi consente scatti di tutto rispetto, nelle manifestazioni aeree mostra i suoi limiti. Si svolgono sul piano verticale e anche lontano, quindi non riesco a catturare buone immagini, se non facendo crop assassini e orribili

Volevo orientarmi su un obiettivo un po' più spinto, ma senza lasciarci giù qualche organo. Pensavo ad un Sigma o Tamron, obiettivi entry level, ma che consentono di fare discreti scatti.

Pensi che la scelta di un 100-400 sia saggia? o forse è meglio andare ancora più lunghi, tipo con un 150-600?

I modelli che ho addocchiato sono questi:

- SIGMA 100-400MM F/5-6.3 DG OS HSM 

- SIGMA 150-600MMf/5-6.3 DG OS HSM

- TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD

- TAMRON SP 200-500mm f/5-6.3 Di LD

 

Su ottiche simili, conviene anche buttarsi sull'usato o è un rischio enorme?

[Beyond 6860]

per quanto tu non faccia uso quasi mai della camera da come scrivi, prima di tutto io valuterei un "regalo" di un modello più recente, perchè la 400D è pur sempre una camera di ben 15 anni fa, che si porta dietro innumerevoli limiti, dalla risoluzione agli automatismi alla resa in condizioni difficili. ad es considera che avendo tu solo 10 mpx ogni crop risulta abbastanza limitato, se avessi il doppio già otterresti risultati migliori.

 

passando al tele spinto di cui chiedi, prendi il sigma o il tamron 100-400. il loro prezzo è intorno agli 800 euro nuovi ma se trovi un usato a buon prezzo lo prenderei.

[Aviatore_Gilles 3087]

Si, è abbastanza vecchia e si porta in dote alcuni limiti, ma mi consente di fare scatti di tutto rispetto, se messa nella giusta condizione.

 

Investirei meglio su un tele, magari in futuro ci potrei pensare, se arriva una buona occasione.

 

Dici che il 100-400 sia meglio del 150-600?

Modificato 20 Settembre, 2021 da Aviatore_Gilles

[crucco 4267]

@Aviatore_Gilles

 

Ho trovato un confronto tra i due obiettivi Sigma, se ti interessa.

 

https://www.google.de/amp/s/www.lightandmatter.org/2018/equipment-reviews/lens-comparisons-equipment-reviews/sigma-100-400mm-or-150-600mm-which-should-you-buy/amp/

[Aviatore_Gilles 3087]

Grazie @crucco

Ho fatto un paio di valutazioni. Il Sigma 150-600 C è un buon obiettivo, ma ha il problema che, alle focali più lunghe, tende ad andare fuori fuoco troppo frequentemente. Consigliano di prendere la versione S, molto migliore su questo fronte. Il problema è il peso, è un bel bestione da portare in giro e da maneggiare, dovrei avere sempre il cavalletto, non credo sia facile usarlo a mano libera. Avere però un range così ampio mi consentirebbe di giocar di più, oltre che avere una qualità migliore verso i 400mm, rispetto al 100-400, che sarebbe tirato al limite. Non lo so, è un bel dilemma.

[sterla 849]

io ce l'ho il sigma 150/600 cont

[Aviatore_Gilles 3087]

3 minuti fa, sterla ha scritto:

io ce l'ho il sigma 150/600 cont

 

Come ti trovi? impressioni?

Secondo te com'è per la fotografia aerea?

[crucco 4267]

57 minuti fa, Aviatore_Gilles ha scritto:

 

Come ti trovi? impressioni?

Secondo te com'è per la fotografia aerea?

 

Per questo dovresti chiedere a @Fabiopol 

 

https://shop.fabiopolosa.com/