Sir Lewis il Cavaliere di Maranello

[Conan Edogawa 787]

4 minuti fa, Carmine Marzano ha scritto:

In realtà non credo che le opinioni siano sacre. Ma credo nella coerenza di una persona.

Se ci si lamenta chiedendo interventi della moderazione perché ci si sente attaccati ed insultati e poi si fa altrettanto con altri utenti, allora c'è un problema con sé stessi.

Dal momento che la moderazione non ha ritenuto di intervenire davanti a "quello che hai scritto è abbastanza ridicolo" "sproloqui a casaccio" "non sei nessuno" "osceno" "stai infangando tizio, odi caio" "avidità pura" e altre volgarità ricevute nelle ultime settimane dalla setta di cui sei un esponente di spicco la coerenza sta proprio nel rendersi conto dell'aria che tira e del sentirsi libero di trattare i deliri come tali.

 

Tra l'altro fa sorridere che improvvisamente ti sia venuta questa sensibilità alle buone maniere quando hai detto più e più volte che vorresti veder vincere la Ferrari non tanto per goderti la gioia e festeggiare il risultato, ma letteralmente per insultare e deridere tutti gli altri.

 

Coerenza. Ok. 

[Kimired 1,899]

Premetto e sottolineo, altrimenti qui dentro arriva una valanga di reazioni scomposte, il mio rispetto per il talento, la velocità e quanto conseguito da Hamilton fino ad ora, mi pare saggio ricordare che Hamilton esordì in f1 con una macchina altamente competitiva sfiorando il titolo nel 2007 e vincendolo nel 2008 per un punto, titolo comunque, al netto delle sue straordinarie prestazioni, coadiuvato da alcuni accadimenti ben noti.

Poi dal 2009 al 2013 durante la parentesi Brawn e l'era Vettel non mi pare che Lewis abbia potuto fare niente di più eclatante di un Leclerchino qualsiasi, mancando la materia prima.

Inutile star qui a dire che superiorità di mezzo ci fosse dal 2014 al 2020.

Senza ripeto nulla togliere al fatto che effettivamente abbia battuto la stragrande maggioranza delle volte tutti i suoi compagni, salvo rari casi.

Mi pare di poter dire che, al momento, questo sia accaduto anche con Leclerc, salvo che il monegasco non ebbe mai un'auto da titolo.

Per tali motivazioni, si può considerare Hamilton uno dei piloti più forti della storia? Certamente.
Si può dire a livello di velocità assoluta quanto Hamilton nel suo prime sarebbe stato più o meno veloce di un Leclerc? Per me no perchè mancano i confronti diretti.
Poi se prendiamo la statistica al fine di evidenziare eventuali differenze, bene, allora Hamilton 7 e Leclerc 0.

Se basta questo per parlare di "deliri", va bene, ma personalmente mi hanno impressionato molto anche alcuni successi di Verstappen quando ha smesso di entrare dentro le Ferrari con tutta la macchina, tenendo conto che anche l'olandese un mondiale te lo porta a casa se ha il mezzo per poterlo fare (e a me Verstappen sta anche sulle balle, il che è noto), cosa che a Lec, ripeto, fino ad ora è sempre mancato.

 

Edited April 16 by Kimired

[Carmine Marzano 492]

Ora sono anche parte di "sette" a mia insaputa. Grande. 

[EZfl 207]

1 ora fa, SF71H ha scritto:

Si dovrebbe portare comunque rispetto per qualsiasi opinione, se questa non contiene offese personali.

Detto cio' per me Leclerc e Russell di oggi, con la supremazia Mercedes dal 2014 in poi avrebbero gli stessi titoli mondiali di quelli conquistati da Lewis.

ingiunta...sia leclerc anche russell non avrebbe perso quello del 2016

[Leno 2,743]

Neanche Sainz l'avrebbe perso, forse Tsunoda ma non sono sicuro.

[EZfl 207]

2 minuti fa, Leno ha scritto:

Neanche Sainz l'avrebbe perso, forse Tsunoda ma non sono sicuro.

non lo sapremo mai.quello che sappiamo per certo è che hamilton lo ha perso

[Leno 2,743]

E che ne ha vinti altri 7

[EZfl 207]

2 minuti fa, Leno ha scritto:

E che ne ha vinti altri 7

vabbe..hai ragione tu

[Leno 2,743]

Come sempre

 

[Beyond 7,262]

si può continuare a discutere senza inutili diatribe? grazie

 

3 ore fa, Carmine Marzano ha scritto:

attualmente sono superiori ad Hamilton pure nel suo periodo prime.

 

quindi oggi russell è tra i più veloci piloti della storia insieme a senna clark o schumacher 

[Carmine Marzano 492]

1 ora fa, Beyond ha scritto:

si può continuare a discutere senza inutili diatribe? grazie

 

 

quindi oggi russell è tra i più veloci piloti della storia insieme a senna clark o schumacher 

 

Russell è troppo sottovalutato qui dentro. Rispetto a Leclerc non ha avuto neanche una macchina buona per 1/3 di stagione.

 

Ha raccolto molto più di un Norris, pre-Mclaren missile, dove s'era capito da subito il poco valore.

Edited April 16 by Carmine Marzano

[antoniob91 77]

6 ore fa, Carmine Marzano ha scritto:

Leclerc e Russell hanno guidato e guidano carriole, quindi può non notarsi, ma attualmente sono superiori ad Hamilton pure nel suo periodo prime.

 

L'adattamento poi... è un 7 volte campione del mondo. Non dovrebbe andare forte a prescindere dalle piste e dall'auto? Posto che comunque in gara ogni tanto ancora ce la fa, ma in qualifica è proprio sprofondato, il che è un pesante problema, perché a meno che tu non abbia un auto da mezzo secondo superiore alla concorrenza rimontare diventa proibitivo in situazioni di vicinanza prestazionale.

 

Leclerc al secondo anno in F1 e primo in Ferrari, ha subito regolato Vettel e diversi team radio l'hanno frenato nella prima parte di stagione. Se sei forte, vai una scheggia subito.

Questo messaggio è un chiaro tentativo di trollare, questo o il non capire niente di F1, non ci sono "opinioni" che tengono, dopotutto anche se dico"il cielo e' verde" è un opinione, ma resta comunque una cagata.

Direi anche basta col politicamente corretto, se dici certa roba senza portare uno straccio di prova ad avvalorare le tue tesi e con chiaro tono di sfottó è anche giusto che poi puoi essere perculato dagli altri.

Non commento nemmeno il resto del post

Edited April 16 by antoniob91

[Kimired 1,899]

Bisognerebbe anche però comprendere quanto piloti come Leclerc o Russell che non hanno avuto a disposizione auto da titolo siano spesso molto sottovalutati in velocità pura solo perché dopo molti anni non hanno portato a casa titoli (non per colpa loro). Vettel ad esempio che di titoli ne vinse 4 in carriera affermò apertamente come Leclerc sia a detta sua il pilota più talentuoso con il quale si dovette confrontare. 

Edited April 16 by Kimired

[Leno 2,743]

Esiste anche la situazione opposta, un sacco di piloti considerati possibili campioni perché ottengono ottimi risultati con vetture di medio livello che poi si vengono ridimensionati alla prova della vettura da titolo, Norris è solo l'ultimo della lista.

[Kimired 1,899]

1 minuto fa, Leno ha scritto:

Esiste anche la situazione opposta, un sacco di piloti considerati possibili campioni perché ottengono ottimi risultati con vetture di medio livello che poi si vengono ridimensionati alla prova della vettura da titolo, Norris è solo l'ultimo della lista.

Indubbiamente.

Norris deve crescere nella gestione della pressione e nella testa, ma non lo considero un pilota lento in senso assoluto, considerando che Piastri generalmente è incensato da addetti ai lavori e dai media ma spesso viene battuto da Norris sul giro secco, mentre in gara l’australiano pare essere più costante.

 

[Alex23 189]

Me lo aspetto circa 4/5 decimi più lento di Leclerc a Jeddah.

Fa pena qui, mentre Leclerc vola.

Tra l’altro sta faticando esageratamente con la fiducia nelle curve ad alta velocità.

[Leno 2,743]

13 minuti fa, Kimired ha scritto:

Indubbiamente.

Norris deve crescere nella gestione della pressione e nella testa, ma non lo considero un pilota lento in senso assoluto, considerando che Piastri generalmente è incensato da addetti ai lavori e dai media ma spesso viene battuto da Norris sul giro secco, mentre in gara l’australiano pare essere più costante.

 

 

La velocità non gli manca, gli manca tutto il resto.

7 minuti fa, Alex23 ha scritto:

Me lo aspetto circa 4/5 decimi più lento di Leclerc a Jeddah.

Fa pena qui, mentre Leclerc vola.

Tra l’altro sta faticando esageratamente con la fiducia nelle curve ad alta velocità.

 

In effetti Leclerc qui va generalmente bene mentre Lewis non  ha mai digerito troppo il tracciato.

Ma il vero masterclass di Jeddah era Perez.

[Carmine Marzano 492]

1 ora fa, antoniob91 ha scritto:

Questo messaggio è un chiaro tentativo di trollare, questo o il non capire niente di F1, non ci sono "opinioni" che tengono, dopotutto anche se dico"il cielo e' verde" è un opinione, ma resta comunque una cagata.

Direi anche basta col politicamente corretto, se dici certa roba senza portare uno straccio di prova ad avvalorare le tue tesi e con chiaro tono di sfottó è anche giusto che poi puoi essere perculato dagli altri.

Non commento nemmeno il resto del post

 

Detto da chi ha sparato sentenze assolutiste.  Però il troll è sempre l'altro.

53 minuti fa, Leno ha scritto:

Esiste anche la situazione opposta, un sacco di piloti considerati possibili campioni perché ottengono ottimi risultati con vetture di medio livello che poi si vengono ridimensionati alla prova della vettura da titolo, Norris è solo l'ultimo della lista.

 

Norris con vetture di medio cosa avrebbe mai fatto vedere? Mai un sussulto con podi o vittorie.

[antoniob91 77]

3 minuti fa, Carmine Marzano ha scritto:

 

Detto da chi ha sparato sentenze assolutiste.  Però il troll è sempre l'altro.

Non ho mai sparato nessuna sentenza assolutista da quando posto sul forum, ne ho mai preteso di avere sempre ragione.

Se però tu esordisci con "eh ma se tizio avesse avuto quelle auto avrebbe vinto anche di più di X"  o stai tentando di aizzare altri utenti del forum o semplicemente non capisci la f1.

Non c'è alcun elemento costruttivo nel tuo discorso, 0, nada de nada.

Bada bene non contesto il fatto di dire che Leclerc avrebbe qualche titolo in più avesse avuto una macchina vincente, ne sono convinto anche io.

È un discorso da bar che si presta più alla fantaformula 1 che non alla realtà ma ci sta.

Dire però che il pilota più vincente di tutti i tempi è peggio di gente come Russell e Leclerc (che io considero ottimi piloti sia chiaro) ponendo come unica argomentazione il "eh se quelli... La macchina vincente ecc." Ha come unico obiettivo l'infiammare la discussione senza portare contenuti utili.

[Carmine Marzano 492]

Più forte perché? Ha guidato un missile per anni. Nella Formula uno-dominio sorta dal 2010 in poi, i parametri sui giudizi dei piloti andrebbero totalmente ricalibrati e ripensati.

 

Russell quando sostituì Hamilton nel Gp del Sakhir 2020, stava vincendo tranquillamente ed era una Mercedes che non aveva guidato mai in stagione. 

Edited April 16 by Carmine Marzano