Ferrari: quale futuro?

[lucaf2000 1644]

ma chi avrebbe messo sulla terza macchina? fisichella??

[tigre 38]

ancora sta stioria di Fisiochella scarso q2ualche utente di voi mi sembra fissato co' sta storia, al di l? di t5utto il Monte sta pensando di avere una situaxzione analoga simile a quella in formula CART, cio? una macchina destinata a una scuderia diversa, conb sponsor diversi e gestita diversamente. Ma secondo me il Monte non capisce che cos? facendo creerebbe i presupposti per uno scxomodo confronto a parit? di mezzi, inoltre come sappiamo i team da parte della FIA devcono costruire qualcosa per essere ammessi, e avere una macchina gi? bell'? pronta non sarebbe l'ideale per le regole

[mongo 59]

Durissimo Montezemolo con Massa. Ovvio che dietro rimane latente la Germania.

 

 

Un presidente normale lo avrebbe licenziato subito. Ma LCDM non ? un presidente normale

[tigre 38]

E perch? mai sarebbe anormale

[Beyond 6858]

licenziato subito? non diciamo sciocchezze, pare che massa abbia commesso qualche crimine ora

[The-Flying-Finn 4631]

Ha commesso una cosa abbastanza inutile.

[tigre 38]

Il Monte ha detto chiaramente che dopo Hockenheim Massa non ha fatto piu' praticamente niente, ma questo era evidente a tutti, solo che il Monte lo dice solo ora per convenienza

Modificato 15 Dicembre, 2010 da tigre

[mongo 59]

sciocchezze potrebbe essere anche dire che "pare che massa abbia commesso qualche crimine ora" senza nemmeno riflettere prima sul fatto accaduto in Germania dal punto di vista aziendale

 

 

 

è comunque troppo facile analizare le cose quando nemmeno si capisce come si gestiona una dita.

 

 

Massa non è un criminale. Massa ed il suo ingegnero però hanno fatto una figura assolutamente negativa verso gli interessi della sua squadra. Con consecuenze gravissime non solo d'immagine e la ombra di una possibile punizione sportiva, ma con una multa economica pesante, che a quanto pare, per alcuni sembra solo aria perche la paga la Ferrari.

 

 

in una dita normale Massa ed il suo ingegnero sarebbero stati penalizzati pesantemente e magari licenziati. Ma a quanto pare le sinergie fra Massa e la Ferrari sembrano dire che la posizione di Massa è da carro armato.

 

sono le cose della vita

Modificato 15 Dicembre, 2010 da mongo

[Beyond 6858]

mongo non prendiamoci in giro. non ? come lo ha fatto passare che hanno fatto scalpore, sono stati i team radio.

[tigre 38]

Infatti Massa è un uomo Ferrari fin da tempi remoti ben prima dell'avvento di Santander

Poi è sbagliato dare strada quando i giochi sono ancora aperti pert il titolo, oltre che antisportivo, cioè non solo è sbagliato

Modificato 15 Dicembre, 2010 da tigre

[mongo 59]

Evidentemente non lo hanno licenziato subito perche in questo mondo tutti si sono pressi dai co****ni. Non ? possibile rompere un rapporto su questi livelli

[tigre 38]

Alla Ferrasri gli unici che ricordo licenziati sono stati Prost e Raikkonen per rendimento calante insieme a migliori opportunità di business con sponsor munifici, quindi non vedo perchè Massa che ha fatto il suo dovere di pilota dovrebbe essere licenziato, oltretutto la Ferrari ha grandi interesdsi in america dalle sue parti, quindi un licenziamento sarebbe controproducente

Modificato 15 Dicembre, 2010 da tigre

[mongo 59]

Anch'io sono convinto che un licenzamento di Massa sarebbero stato controproducente. Se non fosse cosi lo avrebbero licenziato subito. Basta guardare la patetica dichiarazione_vendetta di Montezemolo per capire che lo avrebbe licenziato subito quel giorno... a lui... ed al suo fratello

 

 

Non stiamo parlando di etica sportiva. Parliamo d'interesse aziendale.

Modificato 15 Dicembre, 2010 da mongo

[The-Flying-Finn 4631]

Massa non verr? licenziato per il semplice fatto che ? un secondo pilota perfetto per l'attuale situazione della Ferrari.

[tigre 38]

Anch'io sono convinto che un licenzamento di Massa sarebbero stato controproducente. Se non fosse cosi lo avrebbero licenziato subito. Basta guardare la patetica dichiarazione_vendetta di Montezemolo per capire che lo avrebbe licenziato subito quel giorno... a lui... ed al suo fratello

 

 

Non stiamo parlando di etica sportiva. Parliamo d'interesse aziendale.

 

Secondo me no... non c'era una direttiva ben precisa. Poi ognuno ? libero di credere cosa vuole, ma secondo me no0n c'erano direttive, anche perch? sarebbe stupido correre con una spada di damocle sulla testa ben sapendo di cedere la vittoria. E' nato tutto perch? i membri direttivi del team pensavano facesse diversamente, e la decisione la ritenevano sottointesa dalle loro dichiarazioni.

[mongo 59]

mongo non prendiamoci in giro. non ? come lo ha fatto passare che hanno fatto scalpore, sono stati i team radio.

Tutte due.

 

I team radio "letteralmente" non communicano nessun ordine di squadra. La interpretazione dei team radio per concludere "ordine di squadra" bisogna necessariamente mettere in tavola come ? accaduto il "sorpasso".

[Beyond 6858]

mah se massa avesse finto un errore invece di rallentare, la cosa non sarebbe cambiata di una virgola

[mongo 59]

Secondo me no... non c'era una direttiva ben precisa.

Secondo te no

 

 

Secondo me si, ... devo pensarla cosi.

 

Il famoso "ridicolous" di Alonso potrebbe essere un segno della esistenza previa di questa direttiva

[Murray Walker 3]

come ho gi? detto in passato il significato di quel team radio era cos? ovvio che anche se Alonso e Massa avessero simulato il duello di Digione '79 si sarebbe capito che il sorpasso era frutto di un ordine di scuderia

[mongo 59]

mah se massa avesse finto un errore invece di rallentare, la cosa non sarebbe cambiata di una virgola

questa è solo la tua ipotesi, niente di più,....ovviamente con un alto percentuale di sbagliare

 

 

Ma se fosse vera, allora il colpevole sarebbe soltanto il suo ingegnero?

Modificato 15 Dicembre, 2010 da mongo