Stile Ferrari, dove sei finito?

[Phoebe4Ever 1]

Montezemolo lo dice perch? ? un vincente. Come presidente ? stato ed ? straordinario.

Modificato 6 Dicembre, 2009 da Phoebe4Ever

[Beyond 6834]

monty ? un mito. punto.

[Lotus 4]

E' chiaro che se la vettura 2010 non si dovesse rivelare proprio un fulmine, nonostante l'innesto di Alonso, la testa di Domenicali sarebbe tra le prime a correre dei rischi.

D'altra parte non dimentichiamo che Montezuma ha continuato imperterrito a ripetere "quest'anno è andata male ma l'anno prossimo vinciamo noi" dal 1996 al 1999.

Io non l'ho dimenticato...

 

Secondo me , e lo scrissi chiaramente tenendolo in firma per un bel pezzo , il problema non era "Baldo o non Baldo" e le sue "boutades" sui ragazzini...

 

Il problema era ed ora è, nel complesso, la nuova gestione GES, capo supremo in primis: sono completamente inadeguati al ruolo che devono svolgere, e lo dimostrano, ormai costantemente, dal 2007 in poi. Del resto LCDM ci ha azzeccato solo quando ebbe via libera e grazie all'argamento dei cordoni potè mettere sotto contratto i migliori dell'epoca contemporaneamente: che si diceva? "legione straniera Ferrari", vero... ma funzionava. Prima, con i "soli" Todt-Schumacher, non si arrivava mai al centro.

 

Mi aspetto che con Alonso si ripeta una simile storia; magari dopo 1-2 stagioni si rimetterà mano al borsellino ( se ancora sarà possibile ) e si ripartirà alla caccia dei migliori da tutto il mondo

 

Intanto, per ora, basterebbe un capo di GES più capace.

Modificato 6 Dicembre, 2009 da Lotus

[Phoebe4Ever 1]

Domenicali ? subentrato a Todt nel 2008, giusto? Un mondiale costruttori, un mondiale piloti sfiorato, l'anno scorso, nonostante tutto, un gp vinto e podi ecc.. mi pare che Domenicali sia adeguato al suo ruolo. D'altronde, Todt all'inizio non ? che avesse fatto subito risultato.

 

 

[Beyond 6834]

se domenicali non va bene, fate almeno qualche nome per farci capire chi dovrebbe rimpiazzarlo

[Magico_Schumi 14]

Vi state scannando sul nulla per? eh

 

Io la vedo diversamente da Phoebe, Todt con lo stesso materiale tecnico/umano che ha avuto Domenicali avrebbe ottenuto di pi?, ma soprattutto non avremmo visto certi teatrini al muretto e certe scelte tragicomiche in determinate situazioni, vedi caso Massa.

[gio66 6]

Montezemolo lo dice perch? ? un vincente.

 

Montezemolo ha fatto molte cose nella sua vita, alcune molto buone (vedi appunto gli ultimi 10 anni di F1), altre decisamente pessime (Italia '90, Cinzano, RCS-Carolco) che gli hanno fatto anche rischiare la galera. E qualcosa mi fa pensare che l'abbia evitata solo perch? aveva un "padre" molto ma molto potente.

[The King of Spa 637]

Domenicali ? subentrato a Todt nel 2008, giusto? Un mondiale costruttori, un mondiale piloti sfiorato, l'anno scorso, nonostante Domenicali, un gp vinto e podi ecc.. mi pare che Domenicali sia adeguato al suo ruolo. D'altronde, Todt all'inizio non ? che avesse fatto subito risultato.

 

 

 

 

 

[The King of Spa 637]

se domenicali non va bene, fate almeno qualche nome per farci capire chi dovrebbe rimpiazzarlo

 

Bria.....ops.

 

 

 

[Phoebe4Ever 1]

Io parlavo solo di F1.

 

Cmq, verissimo che Todt avrebbe fatto meglio di Domenicali, come Schumacher avrebbe fatto meglio di Massa ecc.. ma i migliori assoluti ad un certo punto chiudono la carriera e l'importante ? avere i migliori del proprio tempo. Gli ultimi fuoriclasse del muretto in f1 sono Brawn, Head (che per? ? vecchio) e Ascanelli. Se vogliamo, l'errore Ferrari ? non aver dato tutto in mano a Brawn, ma questo non solo non ? una colpa di Domenicali, ma neppure significa che Domenicali sia scarso. Altrimenti, se vincere non conta pi? nulla, allora ridiscutiamo tutti.

 

 

[gio66 6]

se domenicali non va bene, fate almeno qualche nome per farci capire chi dovrebbe rimpiazzarlo

 

Personalmente stimo moltissimo Domenicali e spero tanto che resti dov'?, per? so che a Maranello stanno facendo una corte spietata ad Ascanelli da un paio di anni ma so che lui non ne vuole proprio sapere di tornare in Ferrari. Chiss? perch

[gio66 6]

Io parlavo solo di F1.

 

Perdonami Phoebe ma le semplificazioni non mi entusiasmano.

 

E' innegabile che Montezemolo abbia vinto tanto ma ? anche vero che ha fatto tanti errori che sono costati molto cari alla Ferrari (e non solo a livello meramente sportivo), a cominciare dal mondiale '74.

E se adesso a Maranello c'? del casino (secondo me ce n'? un bel po') lui ha le sue responsabilit? perch? sono convinto che molto sia scaturito da alcune sue scelte o dalle loro conseguenze.

[Phoebe4Ever 1]

Verissimo, Montezemolo nel '74 non ha gestito le cose al meglio .. mi resta sempre il dubbio se alcune scelte del '74 non abbiano preparato i successi del '75 e la potenziale apertura dell'era Lauda. E ritengo anche che due volte, seppure in ruoli diversi Montezemolo sia stato chiamato a rigenerare una squadra in difficolt?, anzi la seconda volta un'azienda ..., e due volte ha avuto successo. Mi rendo conto che dire questo a chi non solo ha vissuto quell'epoca, ma certamente la conosce infinitamente meglio di me pu? apparir ridicolo .. anzi, lo ?. Tuttavia, ritengo (chiss? se a ragione ...) che qualche volta il distacco che ? conferito dal non aver vissuto un dato momento pu? aiutare a veder bene le cose. Certo, ? un distacco che a volte sconta il rischio del semplicismo e del basarsi sul sentito dire, sul luogo comune .. tuttavia ha anche il pregio di non disperdersi nei mille rivogli dei dettagli e cercare di cogliere l'essenziale.

 

Detto ci?, ovviamente se in Ferrari c'? anche solo una cosa che non va ? colpa di Montezemolo, uno ? presidente per essere responsabile di tutto ci? che avviene. Le infinite volte che io sbaglio sul lavoro, verso l'esterno ? il mio capo che ne patisce le conseguenze. POi, giustamente, all'interno mi fa un ... cos

Modificato 6 Dicembre, 2009 da Phoebe4Ever

[Osrevinu 34]

Perdonami Phoebe ma le semplificazioni non mi entusiasmano.

 

E' innegabile che Montezemolo abbia vinto tanto ma ? anche vero che ha fatto tanti errori che sono costati molto cari alla Ferrari (e non solo a livello meramente sportivo), a cominciare dal mondiale '74.

E se adesso a Maranello c'? del casino (secondo me ce n'? un bel po') lui ha le sue responsabilit? perch? sono convinto che molto sia scaturito da alcune sue scelte o dalle loro conseguenze.

Io invece ritengo che Montezemolo c'entri nel "caos" Ferrari, ma nel senso che negli ultimi anni si occupato di altro, lasciando la Ferrari in altre mani. Dal 2004 in poi Montezemolo si ? dato alla politica, prima con Confindustria e ora con le fondazioni. E guarda un po' ? dal 2005 che a Maranello non c'? proprio grande serenit

[gio66 6]

Mi rendo conto che dire questo a chi non solo ha vissuto quell'epoca, ma certamente la conosce infinitamente meglio di me pu? apparir ridicolo

 

Non mi permetterei mai.

Quello che voglio dire ? che a leggere fra le righe non sempre si fa dietrologia.

[gio66 6]

Io invece ritengo che Montezemolo c'entri nel "caos" Ferrari, ma nel senso che negli ultimi anni si occupato di altro, lasciando la Ferrari in altre mani.

 

Non so se sia successo proprio per quello (ha assunto anche altre cariche, non solo "politiche") ma ? chiaro che la porta ? stata chiusa quando ormai i buoi erano lontani.

[mongo 59]

Comincio ad avere paura di questo topic

 

 

Sono arrivati tutti i fuoriclasse del forum

[Apocalisse 40]

Vi state scannando sul nulla per? eh

 

Io la vedo diversamente da Phoebe, Todt con lo stesso materiale tecnico/umano che ha avuto Domenicali avrebbe ottenuto di pi?, ma soprattutto non avremmo visto certi teatrini al muretto e certe scelte tragicomiche in determinate situazioni, vedi caso Massa.

Ed ero anche stato chiaro sul fatto che non volevo si trasformasse in un confronto Raikkonen-Alonso... va b?

 

Quoto sulla seconda frase

[luke36 6]

Eppure sono dell'idea che lo stile Ferrari sia cambiato. Non so definire il concetto di stile ma quello che avverto ? una certa tendenza a "sorvolare" sulle cose. Insomma si spende tanto e male secondo me senza veicolare l'energie e si decantano troppo in pompa magna le vittorie in qualche GP, l'arrivo di un pilota, si riesuma troppo MS, ora come sostituto di Massa, ora come asciugacapelli di Alonso o altre michiate simili senza che i vertici facciano chiarezza ma anzi alimentino il gossip, l'incertezza in seno al team, su chi ? prima guida e chi no, sul negare infinitamente le cappelle disumane commesse da Domenicali e Co negli ultimi due anni. Montezemolo effettivamente ? ormai impegnatissimo in ben altri progetti. Apre il portafoglio e spara qualche dichiarazione da "celoduro" ma alll fine sappiamo che oltre ad essere un ottimo PR non sa pi? cosa fare in seno alla SF.

 

Penso che lo stile sar? ancora peggiore nel 2010. Gli ingredienti ci sono. Vedremo.

[White Star 2771]

Si dovranno pur riempire i giornali in questi mesi noiosi...